chapter9貿(mào)易糾紛的預(yù)防和處理-資料下載頁
2025-01-06 01:10本頁面
【正文】 B的所有損失。 167。 仲裁 ? 爭議的解決方式 ? 仲裁協(xié)議及其執(zhí)行 爭議或糾紛 友好協(xié)商 調(diào) 解 仲裁 訴訟 一、仲裁的含義及特點 仲 裁（ Arbitration） 買賣雙方在爭議發(fā)生之前或發(fā)生之后，簽訂書面協(xié)議，自愿將爭議提交雙方所同意的第三者予以裁決，以解決爭議的一種方式。 仲裁的特點 以雙方當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)，因而具有一定的靈活性。 程序簡單，處理問題迅速及時。 裁決是終局性的，對雙方當(dāng)事人均有約束力，敗訴方不得上訴。 仲裁協(xié)議的作用 約束雙方當(dāng)事人只能以仲裁方式解決爭議 排除法院對有關(guān)案件的管轄權(quán) 仲裁機(jī)構(gòu)獲得對爭議案件的管轄權(quán) 二、仲裁協(xié)議 ? 爭議發(fā)生之前約定： 合同中的仲裁條款（ Arbitration Clause） ? 爭議發(fā)生之后約定： 仲裁協(xié)議 ? （ Arbitration Agreement， Submission） ? 按照中國法律： ? 仲裁協(xié)議必須是書面的； ? 雙方必須具有簽訂仲裁協(xié)議的行為能力； ? 形式和內(nèi)容合法。 三、仲裁協(xié)議的內(nèi)容 仲裁條款包括 仲裁地點 仲裁機(jī)構(gòu) 仲裁程序 仲裁裁決的效力 仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān) ? 仲裁條款之一 —— 仲裁地點 ? 在我國進(jìn)出口合同中，關(guān)于仲裁地點有下列三種規(guī)定辦法： ? 多數(shù)合同規(guī)定在中國仲裁； ? 有時規(guī)定在被申請人所在國仲裁； ? 規(guī)定在雙方同意的第三國仲裁。 ?仲裁地點對當(dāng)事人解決爭議有何影響？ 仲裁地點 中國 被告國 雙方同意的第三國 ? 仲裁條款之二 —— 仲裁規(guī)則 ? 原則上采用仲裁所在地的仲裁規(guī)則，但在法律上也允許根據(jù)雙方 當(dāng)事人的約定，采用仲裁地點以外的其他國家 (地區(qū) )仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。 ? 例如：雙方當(dāng)事人通常可以約定適用 《 中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則 》 。 ?? ? 仲裁條款之三 —— 仲裁機(jī)構(gòu) ? 常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu) ? 英國倫敦仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院、瑞士蘇黎士商會仲裁院、日本國際商事仲裁協(xié)會、美國仲裁協(xié)會、意大利仲裁協(xié)會等。俄羅斯和東歐各國商會中均設(shè)有對外貿(mào)易仲裁委員會。 ? 中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和海事仲裁委員會及其分會（上海、深圳）。 ? 國際組織的仲裁機(jī)構(gòu)有設(shè)在巴黎的國際商會仲裁院等。 仲裁機(jī)構(gòu) 機(jī)構(gòu) 臨時仲裁機(jī)構(gòu) 常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu) 中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會 ? 仲裁條款之四 —— 仲裁裁決的效力 ? 仲裁裁決是終局的，對雙方都有約束力。 ? 若敗訴方不執(zhí)行裁決，仲裁機(jī)構(gòu)不能強(qiáng)制執(zhí)行，但勝訴方有權(quán)向有關(guān)法院起訴，請求法院強(qiáng)制執(zhí)行。 仲裁裁決的執(zhí)行 自覺執(zhí)行 仲裁機(jī)構(gòu)可否強(qiáng)制執(zhí)行 勝訴方可要求法院協(xié)助強(qiáng)制執(zhí)行 《 紐約公約 》 ? 仲裁條款之五 —— 仲裁費(fèi)用負(fù)擔(dān) ? ?? ? 雙方自行約定，一般規(guī)定由敗訴方負(fù)擔(dān)； ? 也有的規(guī)定為由仲裁庭酌情決定。 四、仲裁程序 ? （ 1）提出仲裁申請 ? （ 2）組織仲裁院 ? （ 3）審理案件 ? （ 4）作出裁決：最終裁決 ? （ 5）仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行 ? 我某出口公司與外商簽訂了一項出口合同，在合同中明確規(guī)定了一旦在履約過程中發(fā)生爭議，即將爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會，在中國仲裁。后來，雙方對商品的品質(zhì)發(fā)生爭議，對方在其所在法院起訴我方，對方法院發(fā)來了傳票，傳我公司出庭應(yīng)訴。 ? 問：我公司是否應(yīng)該出庭應(yīng)訴？ 案例分析 ? 我公司不應(yīng)該去出庭應(yīng)訴。 ? 理由一：本案例中采用了仲裁條款，則當(dāng)事人只能以仲裁方式解決爭議，不得向法院起訴； ? 理由二：仲裁條款排除了法院對于此案的管轄權(quán)，應(yīng)該交由仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員管轄。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1