商主體的概念、特征商主體法律形態(tài)的特征與構成要素商主-資料下載頁
2025-10-03 10:34本頁面
【導讀】活動，享有權利并承擔義務的人。人包括自然人、法人及其變態(tài)形式。有限公司和股份公司即為主流的商事主體。一個擬制的資格或身份，即法律形態(tài)，從事商行為?？梢栽撟痔柮x開展市場交易。實行所有權和經(jīng)營權相分離的現(xiàn)代公司：尤其明顯。任何合法成立的商主體都必須歸于某一特定法律形態(tài)，以避免某一主體既不適用這種，也不屬于那種形態(tài)。商主體與其成員具有一定程度的分離。號從事生產(chǎn)經(jīng)營。只有相對獨立性。重組、改制、組織形式轉換就是如此。成員、資產(chǎn)、財產(chǎn)責任制度和法律人格。商主體可以沒有雇員，絕對不能沒有成員。成員可為1人，也可。資產(chǎn)之于商主體，猶如血液之于人體。商主體是物的要素和人的要素的結合，缺一不可。以注冊登記為其要件，只有在注冊登記后才成為商人。，其繳稅為個人所得稅。企業(yè)解散后，債權人5年內未主張債權的，該責任消滅。其他合伙人不再執(zhí)行，但現(xiàn)享有監(jiān)督權。
【正文】 學 朱羿錕 （二）中小企業(yè)采用公司形態(tài)的差別待遇 英國中小公司所需提交的財務審計報表 暨南大學 朱羿錕 （三）主要替代形式 引例 2－ 4：我國的新興商事組織 暨南大學 朱羿錕 有限合伙（ LP） （ 1）合伙人上限： 50人 （ 2）有限合伙人不執(zhí)行合伙事務，換取有限責任 （ 3）有限合伙人不得以勞務出資 （ 4）有限合伙人退出，合伙可轉為普通合伙 （ 5）有限轉普通，普通轉有限，均需全體合伙人一致同意 暨南大學 朱羿錕 有限責任合伙（ LLP） （ 1）法人：英國有；中國沒有；美國不明確 （ 2）適用范圍：專業(yè)服務機構 （ 3）合伙人不因其他合伙人的故意、重大過失而受“株連”，但非故意、重大過失所導致合伙債務仍受牽連，仍承擔連帶責任??！ （ 4）必須建立職業(yè)風險基金，辦理職業(yè)保險 暨南大學 朱羿錕 有限責任公司 南非的私公司（ close corporation） 暨南大學 朱羿錕 五、我國商主體立法：現(xiàn)狀及其改進 （一）現(xiàn)狀 暨南大學 朱羿錕 暨南大學 朱羿錕 （二）問題 立法的空白點仍多 授權型規(guī)范過多過濫，法律自身空殼化 重復立法和交叉立法 所有制邏輯＋合資和外資立法＋行業(yè)邏輯（工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)），非但不能覆蓋所有企業(yè)，而且使法律不必要的重復很多，甚至相互矛盾 大量規(guī)范型漏洞 不同法律法規(guī)之間的分割與沖突較為突出 暨南大學 朱羿錕 差別待遇誘發(fā)諸多問題 沈太福戴“紅帽子”惹來死刑就是典型事例。 變通（創(chuàng)造性司法）：王自成等 6人無罪 陜西咸陽無線電二廠就因其前廠長于 1995年通過工商局，把其營業(yè)執(zhí)照上企業(yè)性質改為“民營科技企業(yè)”，引發(fā)長達 6年的該廠姓“公”還是姓“私”之爭，從該廠長移居加拿大之后，于 1997年狀告咸陽市政府開始，訴訟時間長達 5年，最高人民法院到 2020年才作出最終裁決，該廠本來是姓“公”。 引例 2－ 5：都是紅帽子惹的禍 暨南大學 朱羿錕 （三）改善路徑 整合商主體立法邏輯 （ 1）所有制形式的企業(yè)立法：改、廢 （ 2）外商投資企業(yè)與外資法分立 核心公司法的現(xiàn)代化與合理化 健全商主體退出法 （ 1）破產(chǎn)法 （ 2）完善清算制度 暨南大學 朱羿錕 與相關立法對接 （ 1）證券法 （ 2）反壟斷法 濫用市場優(yōu)勢地位 企業(yè)合并的反壟斷歸制
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1