量化研究與統(tǒng)計(jì)分析--文獻(xiàn)選讀-資料下載頁
2025-10-02 08:29本頁面
【導(dǎo)讀】探討研究文化不同特性與使用。將研究文化分為兩面向。高度相互依賴性與低度任務(wù)不確定性?當(dāng)研究方法及技術(shù)沒有那麼正式及標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)，出版模式及學(xué)者間的溝通管道也不會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化。建立很久、有嚴(yán)密結(jié)構(gòu)的學(xué)科領(lǐng)域，會(huì)共同分。在大學(xué)圖書館主要網(wǎng)頁做廣告。機(jī)構(gòu)發(fā)e-mail通知使用者。使用FinElib的芬蘭的大學(xué)教師及全職博士生。數(shù)據(jù)偏向電子資源高度使用者。領(lǐng)域間的相互依賴。問項(xiàng)：FinELib提供的20個(gè)資料庫。索、透過同儕、透過自動(dòng)通告服務(wù)。62%人文、52%經(jīng)濟(jì)和48%社科領(lǐng)域的研究人員獨(dú)。只有5%健康科學(xué)、11%生農(nóng)及12%化學(xué)領(lǐng)域的研究。研究領(lǐng)域建立完善者使用期刊資料庫的數(shù)量(m=)，高
【正文】 4 研究導(dǎo)向 34 研究結(jié)果 B4相關(guān)文獻(xiàn)跨領(lǐng)域分散情形對(duì)電子期刊資料庫不同檢索方法的影響 (2/3) ?自變項(xiàng)： ?文獻(xiàn)使用跨領(lǐng)域分散情形：自己的學(xué)門 、 部分從其它學(xué)門 、 跨領(lǐng)域?qū)W門 (3 levels) ? 依變項(xiàng)： 電子期刊及全文的不同檢索方法 ?Oneway ANOVA 35 研究結(jié)果 B4相關(guān)文獻(xiàn)跨領(lǐng)域分散情形對(duì)電子期刊資料庫不同檢索方法的影響 (3/3) ? 發(fā)現(xiàn) 1： ? 在全文期刊資料庫關(guān)鍵字檢索 (F=, p=.029)、在書目資料庫關(guān)鍵字檢索 (F=, p=.006)有顯著影響 ? 低跨領(lǐng)域分散以全文期刊資料庫關(guān)鍵字檢索為最重要的方法 ? 發(fā)現(xiàn) 2：跨領(lǐng)域?qū)W門使用書目資料庫關(guān)鍵字檢索(63%)(Dunt C, p.05) ，大於部分從其他學(xué)門(51%)，亦大於文獻(xiàn)來自自己的學(xué)門 (50%) 36 總結(jié)與討論 (1/4) ? 1研究領(lǐng)域建立完善程度會(huì)影響電子期刊資料庫使用數(shù)量及檢索文獻(xiàn)方法 ? 研究領(lǐng)域建立的越完善，電子期刊資料庫使用數(shù)量就越多，檢索文獻(xiàn)方法會(huì)更著重於尋找相關(guān)文章 ? 2相關(guān)文獻(xiàn)跨領(lǐng)域分散程度會(huì)影響電子期刊資料庫使用數(shù)量及檢索文獻(xiàn)方法 ? 高度跨領(lǐng)域分散者，電子期刊資料庫使用數(shù)量多，檢索文獻(xiàn)方法會(huì)著重於書目資料庫關(guān)鍵字檢索 ? 但中度跨領(lǐng)域分散與書目資料庫關(guān)鍵字檢索無顯著相關(guān) ? 1amp。2相關(guān)文獻(xiàn)的跨領(lǐng)域分散比研究領(lǐng)域完善程度更影響期刊資料庫使用數(shù) ? 1amp。2高度跨領(lǐng)域分散與低完善研究領(lǐng)域有關(guān)，在低完善研究領(lǐng)域中，相關(guān)文獻(xiàn)的跨領(lǐng)域分散程度越高，被使用的期刊資料庫數(shù)越高 37 總結(jié)與討論 (2/4) ? 3群組成員會(huì)影響電子期刊資料庫使用數(shù)量及檢索文獻(xiàn)方法 ? 緊密聯(lián)繫群組與獨(dú)立研究者在電子期刊資料庫使用數(shù)量與檢索文獻(xiàn)方法達(dá)到顯著差異 ? 緊密聯(lián)繫群組電子期刊資料庫使用數(shù)量高於鬆散群組，亦高於獨(dú)立研究者 ? 緊密聯(lián)繫群組使用自動(dòng)通告服務(wù)高於鬆散群組或獨(dú)立研究者 ? 4研究導(dǎo)向（基礎(chǔ)或應(yīng)用兩種）對(duì)電子期刊資料庫的使用數(shù)量及檢索文獻(xiàn)方法沒有顯著差異，即使原本預(yù)計(jì)應(yīng)用研究應(yīng)該會(huì)較常使用書目資料庫關(guān)鍵字檢索。 38 總結(jié)與討論 (3/4) ? 原先假設(shè)高度電子期刊使用者，會(huì)與低度任務(wù)不確定性及高度相互依賴性有關(guān)的假設(shè)獲得支持 ? 實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)低完善研究領(lǐng)域比較會(huì)在 FinElib中尋找文獻(xiàn)，證明 Whitley理論低度相互依賴性與高度任務(wù)不確定性有關(guān)之假設(shè)。 ? 獨(dú)立研究者使用 FinElib的資源也少於緊密聯(lián)繫的群組 ? 緊密聯(lián)繫的群組成員較多使用自動(dòng)通告服務(wù)，證實(shí)同儕對(duì)於學(xué)習(xí)及採用新資訊手段的重要性。 39 總結(jié)與討論 (4/4) ? 本研究證實(shí) Whitley理論，證明任務(wù)不確定性與高度相互依賴有關(guān)，領(lǐng)域內(nèi)的研究方法、對(duì)象、理論還未被建立時(shí)，會(huì)增加使用其他領(lǐng)域的文獻(xiàn) ? 完善建立及未完善建立領(lǐng)域中，緊密聯(lián)繫群組使用電子期刊資料庫數(shù)量沒有差異，這項(xiàng)結(jié)果不支持 Whitley理論的假設(shè) 40 結(jié)論 ? 本文試圖在大規(guī)模的電子資源使用研究上實(shí)際操作Whitley理論，結(jié)果分析顯示研究文化觀點(diǎn)（特別是群組成員關(guān)係與跨領(lǐng)域分散）對(duì)電子資源使用模式有顯著影響 ? 本文研究限制為未比較研究文化因素與其他因素 (如可及性 )間的預(yù)兆力 ? 研究文化因素似乎對(duì)電子期刊的使用模式僅顯出較弱的預(yù)測力，不如先前文獻(xiàn)中得知的可及性預(yù)測力，但此乃非單一因素可以推估的 ? 即使 Whitley理論與解釋各領(lǐng)域間差異的相關(guān)度很高，仍不易形成 Whitley概念的大規(guī)模量化研究的操作化。本研究僅利用 Whitley的「相互依賴性」及「任務(wù)不確定性」概念，其他的面向則有待其他研究繼續(xù)進(jìn)行 41 謝謝聆聽，敬請(qǐng)指教！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1