會論文-皖南國際文化旅游示范區(qū)文化資源豐度評價-資料下載頁
2025-06-05 14:43本頁面
【正文】 ernational Tourism Culture Demonstration Zone of Southern Anhui Province 地市 極差 標準差 地市 極差 標準差 蕪湖市 安慶市 宣城 市 池州市 馬鞍山 黃山市 銅陵 市 示范區(qū) 平 均值 5 結論 與建議 利用模糊評價法 對旅游資源進行評價的優(yōu)點在于量化了模糊因素，克服了主觀因素帶來的不確定性，使評價結 果 更加符合旅游地客觀實際 ， 較好地解決 旅游 資源開發(fā)過程中 模糊性高 等 問題 [23]。 通過對 皖南國際文化旅游 示范區(qū) 文化資源豐度 的評價 ，得 出 如下結論 ： 示范區(qū)文化資源豐度 為優(yōu)級 有 黃山 、安慶、宣城 和 池州 4 市 ； 馬鞍山 和 蕪湖 2 市 為良好； 銅陵市為差級 ， 優(yōu)級 區(qū) 主要集中在南部和東西部， 南 北 差異明顯 。從文化資源的組合狀況來看，黃山 市 組合 狀況最 佳 ，品牌資源眾 多，開發(fā)潛力巨大；其次是 宣城、安慶和 池州 3 市 ，資源類型齊全， 開發(fā) 條件 較好 ； 馬鞍山 、 銅陵 和 蕪湖 3 市的資源組合狀況較差，類型相對單調 ，開發(fā)難度較大 。 政府部門和旅游業(yè)界 要 據(jù)此 評價 結果 ， 積極探索文化資源開發(fā)利用的有效模式，采取 合理 有效 的 開發(fā)對策 ： 一是 要提升文化資源的地域組合度，以文化資源 最優(yōu) 區(qū) 黃山 市 為核心 ， 促進 點軸面 輻射帶動 ， 實現(xiàn)資源優(yōu)勢向產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢轉變， 形成 資源 互補 發(fā)展 的 全域旅游格局 ； 二 要 根據(jù)各地市文化資源的組合狀況，找準文化資源的賣點及其 與旅游的結合點， 通過建立產(chǎn)業(yè)融合機制，挖掘文化 資源 的內(nèi)涵 ， 增強 文化 旅游產(chǎn)品的 體驗性、文化性 和休閑 娛樂性 ，實現(xiàn)各地市差異化發(fā)展 ； 三 是 要重視非物質文化資源的開發(fā) 利用 ， 示范區(qū)此類資源非常豐富，應在加強保護的同時，通過旅游開發(fā) 讓 傳統(tǒng)民間文化 融入現(xiàn)代生活 ， 為文化旅游產(chǎn)品 的 設計提供多功能性 ， 使其更加具有生命力 ； 四 是 建立合理機制， 構筑政府主導 、 企業(yè)運作 、 社會參與 的 平臺 ，出臺扶持文化 與文化融合 發(fā)展的相關政策， 注重品牌培育 ， 提升 信息化水平，提 高 服務質量，加速世界一流旅游目的地的建設目標的實現(xiàn)。 文化資源本身是個動態(tài)的系統(tǒng)， 與區(qū)域的 自然文化背景、社會經(jīng)濟狀況、旅游發(fā)展現(xiàn)狀等均密切相關， 不同時段文化資源 的數(shù)量和 區(qū)域 分布均在 發(fā) 展 變化， 考慮 到 數(shù)據(jù)的典型性 、持續(xù)性 和可獲取性， 本研究 在進行文化資源 豐度評價時 只 選 取 了 省級 以上 高等級 的 文化 資源作為評價 因子 ，而 忽略了低等級或暫無等級 的文化資源 ， 如 區(qū)域性整體地理結構和環(huán)境、整體地理景觀等 因素 對文化資源 豐度的 評價 均存在一定的影響， 本研究中因統(tǒng)計的難度暫未納入評價因子的范疇， 因此 評價結果 仍 存在一 些 誤差 且 反映的 只 是 區(qū)域 文化 資源 的現(xiàn)狀， 要注 10 意 研究 結果 的參考價值和適用范圍。 此外， 因 目前學術界對文化資源的分類及 評價方法 均 未形成統(tǒng)一定論 ， 關于文化資源豐度評價 的指標 體系 也 還 有待 進一步 完善 ， 后續(xù) 將對此展開更深入 系統(tǒng) 的研究 。 參考文獻 （ References） : [1]王凱 .中國主要旅游資源賦存的省際差異分析 [J].地理學與國土研究 ,1999,15(3):6974. [2]黃成林 .中國主要旅游資源的省際比較研究 [J].安徽師范大學學報 (人文社會科學版 ),2021,29 (1):135137. [3]孫文昌 .區(qū)域旅游開發(fā)與黔中旅游經(jīng)濟發(fā)展 (第一版 ) [M].北京 :中國旅游出版社 ,2021. [4]蒙吉軍 ,吳秀芹 .包頭市旅游資源及其空間結構評價 [J].干旱區(qū)資源與環(huán)境 ,2021,18 (4):7680. [5]卞顯紅 .長江三角洲城市旅游資源城際差異與豐度分析 [J].江蘇商論 ,2021, (1):109112. [6]丁潔 ,吳小根 ,丁蕾 .國家重點風景名勝區(qū)的功能及其地域分布特征 [J].地域研究與開發(fā) ,2021,27 (1):7072. [7]李經(jīng)龍 ,鄭淑婧 .中國品牌旅游資源空間布局研究 [J].資源科學 ,2021,28(1):174179. [8] 孫青 , 張捷 . 中國首批國家非物質文化遺產(chǎn)的旅游資源價值評價 [J].旅游學研究2021,10(3):165170. [9]代凌枝 ,代合治 ,趙汝磊 .基于 AHP 法的濰坊市非物質文化遺產(chǎn)旅游資源的定量評價 [J].云南地理環(huán)境研究 ,2021,23(1):6470. [10]何艷 .基于模糊綜合評價下的西部 12 省區(qū)旅游資源豐度發(fā)展差異研究 [J].開發(fā)研究 ,2021, (4):122125. [11]崔杰 .基于灰色關聯(lián)分析模型的西安文化旅游資源評價 [J].測繪與空間地理信息 ,2021,38(6):8486. [12]王慶 .云貴川渝旅游資源豐度與入境旅游經(jīng)濟發(fā)展均衡性研究 [D].重慶 :重慶師范大學 ,2021:10. [13]楊友寶 ,王榮成 ,李秋雨 ,曹洪華 .東北地區(qū)旅游資源賦存演化特征與旅游業(yè)空間重構 [J].經(jīng)濟地理 ,2021,35(10):194201. [14]李京頤 .模糊理論在旅游資源評價中的應用 [J].北京聯(lián)合大學學報 ,1997,11(2):8185. [15] 程道品 , 林治 . 模 糊 評 價 法 在 旅 游 資 源 評 價 中 的 應 用 [J]. 桂 林 工 學 院 學報 ,2021,21(2):186190. [16]王國霞 ,佟連軍 ,馬延吉 .吉林省通榆縣旅游資源模糊評價研究 [J].地理學與國土研究 ,2021,18(1):107110. [17]鄧俊國 ,李加林 ,王占利 ,等 .旅游資源多級模糊 綜合評價探討 —— 以河北省淶源縣為例 [J].資源科學 ,2021,26(1):7682. 11 [18]趙文清 ,賈慧敏 ,錢周信 .多因子分層模糊評價法的算法設計探討 —— 模糊綜合評價方法在旅游資源評價中的應用 [J].數(shù)學的實踐與認識 ,2021,38(7):814. [19]]董紅梅 .基于模糊理論的中國主要旅游資源賦存豐度評價 [J].云南師范大學學報 (哲學社會科學版 ),2021,42(3):131135. [20]申維辰 .評價文化 :文化資源評估與文化產(chǎn)業(yè)評價研究 [M]. 太原 :山西教育出版社 ,2021:7. [21]胡小海 .區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟耦合研究 —— 以江蘇省為例 [D].南京 :南京師范大學 ,2021:62. [22]胡豐青 ,郝萌萌 ,王濟 ,郭劍 .土壤質量模糊綜合評價權重確定方法探討 [J].環(huán)境科學與技術 ,2021,36(6):355360. [23]盧艷麗 ,王榮成 .基于模糊聚類的旅游資源評價及開發(fā)策略研究 —— 以長春市為例 [J].資源開發(fā)與市場 ,2021,28(4):303306.
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1