【正文】 括財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息的，特別是會(huì)計(jì)政策的選用、變更應(yīng)予以充分及時(shí)的揭示。證券監(jiān)管部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，強(qiáng)制上市公司披露會(huì)計(jì)政策選擇對(duì)利潤(rùn)的影響程度， 以滿足現(xiàn)階段眾多投資者的信息需求。 會(huì)計(jì)行業(yè)組織的監(jiān)管。會(huì)計(jì)行業(yè)組織就是會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體，在我國(guó)主要有注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、會(huì)計(jì)師學(xué)會(huì)、總會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)等。加強(qiáng)行業(yè)組織的監(jiān)管要做到如下：一是大力提高職業(yè)人員的職業(yè)道德水平和專業(yè)勝任能 力。 二是研究和完善職業(yè)機(jī)構(gòu)的組織形式和內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制，構(gòu)造行業(yè)發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。三是強(qiáng)化行業(yè)制度建設(shè)，提高行業(yè)專業(yè)服務(wù)的獨(dú)立性。四是強(qiáng)化行業(yè)自律性監(jiān)管體系，加強(qiáng)職業(yè)質(zhì)量的監(jiān)督檢查。五是加強(qiáng)協(xié)會(huì)建設(shè)，提高協(xié)會(huì)行業(yè)服務(wù)水平。同時(shí)研究建立調(diào)查委員會(huì)、技術(shù)鑒定委員會(huì)、懲戒委員會(huì)等行業(yè)自律行業(yè)決策機(jī)構(gòu)，對(duì)違反執(zhí)業(yè)規(guī)則的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，依照行業(yè) 規(guī)范進(jìn)行懲戒，能增強(qiáng)協(xié)會(huì)自我管理的功能。由于我國(guó)的會(huì)計(jì)職業(yè)組織建設(shè)比較晚，自律性監(jiān)管還比較薄弱，在注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)規(guī)范的實(shí)施與懲戒過程中仍存在很多問題。 3. 進(jìn)一步完善公司信息披露制 度 在會(huì)計(jì)政策選擇中，由于信息不對(duì)稱，屬于內(nèi)部人的上市公司管理當(dāng)局擁有更多的真實(shí)信息，具有信息比較優(yōu)勢(shì)，而且管理層又始終掌握著會(huì)計(jì)政策選擇的主動(dòng)權(quán)，這種主動(dòng)權(quán)是不可能被消除的，這在很大程度上影響到會(huì)計(jì)政策選擇披露，這就要求加強(qiáng)披露上市公司的會(huì)計(jì)政策選擇。從某種意義上說會(huì)計(jì)政策選擇過程就是企業(yè)各利益相關(guān)方進(jìn)行博弈的過程，依據(jù)博弈規(guī)則行使裁判監(jiān)督權(quán)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師的作用不可低估。企業(yè)管理當(dāng)局擁有剩余的會(huì)計(jì)政策選擇權(quán)，但有可能根本就不遵循政府制定的一般通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或?yàn)E用會(huì)計(jì)政策選擇權(quán)，此時(shí)需要獨(dú)立公開客觀的注冊(cè)會(huì)計(jì) 師發(fā)揮其功能與作用，對(duì)管理層行使審計(jì)監(jiān)督，發(fā)表審計(jì)意見，真正起到維護(hù)博弈雙方利益的作用。因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)監(jiān)督是企業(yè) 合理運(yùn)用會(huì)計(jì)政策選擇的外在保證。此外，注冊(cè)會(huì)計(jì)師具有相當(dāng)高的專業(yè)能力， 經(jīng)常對(duì)公司進(jìn)行審計(jì)，是除了公司管理層以外最清楚被審計(jì)上市公司情況的人，能夠發(fā)現(xiàn)上市公司進(jìn)行不合法或不當(dāng)選擇的行為，并可以在設(shè)計(jì)過程中，通過協(xié)商和談判，引導(dǎo)上市公司進(jìn)行公允呈報(bào)。因而上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)工作對(duì)保證上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的作用不容忽視。 4. 縮小會(huì)計(jì)政策選擇空間以 提高會(huì)計(jì)信息質(zhì) 量 應(yīng)該在盡可能的范圍內(nèi)縮小可供企業(yè)會(huì)計(jì)進(jìn)行會(huì)計(jì)政策選擇的空間，尤其是在收入和成本的確認(rèn)上，盡可能明確規(guī)范計(jì)量的原則，以減少會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾的可能性。很明顯，完全不給企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)政策選擇的空間是不實(shí)際的，這樣也太極端了，也有違會(huì)計(jì)的核算原則，更不利于會(huì)計(jì)的發(fā)展，物極必反，說不定反而弄巧成拙，影響了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。這樣顯得我國(guó)的會(huì)計(jì)政策選擇一點(diǎn)也不具有靈活性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定部門應(yīng)該對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇謹(jǐn)慎地賦予，雖然企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)政策選擇是必要的，但是我國(guó)資本市場(chǎng)起步晚，發(fā)展的實(shí)在是不夠成熟，企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇也不夠成熟， 很容易導(dǎo)致市場(chǎng)資源的配置不夠正確，造成成本過高，不僅不利于企業(yè)的發(fā)展更不利于社會(huì)的發(fā)展。現(xiàn)在的企業(yè)為了追求利潤(rùn)最大化，甘愿冒著違法的危險(xiǎn)，第一個(gè)著手的就是對(duì)信息的公布上，只要公布的信息符合他們利潤(rùn)最大化的目的，他們都愿去做。鑒于此，必須在完善會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的同時(shí)，加大對(duì)他們的處罰力度，比如增加罰款金額，沒收違法所得等等一系列的措施，加大對(duì)他們的震懾性。以此來督促他們保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。這樣會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量才會(huì)有所提高。 五、總結(jié) 通過對(duì) 2021 年我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)政策選擇統(tǒng)計(jì)分析 ，可以得出 上市公司是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的空間限度內(nèi)進(jìn)行會(huì)計(jì)政策選擇。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施勢(shì)必然會(huì)影響著上市公司會(huì)計(jì)政策選擇的變化，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后上市公司是在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的范圍內(nèi)進(jìn)行的會(huì)計(jì)政策選擇。會(huì)計(jì)政策選擇是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施的主要手段與工具。 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)政策選擇對(duì)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力提出了更高的要求。從總體上看，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇的規(guī)范是一把“雙刃劍” ， 在一方面遏制或降低企業(yè)對(duì)利潤(rùn)操縱的空間，另一方面又有可能為企業(yè)利潤(rùn)開辟的新空間。這要求理論工作者、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者以科學(xué)的理論為指導(dǎo)，付出艱辛的勞動(dòng)，不斷探索會(huì)計(jì) 政策選擇空間。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)只能依據(jù)已有的會(huì)計(jì)理論研究成果并結(jié)合實(shí)際情況制定出適合本國(guó)或本地區(qū)的會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這既縮小了會(huì)計(jì)政策選擇的空間，也使會(huì)計(jì)政策選擇成為可能，不同的只是選擇權(quán)的大小不同而已。企業(yè)在現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的范圍內(nèi)結(jié)合本企業(yè)的實(shí)際情況決定本企業(yè)的會(huì)計(jì)處理方法。 參考文獻(xiàn) [1]楊淑平 .關(guān)于會(huì)計(jì)政策的探討 [J].會(huì)計(jì)之友 ,2021(26):1315. [2]劉晶昕 .會(huì)計(jì)政策選擇研究述評(píng)及展望 .財(cái)會(huì)月刊 ,2021(8):9597. [3]徐彥英 .王志臺(tái) .無形資產(chǎn)披露與價(jià)值相關(guān)性研究 [J].會(huì)計(jì)研究 ,2021（ 22） :1114. [4]李朝霞 .蔣晨 .Inter 上企業(yè)無形資產(chǎn)問題研究 [J].電子商務(wù) ,2021(9):4445. [5]劉高峰 .王永海 .商業(yè)模式的企業(yè)價(jià)值測(cè)評(píng)功能與結(jié)構(gòu) [J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào) ,2021（ 12） :57. [6]黃彬 .會(huì)計(jì)政策變更中的幾個(gè)問題 [J].會(huì)計(jì)之友 ,2021(8):2123. [7]王榮 .會(huì)計(jì)變更問題的分析和防范措施 [J].中國(guó)商貿(mào) ,2021(23):4045. [8]財(cái)政部 .企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南 [M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社 ,2021（ 11） :3436. [9]劉德珍 .淺談會(huì)計(jì)政策的選擇對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響 .現(xiàn)代商業(yè) ,2021(27):1213. [10]幅貴勤基 .于會(huì)計(jì)政策選擇視角的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量分析 .財(cái)會(huì)通訊 ,2021(9):1418. [11]楊均 .上市公司會(huì)計(jì)政策選擇及其動(dòng)機(jī) .財(cái)會(huì)月刊 ,2021(10):2023. [12]李姝 .基于公司治理的會(huì)計(jì)政策選擇 .會(huì)計(jì)研究 ,2021(11):2325. [13]曲曉輝 .論會(huì)計(jì)政策選擇的原則 .會(huì)計(jì)研究 ,2021（ 2):1415. [14]黃菊波、楊 小舟 .試論會(huì)計(jì)政策 .會(huì)計(jì)研究 ,2021(11):2324. [15]陳佳佳 .會(huì)計(jì)政策選擇的動(dòng)機(jī)及其行為分析 .商業(yè)會(huì)計(jì) ,2021(1):3235. [16]金明慧 .對(duì)我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)政策選擇權(quán)問題的探尋 .商業(yè)經(jīng)濟(jì) ,2021(4):3537. [17]Karamanou. Valuationbased accounting research:Implications for financial reporting and opportunities for future （ 21）： 445478. [18] accounting （ 12）：345369. [19]Badertscher,Marcelo Pinheiro,Incentive to manipulate earnings and its connection to analysts forecasts,trading, and corporate governance[J].J Econ Finance,2021(36):781821. [20]Richardson,Michelle Hanlon,Edward ,Where do firms manage earnings[J].Review Account Study,2021(17)： 647687.