【正文】 在運用傳來證據(jù)時，在運用傳來證據(jù)時，應采取傳聞、轉抄、復制次數(shù)最少的材料；（ 3）只有傳來證據(jù)時，定案必須持慎重態(tài)度，對案件事實不能輕易作出結論。 。 答： 言詞證據(jù)： 是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，因而又稱為人證。 實物證據(jù)： 是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱做廣義上的物證。 言詞證據(jù)和實物證據(jù)的運用，包括對其收集、保全和證明力的確定。言詞證據(jù)與實物證據(jù)的運用，最佳途徑和方法是把言詞證據(jù)與實物證據(jù)結合起來使用，相互印證，相互補充，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，避免各自的弱點。言詞證據(jù)有動態(tài)證明優(yōu)點，能直接證明案件主要事實的證據(jù)要以成為直接證據(jù)， 司法和執(zhí)法人員據(jù)此可直接、迅速地認識案件的主要事實。但言詞證據(jù)又容易出現(xiàn)虛假或失真，為避免在認定案件上出現(xiàn)差錯，在運用言司證據(jù)時，就要把它與實物證據(jù)相互印證，運用實物證據(jù)客觀性、穩(wěn)定性強的優(yōu)點，克服言詞證據(jù)的弱點。在運用實物證據(jù)時，則要注意運用言詞證據(jù)挖掘實物證據(jù)的證明力。實物證據(jù)具有較強的客觀性和穩(wěn)定性，一旦其證明意義被提示出來，便成為證明力很強的證據(jù)?？傊谧C據(jù)的運用中，一定要綜合運用證據(jù)，充分發(fā)揮兩種不同證據(jù)各自的優(yōu)勢，克服各自的弱點，從而取得最佳的證明效果。 則。 答： 有罪證據(jù)： 是指能夠證明犯罪事實存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的證據(jù)。 無罪證據(jù)： 是指反駁控訴、能夠證明犯罪事實不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕以及減輕他們刑事責任的證據(jù)。 就無罪證據(jù)和有罪證據(jù)而言，在使用時要做到以下三點：一是在證據(jù)的收集上，要堅持既要注意收集同本案有關聯(lián)的有罪證據(jù)，又要注意收集無罪證據(jù)，在兩類證據(jù)的比較和鑒別之中，分清是非、劃清界限，準確地認定案件事實。二是在證明標準和要求上，要按照有罪證據(jù)和無罪證據(jù)所固有的特征，即兩者是相互排斥 的，不管是有罪，還是無罪，只有達到證明的要求和標準，即證據(jù)確實、充分的時候，才能否定對方。三是在證明的過程中，有罪證據(jù)與無罪證據(jù)勢均力敵，定也定不了，否也否不掉時，盡了最大的努力仍不能收集新證據(jù)，否掉一方，這時只有按照“疑罪從無”的原則，宣告無罪。 。 答： 直接證據(jù)： 是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。 間接證據(jù)： 是指不能單獨直接證明，而需要與其他證 8 據(jù)結合才能證明案件主要事實的證據(jù)。 由于直接證據(jù)多數(shù)表現(xiàn)為言詞證據(jù)，其真實性、可靠性、穩(wěn)定性較差，因此，在運用時必須遵 守以下規(guī)則：（ 1）嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。刑訊逼供或暴力取證行為的主要目的是從被訊問人或被詢問人口中掏取直接證據(jù)，威脅、引誘、欺騙等非法收集證據(jù)的方法也往往是為了獲取直接證據(jù)。（ 2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。（ 3）孤證不能定案。（ 4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認定案件事實。 運用間接證據(jù)，必須遵守以下規(guī)則：（ 1）必須審查每個單位證據(jù)是否真實可靠。（ 2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無 關系的材料，當做間接證據(jù)加以收集和使用。（ 3）必須審查各間接之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。 （ 4）所有的間接證據(jù)結合起來，對案件只能作出一個正確的結論。 。 答：（ 1）把證據(jù)劃分為本證與反證，有利于調(diào)動當事人雙方舉證和積極性，增強訴訟的抗辯性。（ 2）把證據(jù)劃分為本證與反證，有利于審判人員迅速了解雙方的事實主張，盡快查明案件的真實情況。（ 3）把證據(jù)劃分為本證與反證，有利于審判人員審查證據(jù)。 。？ 答：收集證據(jù)：是指 在訴訟或非訴訟法律事務中證明的主體（包括偵查、檢察、審判人員、當事人及其訴訟代理人）運用法律許可的方法和手段，發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)和固定與案件有關的各種證據(jù)材料的活動。 特征：（ 1）時間受限。（ 2）條件受限。（ 3）權利有限。（ 4）依照民事訴訟法的規(guī)定，律師作為代理人，在案件起訴前，應積極收集證據(jù)，促使法院及時立案。（ 5）我國民事、行政證據(jù)制度規(guī)定了當事人舉證與人民法院調(diào)查取證相結合的制度。 ？ 答：（ 1）為正確適用法律提供可靠的事實基礎。（ 2）規(guī)范執(zhí)法程序，保障執(zhí)法機關依法履行職責 ，保護公民合法權益。（ 3）收集證據(jù)是審查、判斷證據(jù)基礎。 ？ 答：（ 1）必須依照法律規(guī)定的程序收集證據(jù)。（ 2）收集證據(jù)必須主動、及時。（ 3）收集證據(jù)必須客觀、全面。（ 4）收集證據(jù)必須深入、細致。（ 5）收集證據(jù)必須依靠群眾。（ 6）收集證據(jù)必須充分運用現(xiàn)代科學技術手段。（ 7）收集證據(jù)要抓住本質，分清主次，并要注意保密。（ 8）在收集證據(jù)的過程中要注重效率。 ，證據(jù)開示制度應遵循什么原則？意義何在？ 答：證據(jù)開示制度的意義：（ 1）設立刑事證據(jù)展示制度有利于發(fā)現(xiàn)案 件的客觀事實，實現(xiàn)實體公正。（ 2）設立刑事證據(jù)展示制度有利于實現(xiàn)控辯雙方平等武裝，實現(xiàn)程序公正。（ 3）設立刑事證據(jù)展示制度，有利于節(jié)省訴訟資源，實現(xiàn)訴訟效率。 刑事證據(jù)開示制度的原則：（ 1）法定性原則。（ 2）雙方展示原則。（ 3）非對等展示原則。（ 4）公共利益豁免原則。（ 5）責任原則。 ，證據(jù)開示制度有哪些規(guī)定？ 答：（ 1）證據(jù)交換的前提。（ 2）證據(jù)交換的時間。（ 3）證據(jù)交換的方式。（ 4）證據(jù)交換的主持人。（ 5）證據(jù)交換的次數(shù)。 ？ 答：（ 1）舉證期限可分協(xié)商舉證 期限和指定舉證期限。（ 2）逾期舉證的法律后果。（ 3）舉證期限滿后新證據(jù)的提出。 ？ 答：從時間來看，證據(jù)保全可以分為訴訟前的保全和訴訟過程中的證據(jù)保全。訴訟前的保全包括行政機關采取的證據(jù)保全、公正機關采取的證據(jù)保全和人民法院應申請采取的證據(jù)保全。訴訟中的證據(jù)保全包括刑事自訴中的證據(jù)保全，民事訴訟中的證據(jù)保全和行政訴訟中的證據(jù)保全。 ？ 答：第一，是保護證據(jù)的法律價值，即防止證據(jù)材料因保管手續(xù)不建全而推動法律效力；第二，是保護證據(jù)的證據(jù)價值，即防止證據(jù)材料變 質或損壞；第三，是保護證據(jù)的特定價值，即防止證據(jù)材料遺失或被替換。 ？ 答：一是對證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人供述一類的證據(jù)，應當采用筆錄的方法固定，筆錄必須如在實地記載陳述內(nèi)容，并且應以陳述人、供述人仔細核對無誤后由其本人簽名或蓋章。二是對物證保全，可以通過勘驗并制作勘驗筆錄、繪圖、拍照或錄像的具體措施，當某些物證有可能被毀損時，就應盡快采取強制辦法，加以扣押，也可以盡可能地提取原物，妥善保管。三是對書證保全，應區(qū)分情況予以妥善保管。四是對音像制品的保全。 ？ 答：人類歷史上最早出現(xiàn)的證明制度，是神示證明制度。歐洲歷史進入中世紀之后，一種全新的證明制度出現(xiàn)了，即 以證據(jù)作為證明案件事實的手段，它的最初表現(xiàn)形式就是法定證明制度，又稱為形式證明制度。這種制度到資本主義社會，便為自由心證的證明制度取代。我國新中國成立后創(chuàng)設的證明制度被很多人稱為實事求是證明制度。 ？ 答：（ 1）證明對象。（ 2）證明主體和證明責任。（ 3）證明標準。（ 4）證明方法。（ 5）證明程序。 原 理的？ 答：第一，人的認識具有主觀性和客觀性，主觀的認識結果必須完全符合客觀情況，認識才具有絕對的真理性。第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結果的相對性。第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也成了證明的相對性。第四，司法活動與科學研究不同。訴訟證明的正當性體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，證據(jù)要合法，也就是說要具有證據(jù)能力或者可采性。其二，證明的程序必須正當、合法。 ？ 答：（ 1）以證明的表現(xiàn)形態(tài)為標準，可分為行為意義上的證明和結果意義的證明。行為意義上的證明可以進一步分為取證、舉證、質證和認證等行為， 這些行為表現(xiàn)為連續(xù)的證明過程。（ 2）根據(jù)證明對象所屬領域不同，可將證明分為嚴格證明與自由證明。 ？ 答：第一，證明對象是與當事人的主張相聯(lián)系的概念。第二，證明對象與證明責任密切聯(lián)系。第三，證明對象是指需要證明的要證事實。第四，證明對象是法律規(guī)定的要件事實。 ？ 答：（ 1）被指控犯罪行為構成要件的事實。（ 2）與犯罪行為輕重有關的各種量刑情節(jié)事實。（ 3）排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。（ 4）刑事訴訟程序事實。 ？ 答：（ 1） 民事法律關系民生、變更和消滅的事實。（ 2）民事爭議發(fā)生過程的事實。（ 3）當事人主張的民事訴訟程序事實。（ 4）與案件有關的其他事實。 ？ 答：行政訴訟的對象總體上可以分為（ 1）與被訴行政行為合法性和合理性有關的事實。（ 2）與行政賠償構成要件的事實。（ 3）行政訴訟程序事實。 ？ 答：刑事訴訟法第 162 條：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實，證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實 清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的不能成立的無罪判決?！泵袷略V訟法第 64 條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 2 條明確規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！痹撘?guī)定第 7 條還規(guī)定了當事人證明責任的綜合平衡，即“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院 可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔”。行政訴訟法第 32條：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第 1 條重申了被告的舉證責任，即“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起 10 日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性 文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據(jù)”。該規(guī)定第 5 條規(guī)定：“在行政賠償中，原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據(jù)?！? ？為什么？ 答：首先，我國刑事訴訟證明責任是與無罪推定原則息息相關的。刑事訴訟法第 12 條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人者不得確定有罪?！逼浯危ㄟ^刑事訴訟法第 162 條的規(guī)定，我們可以很清楚地發(fā)現(xiàn)誰是證明責任的主體。該條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實， 證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的不能成立的無罪判決?！睆谋緱l規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，在刑事訴訟中，證明責任由控訴方承擔。這是刑事訴訟中關于證明責任分配和承擔的核心原則。這是因為：一方面，刑事訴訟法規(guī)定在審判過程中，公訴人和當事人者可以向法庭提供證據(jù)，但是，當事人提供證據(jù)，顯然不是證明責任，而是訴訟權利，同時，刑事訴訟法規(guī) 定法院對證據(jù)有疑問時，可以調(diào)查核實，但并非單獨提供新的證據(jù)，因此，法院也不可能承擔證明責任，所以，承擔證明責任的，只可能是檢察機關和自訴人。另一方面，如果證據(jù)不足時，法院要作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，這種判決結果，與檢察機關或自訴人的起訴主張聯(lián)系起來，非常明確地說明，在公訴案件中，由檢察 9 機關承擔證明責任；在自訴案件中，由自訴人承擔證明責任。應當注意，公安機關也承擔一定的證明責任，這種證明責任，主要涉及有關的程序法事實。另外，犯罪嫌疑人或者被告人在下述兩種情況下要承擔證明責任：一種是如果自訴案 件中的被告人提出反訴，則他在反訴中便成為自訴人。因此，對反訴要承擔證明責任，必須提供證據(jù)來證明反訴的主張和待證事實。另一種情況，就是對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人和被告人要承擔證明責任。對于有些程序法事實，被害人也可以提出請求，在這種情況下，被害人也負有舉證責任。 ？為什么？ 答 :民事訴訟中的證明責任既不是絕對由原告承擔，也不是絕對由被告承擔，更不是雙方平均分配，各承擔一半，而是按照一定的分配標準由原被告分擔的?？梢哉f，民事訴訟中證明責任的分擔比較復雜。因為民事訴訟涉及的是 作為平等主體的當事人雙方的糾紛，他們在訴訟過程中完全可能面臨著同樣的機遇和問題。所以，在不同的案件中，有的可能是原告承擔證明責任，有的可能是被告承擔證明責任，還有的可能是原被告都得承擔證明責任。我國民事訴訟法并沒有明確規(guī)定證明責任，我國民事訴訟法第 64 條第 1款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”學者們都認為該條規(guī)定的并不是完整意義上的證明責任，充其量只能算是提供證據(jù)的責任，即當事人對自己的主張有責任提出證據(jù)。這種規(guī)定方式對于我國民事審判實務造成了負面影響，因為它