【正文】 反了規(guī)定。行賄證人， 妨礙訴訟。 答：市檢察院的抗訴不合法。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，市檢察院 向省檢察院提出抗訴意見書，由省檢察院決定是否向省高級(jí)人民法院抗訴。 B、 C、 D 三種行為都不符合刑事訴訟法的規(guī)定。 B、對(duì)自訴案件，應(yīng)適用特別程序。 C、自訴案件的審理期限最長不能走過一個(gè)半月， 10 月后宣判違法。 D、自訴案件宣判前讓進(jìn)行調(diào)解，未調(diào)解違反自訴案件的程序。 答：（ 1）本案的判決未能生效。（ 2）本案必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序，方可 生效。 答：法庭可以采取 B 種做法，即延期審理該案。理由是：刑事訴訟法規(guī)定，發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，需要補(bǔ)充調(diào)取新的證據(jù)時(shí)，法院可以決定延期審理。 答：吳某應(yīng)向該市中級(jí)人民法院起訴，理由是，具有涉外因素的刑事案件，應(yīng)當(dāng)由被告住所地（住所地與居所地不一致的，由居所地）所在的中級(jí)人法院行使第一審管轄權(quán)。 答：該案應(yīng)由被告主要犯罪行為發(fā)生地的岳麓區(qū)人民法院提起公訴。 我國刑法規(guī)定，刑事案件由犯罪行為地犯罪結(jié)果發(fā)生法院管轄。此案的犯罪行為和犯罪結(jié)果，主要發(fā)生在岳麓 區(qū)，故應(yīng)由岳麓區(qū)的公安司法機(jī)關(guān)辦理為妥。 答：（ 1）區(qū)法院不受理林某的附帶民事訴訟不符合刑事訴訟法的規(guī)定。（ 2）本案中，法官陳某對(duì)被告人王某適用拘傳時(shí)，未經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，且拘傳后未及時(shí)訊問被告人，違反了拘傳規(guī)定的程序。（ 3）本案法警在對(duì)被告人王某執(zhí)行拘傳時(shí)，若王某抗拒，可以采取強(qiáng)制拘傳措施，使用戒肯，強(qiáng)制其到庭接受訊貞。 1答：應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕石某。理由是：根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)批準(zhǔn)逮捕。如果是檢察機(jī)關(guān)自行偵查的案件，則由檢察機(jī)關(guān)自 行決定逮捕。本案涉及兩個(gè)罪名，兩個(gè)程序，且公安機(jī)關(guān)的調(diào)查程序未完結(jié)，故仍應(yīng)由公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)做批捕決定。在檢察機(jī)關(guān)做出批準(zhǔn)逮捕的決定以后，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行逮捕。 1答：（ 1）市人民檢察院的撤回抗訴合法，因?yàn)樯霞?jí)人民檢察院有權(quán)改變下級(jí)人民檢察院的錯(cuò)誤決定。（ 2）若市中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)此案確有錯(cuò)誤，應(yīng)依照審判監(jiān)督程序直接提審該案。 1答：（ 1）甲向公安機(jī)關(guān)所做的陳述，屬于被害人陳述；乙向公安機(jī)關(guān)陳述，屬于證人證言；某在拘留時(shí)做的陳述屬于被告人供述。（ 2）乙向公安機(jī)關(guān)的，是直接 證據(jù)且是傳來證據(jù)。因?yàn)橐业臋z舉，是直接證明被告人犯罪事實(shí)的情節(jié)，但他并未親眼所見，系甲傳告他的。故屬于傳來證據(jù)。 1答：（ 1）本案收到了 種證據(jù)，它們分別是：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，鑒定結(jié)論，被害人陳述，被告人供述，證人證言，搶劫犯罪的一系列物證。（ 2）三角刮刀不屬于證據(jù)，因?yàn)樗c本案沒有任何關(guān)系，不能證明案件的事實(shí)。（ 3）若要認(rèn)定本案犯罪，證據(jù)是確實(shí)的，但尚不充分。因?yàn)楸缓θ说膫殍b定尚未結(jié)論，這勢(shì)必影響到對(duì)被告人的定罪量刑。 1答：本案必須以證據(jù)加以證明的事實(shí)范圍包含以下 幾個(gè)方面：（ 1）李文洶酒的事實(shí)；（ 2）現(xiàn)場狀況證明；（ 3）被害人死亡鑒定和致死原因鑒定；（ 4）被告人的精神病方面鑒定；（ 5）被告人無傷害故意的證明；（ 6）被告人傷害被害人的事實(shí)。 1答：本案中，公安偵查人員收集證據(jù)存在以下幾個(gè)方面的問題：（ 1）剝奪犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)；（ 2）違反拘留時(shí)必須出示拘留證和公安人員身份證明程序；（ 3）誘供；（ 4）刑訊逼供；（ 5）違反訊員被告人必須兩人以上進(jìn)行的規(guī)定；（ 6）違反證人做證單獨(dú)進(jìn)行的規(guī)定。 1答：這同一案件的共同犯罪人，被告人之間的口供，可 以做為證據(jù)。 根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，被告人的供述，本身就是最主要的證據(jù)種類之一。被告人的供述，可以相互連接，相互所證的，就可以做為定案的依據(jù)之一。 1答：我認(rèn)為第二種觀點(diǎn)正確。因?yàn)槟蟠镫m屬于自訴案件，但情節(jié)嚴(yán)重的，被害人又不便告訴的，檢察機(jī)關(guān)可以受理。本案中，被告人不僅犯有盜竊罪，還犯有捏待罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰，檢察院可以一并提起公訴。 1答：人民檢察院的做法不符合法律規(guī)定。首先王某并未提起附帶民事訴訟，故不能通知王某委托代理人參加訴訟。其次，張某 委托其近親屬即其兄充當(dāng)辯護(hù)人是符合法律規(guī)定的，法律并無規(guī)定有前科劣跡的人不能充當(dāng)其近親屬的辯護(hù)人。 答：（ 1）馬某提起的反訴不合法。因?yàn)樾淌掳讣o反訴之規(guī)定。（ 2）法院不能將馬某的故意傷害罪與梁某的侮辱罪合并審理。前者是公訴案件，后者是自訴案件，兩者性質(zhì)不同，且不是當(dāng)然的共同訴訟，故不應(yīng)合并審理。馬某的訴訟應(yīng)另案處理。 2答：縣公安局的做法不正確。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于迥邂申請(qǐng)應(yīng)做出是否需要回避的決定。如不需回避，亦應(yīng)做出決定，然后再讓李某繼續(xù)工作。 2答：人民法院應(yīng)中止審理此案，將新交待的犯罪事實(shí)交由公安機(jī)關(guān)偵查。另行履行訴訟程序。待偵查終結(jié)，檢察機(jī)關(guān)再起訴后，再將兩案合并審理，對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰。 2答：高級(jí)法院裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判是不合法的。因?yàn)椋鶕?jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院審判程序合法，事實(shí)清楚的案件，只是定罪量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)經(jīng)行改判，無需原則發(fā)還重審。 2答：我國刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)于審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑立即執(zhí)行。但盛某在偵查階段即同意流產(chǎn)了，不屬于這一條件 。故可以適用死刑。 2答：本案應(yīng)由縣檢察院直接受理。我國刑事訴訟法第 3 條規(guī)定，刑事案的偵查由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。陳甲涉嫌暴力干涉他人婚 姻自由致死的刑事犯罪，故應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。 2答：本案審理中存在以下問題：（ 1）審判不應(yīng)進(jìn)行。我國 152 刑事訴訟法條規(guī)定， 14 歲以上未滿 16 歲未成年犯罪案件，一律不公開審理，本案中被告人只 15 歲，故審判不能公開進(jìn)行。（ 2）刑事判決不適用調(diào)解。我國刑事訴訟法規(guī)定刑事案件不適用調(diào)解，法院在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上進(jìn)行刑事判決是錯(cuò)誤的。 2答：（ 1）正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第 172 條的規(guī)定，對(duì)于自訴案件，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解。本案是自訴案件，可以用調(diào)解方式結(jié)案。但是，人民法院進(jìn)行調(diào)解必須建立在查明事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)之上，本著合法、自愿的原則，不能強(qiáng)制當(dāng)事人協(xié)商和接受審判人員提出的調(diào)解方案，并且調(diào)解所達(dá)成的協(xié)議不能有刑事處罰內(nèi)容。 （ 2）錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第 28 條規(guī)定，審判人員如果是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬；本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系；但任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人或者附帶民事訴訟當(dāng)事人的代理人；與本 案當(dāng)事人有關(guān)系，可能影響公正處理案件的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避。第 30 條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。該法第 31 條規(guī)定，本法第 2 2 30 條的規(guī)定也適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。所以，本案書記員的回避應(yīng)當(dāng)由人民法院院長決定。 （ 3）正確?！缎淌略V訟法》第 173 條的規(guī)定，自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對(duì)自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定。本案被告人王某以侮辱罪對(duì)自訴人劉某提起反訴是符合反訴的法律規(guī)定 的。王某是被告人，其反訴的對(duì)象是自訴案件的自訴人劉某；王某反訴的內(nèi)容與該自訴案件有關(guān)的犯罪行為；王某反訴的案件是侮辱罪，屬于人民法院直接受理的案件范圍之內(nèi)。所以，王某提出反訴后，雙方當(dāng)事人既是自訴人，又是被告人，均具有雙重法律地位，在訴訟中的權(quán)利義務(wù)一樣。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起反訴。 2答：（ 1）二審人民法院院長認(rèn)為此案在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，即以院長名義撤銷了本院對(duì)此案的裁定，另行組成合議庭審理此案是錯(cuò)誤的。依照《刑事訴訟法》第205 條第 1 款的規(guī)定，各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法 律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。因此，二審人民法院院長認(rèn)為此案在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。院長本人不能以院長名義撤銷本院對(duì)此案的裁定，不能自行決定另行組成合議庭審理此案。 （ 2）本案中高級(jí)人民法院既是二審機(jī)關(guān)又是死刑復(fù)核機(jī)關(guān)是合法的。根據(jù)《刑事訴訟法》和最高人民法院將部分死刑案件的復(fù)核權(quán)授予高級(jí)人民法院行使的決定，高級(jí)人民法院對(duì)于同一死刑案件就可能既充當(dāng)二審機(jī)關(guān)。同時(shí)又是死刑復(fù)核機(jī)關(guān)，從而使二審程序與死刑復(fù)核程序成為 同一程序。本案李枝節(jié)不服判決提出上訴，這時(shí)，高級(jí)人民法院所做的維持原判的判決，既是二審判決又是核準(zhǔn)死刑的判決，高級(jí)人民法院就既是二審機(jī)關(guān)，又是死刑復(fù)核機(jī)關(guān)。 （ 3）本案中二審人民法院審理后認(rèn)為直接改判加重了被告人李某的刑罰是正確。根據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第 190 條的規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴，即使被告人李某也提出上訴，第二審人民法院也不受上訴不加刑的限制。如果第一審人民法院量刑確屬過輕，第二審人民法院 是可以改判加重被告人的刑罰的。 2答：本案中的不當(dāng)之處有多處，分述如下：（ 1）公安機(jī)關(guān)拘留崔某應(yīng)向其出示拘留證（《刑事訴訟法》第 64 條規(guī)定），并在 24 小時(shí)內(nèi)通知其家屬。 （ 2）公安機(jī)關(guān)應(yīng)在拘留 3 日后最長不超過 7 日，提請(qǐng)批捕， 9天后才提請(qǐng)批捕違法（《刑事訴訟法》第 69條規(guī)定） （ 3）《刑事訴訟法》第 69 條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)接受不批準(zhǔn)決定后，應(yīng)立即釋放犯罪嫌疑人，此案中公安機(jī)關(guān)在申請(qǐng)復(fù)核過程中不放人的做法違法。 （ 4）區(qū)人民法院決定逮捕，同 樣應(yīng)向崔某出示逮捕證，理由同上。 （ 5）判決生效后法院交由其所在單位執(zhí)行錯(cuò)誤，《刑事訴訟法》第 217 條規(guī)定，對(duì)判處徒刑緩刑的罪犯，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)交由其所在單位或基層組織予以考察。 （ 6）《刑事訴訟法》規(guī)定人民檢察院的抗訴，應(yīng)在判決做出后 10 日內(nèi)提出，生效以后再提起抗訴不當(dāng)。 （ 7）《刑事訴訟法》第206 規(guī)定，按審判程序重審的案件，應(yīng)另行組成合議庭，原合議庭長參與重審違法。 （ 8）公、檢、法三機(jī)關(guān)接到群眾扭送的犯罪嫌疑人應(yīng)由自己處理，區(qū)法院要群眾將其扭送公安 機(jī)關(guān)不當(dāng)。 答：（一）該案中，人民檢察院不合法的程序有以下幾點(diǎn)： （ 1）偷漏稅案件不屬人民檢察院管轄范圍，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查。 （ 2）人民檢察院決定的逮捕，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不能由檢察院自己執(zhí)行。 （ 3）《刑事訴訟法》第 53 條規(guī)定，取得候?qū)彂?yīng)由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬提出、律師無權(quán)申請(qǐng)，檢察院允許律師申請(qǐng)不當(dāng)。 （ 4）偵查、起訴總期限一般不超過六個(gè)月，檢察院在一年以后才起訴是違法的。 （ 5）判決未生效，即將凍結(jié)的稅款上交國庫違法。 （ 6）抗訴應(yīng)由同級(jí)檢察院提出抗訴意見，用上級(jí)檢察院提起一審檢察院直接向二審法院提起抗訴不當(dāng)。 （二）該案中二審法院的程序不合法有以下幾個(gè)方面：（ 1）審判一律公開進(jìn)行，二審法院不公開審理違法。 （ 2）抗訴期間，判決未生效。一審法院在抗訴期間執(zhí)行判決確定的罰金違法。 （ 3）二審法院未對(duì)一審法院做出的罰金刑做出判決不當(dāng)，京戲一并做出判決。