【導(dǎo)讀】織之間設(shè)立.變更.終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議.立的合同與為第三人利益訂立的合同.包括買賣合同.供用電.水.氣熱力合同.贈予合同.工程合同.運(yùn)輸合同.技術(shù)合同.保管合同.倉儲合同.委托合同.行紀(jì)合同和居間合同,都屬于有名合同.同的內(nèi)容可能涉及到有名合同的某些規(guī)則,因此,對方同意即能產(chǎn)生法律效果的合同.表示一致以外尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同.之要式合同,后者稱為約定之要式合同.式和手續(xù)的合同.同的主從關(guān)系來劃分的.在有相互關(guān)聯(lián)的合同中,自己不能獨立存在的合同稱為從合同如抵押合同.消滅,從合同也將隨之消滅.義務(wù)b即使在預(yù)約中,明確了標(biāo)的物及價金范圍,議.合同是雙方或多方的民事行為.另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提出訴訟請求.有合同當(dāng)事人才能享有某個合同說規(guī)定的權(quán)利,賴于義務(wù)人履行義務(wù)的行為才能實現(xiàn).人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任”.

　　

【正文】 決爭議 ,除非當(dāng)事人的約定無效 ,即 排除法院對其爭議的管轄 .但是 ,如果仲裁裁決有問題 ,可以依法申請法院撤銷仲裁裁決或者申請法院不予執(zhí)行 .當(dāng)事人選擇和解 .調(diào)解方式解決爭議 ,都不能排除法院的管轄 ,當(dāng)事人可以提起訴訟 . 廣義的合同解釋 指合同從訂立到履行以至發(fā)生糾紛訴訟時 ,有關(guān)的人對合同及其相關(guān)資料的含義進(jìn)行分析和說明 . 狹義的合同解釋 專指有權(quán)解釋 ,即受理合同糾紛的法院或仲裁委員會對合同及其相關(guān)資料的含義所作的有法律拘束力的分析和說明 . 合同解釋的客體不僅僅是“發(fā)生爭議的合同中使用的語言文字” ,沒有爭議的合同文字也同樣需要解釋 . 而且 ,需要解釋的不僅僅是“合同條文或所用文句的正確含義” ,而“是全面考慮與交易有關(guān)的環(huán)境因素 ,包括書面文據(jù) .口頭陳述 .雙方表現(xiàn)其意思的行為 ,以及雙方締約前的談判活動和交易過程 .履行過程或者慣例 .” 狹義的合同解釋的結(jié)果是制作調(diào)解書 .裁決書或判決書的主要根據(jù)之一 ,對當(dāng)事人具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律拘束力 . ,客觀主義結(jié)合主觀主義 合同條款由語言文字所構(gòu)成 .欲確定合同條款的含義 ,必須先了解其所用詞句 ,確定詞句的含義 .因此 ,解釋合同必先由文義解釋入手 . 要按當(dāng)事人表示出來的真意進(jìn) 行解釋但由于主觀方面的原因 ,合同用語時常不能準(zhǔn)確地反映當(dāng)事人的真實意思 ,有時甚至相反 ,這就要求解釋合同不能拘泥于合同文字 ,而應(yīng)全面考慮與交易有關(guān)的環(huán)境因素 ,包括書面文件 .口頭陳述 .雙方表現(xiàn)其意思的行為以及雙方締約前的談判活動和交易過程 .履行過程或慣例 .如果合同是在違背當(dāng)事人真意情況下訂立的 ,如因欺詐 .脅迫 .乘人之危 .錯誤等原因而訂立時 ,就要探究合同當(dāng)事人的真意而不限于對合同外部意思的解釋了 . : 體系解釋是指把全部合同條款和構(gòu)成部分看作一個統(tǒng)一的整體 ,從各個合同條款及構(gòu)成部分的相互關(guān)聯(lián) .所處 的地位總體聯(lián)系上闡明當(dāng)事人有爭議的合同用語的含義 . : 參照交易習(xí)慣或慣例原則 ,是指在合同文字或條款的含義發(fā)生歧義時 ,按照習(xí)慣或慣例的含義予以明確 。在合同存在漏洞 ,致使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不明確時 ,參照習(xí)慣或慣例加以補(bǔ)充 . 這是因為習(xí)慣和慣例是在人們長期反復(fù)實踐的基礎(chǔ)上形成的 ,在某一地域 .某一行業(yè)或某一類經(jīng)濟(jì)關(guān)系中普遍采用的做法 .方法或規(guī)則 ,能夠被廣大的合同當(dāng)事人所認(rèn)知 .接受和遵從 .在合同解釋中 ,參照一定的習(xí)慣或慣例 ,不僅符合合同當(dāng)事人的利益和愿望 ,而且符合社會正義和法律要求 . 另外 ,隨著我國改革開放步伐的不斷加大 ,國際交往日益頻繁 ,涉外合同數(shù)目增多 ,出現(xiàn)合同解釋問題時 ,運(yùn)用國際通用慣例來界定雙方的權(quán)利義務(wù)顯得至關(guān)重要 . 當(dāng)合同某一條款 ,可以作兩種以上解釋時 ,應(yīng)當(dāng)以符合合同目的的解釋為準(zhǔn) 該原則要求在某一合同用語表達(dá)的意思與合同目的相反時 ,應(yīng)當(dāng)通過解釋更正合同用語 。當(dāng)合同內(nèi)容曖昧不明或互相矛盾時 ,應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)每一合同用語或條款都有效用的前提下 ,盡可能通過解釋的方式予以統(tǒng)一和協(xié)調(diào) ,使之符合合同目的 。當(dāng)合同文句有不同意思時 ,應(yīng)按照符合合同目的的含義解釋 ,摒棄有悖于合同目的 的含義 . : 在合同用語含糊不清 .意義不明時應(yīng)依據(jù)誠實信用原則對合同的條款予以解釋 .依據(jù)誠實信用原則解釋合同 ,需要平衡當(dāng)事人雙方的利益 .公平合理地確定合同內(nèi)容 . 指合同中應(yīng)訂立而未訂立的事項也即合同的客觀規(guī)范內(nèi)容不能包括某種應(yīng)處理的事項 . : (1)當(dāng)事人對于非必要事項 ,沒有表示 .(2)當(dāng)事人對非必要事項 ,雖然經(jīng)過表示 ,但沒有達(dá)成協(xié)議 ,而同意保留到合同成立后再行商議 .(3)合同的部分條款因違反強(qiáng)行性規(guī)范或社會公共利益 .社會公德而無效 . 填補(bǔ)合同漏洞有兩種方法 :依任意性規(guī)范和補(bǔ)充的合同解釋 .法律設(shè)任意性規(guī)范的目的實際上是著眼于漏洞的填補(bǔ) ,因而 ,原則上 ,由任意性規(guī)范來補(bǔ)充合同漏洞 . 合同條款的內(nèi)容有疑義時 ,應(yīng)通過解釋探求其規(guī)范意義 .任意性規(guī)范與補(bǔ)充的合同解釋的關(guān)系如下 : (1)無任意性規(guī)范時 ,應(yīng)依補(bǔ)充的合同解釋方法 ,填補(bǔ)合同漏洞 .(2)對下列兩種情況 ,補(bǔ)充的合同解釋應(yīng)優(yōu)先于任意性規(guī)范加以適用 .①當(dāng)事人所訂合同雖然具備法定合同的要素 ,但具有特殊性 ,適用任意性規(guī)范不能完全符合當(dāng)事人利益時 .②對某些合同如融資租賃合同適用或類 推適用任意性規(guī)范違反合同目的時 ,應(yīng)針對該合同的特殊利益狀態(tài) ,依補(bǔ)充的解釋 ,補(bǔ)合同的欠缺 .(3)任意性規(guī)范一般多符合當(dāng)事人的利益 ,當(dāng)事人對于合同未詳細(xì)訂立內(nèi)容的 ,常期待法律設(shè)有合理規(guī)定 .因此 ,有任意性規(guī)范時 ,原則上應(yīng)優(yōu)先加以適用 . 但二者在方法上是有區(qū)別的 ,補(bǔ)充的合同解釋 ,是對合同的客觀規(guī)范內(nèi)容加以解釋 ,以填補(bǔ)合同的漏洞現(xiàn)象 .其所解釋的 ,是當(dāng)事人所創(chuàng)設(shè)的合同規(guī)范整體 .其所補(bǔ)充的是個別的合同條款 .因此 ,補(bǔ)充的合同解釋仍具合同解釋的性質(zhì) .補(bǔ)充的合同解釋所探求的不是當(dāng)事人的真意而是雙方當(dāng)事人在通常交易上認(rèn)為合理且意 欲接受的合同條款 . 它屬于一種規(guī)范的判斷標(biāo)準(zhǔn) ,以當(dāng)事人在合同上所作的價值判斷及利益衡量為出發(fā)點 ,依誠實信用原則并斟酌交易慣例加以認(rèn)定 ,以實現(xiàn)公平 .效率為依歸 .需要強(qiáng)調(diào)的是 ,補(bǔ)充的合同解釋旨在補(bǔ)充合同之不備 ,而非在為當(dāng)事人創(chuàng)造合同 .因而 ,不能變更合同內(nèi)容 ,以免侵害意思自治原則 . 需要注意的是 ,公平判斷也不是絕對的而是因人而異 ,因此 ,法官在個案中的公平判斷未必與雙方當(dāng)事人的公平判斷相一致 .由于當(dāng)事人一般會趨利避害 ,精于計算 ,追求自身利益最大化 ,這樣的話 ,依照法官的公平觀補(bǔ)充的條款很可能沒有基于雙方當(dāng)事人的公平觀 補(bǔ)充的合同條款更有效益 .如果雙方當(dāng)事人按照公平理念進(jìn)行交易 ,就是兼顧了公平與效率兩項價值 .但法官卻有可能并不能帶來最佳經(jīng)濟(jì)效益 .這是在以補(bǔ)充的合同解釋填補(bǔ)漏洞的具體運(yùn)作中應(yīng)認(rèn)真注意的 . 使用人應(yīng)對其所提出的定式約款的表述負(fù)責(zé) ,并應(yīng)承擔(dān)由于所選擇的表述意思不清而招致的風(fēng)險 .因而 ,在解釋定式約款時 ,若有文字暖昧或易生疑義時 ,應(yīng)為不利于使用人的解釋 ,以防止使用人玩弄文字游戲 .《國際商事合同通則》第 4 6 條所 5 定“如果一方當(dāng)事人所提出的合同條款含義不清 ,則應(yīng) 做出對該方當(dāng)事人不利的解釋”即屬此方法 . : 解釋定式合同應(yīng)綜合衡量雙方當(dāng)事人之利益 .如一方當(dāng)事人只為自己利益而未兼顧相對人的正常利益 ,那么合同就會因違反誠實信用原則而無效 . 綜合衡量當(dāng)事人的利益時 ,應(yīng)考慮所有可能影響雙方利益的因素 ,如合同種類 .性質(zhì)目的 .全部內(nèi)容 .約款使用人經(jīng)營效率的必要性 .相對人的合理信賴 .因不可抗力或第三人的行為所造成風(fēng)險的合理分配 .保險的可能性 .交易成本及交易習(xí)慣等等 . :定式合同使用人在使用定式合同時 ,并不期望其相對人了解或甚至去讀定 式合同的內(nèi)容 .定式合同使用的目的乃在消除個別相對人對合同內(nèi)容之磋商過程 ,但定式合同的一般相對人則信賴使用人會依誠信原則履行 .因此 ,為維持定式合同合理化的功能和有利于相對人 ,在解釋定式合同時 ,并非基于使用人的立場 ,也非基于個別相對人所理解或認(rèn)識的效果 ,而是以該合同能預(yù)定適用之特定或不特定對象的平均的合理的理解可能性為判斷基礎(chǔ) . 定式合同的內(nèi)容無非著眼于使用人本身的利益 ,應(yīng)當(dāng)平衡相對人的利益 ,不應(yīng)再加以類推 .擴(kuò)張或補(bǔ)充而作解釋 ,尤其是在解釋免責(zé)條款或危險負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移的條款時 ,應(yīng)予 從嚴(yán)解釋和限制解釋 .“免責(zé)條款若使用一般用語 ,而該用語的免責(zé)范圍可能涵蓋兩種以上的義務(wù)或責(zé)任 ,但該免責(zé)約款準(zhǔn)備免除的義務(wù)或責(zé)任的種類又不明確時 ,應(yīng)選擇‘最狹義’或‘非法定’的義務(wù)或責(zé)任作為免責(zé)約款之標(biāo)的 . 我國臺灣學(xué)者從定式免責(zé)合同的角度 ,闡述了限制解釋的主要方法 ,簡要介紹如下 :(1)侵權(quán)行為所生債務(wù)及債務(wù)不履行所生債務(wù)均有可能 ,若免責(zé)約款所指不明時 ,只免除債務(wù)不履行所生之債務(wù) 。(2)免責(zé)約款適用于“隱蔽性瑕疵所生債務(wù)”或“不符合描述之瑕疵所生之債務(wù)”不明確時 ,只免除因“隱蔽性瑕疵所生之債務(wù)” .(3)債務(wù)因 違背不同層次之契約注意義務(wù)而免責(zé)約款所適用之債務(wù)不明確 ,只及于因違背高層次之注意義務(wù)所發(fā)生之責(zé)任 .(4)免責(zé)約款適用于“隱蔽性瑕疵所生債務(wù)”或“不符合特定目的所生債務(wù)”不明確時 ,只及于因“隱蔽性瑕疵所生債務(wù)” 。(5)免責(zé)約款之免除“品質(zhì)瑕疵所生債務(wù)”或“包裝瑕疵所生債務(wù)”不明確時 ,只能免除“品質(zhì)瑕疵所生債務(wù)” 。(6)免責(zé)約款所欲免責(zé)之債務(wù)究系針對契約當(dāng)事人所發(fā)生的債務(wù)或包括其他第三人在內(nèi)所發(fā)生之債務(wù)不明確時 ,只免除其他第三人所發(fā)生之債務(wù) .(7)關(guān)于貨物收受人須于一定期間通知出賣人 ,否則視為貨物符合約定品質(zhì)之 約款究竟是指“已經(jīng)交付之貨物”或者包括“因短少尚未交付之貨物”在內(nèi) ,欠缺明確時 ,依限制解釋之原則 ,只適用于已經(jīng)交付之貨物 ,至于因短少尚未交付之貨物 ,出賣人不得以期間屆滿而免責(zé) . 又稱合同債權(quán) ,是指債權(quán)人根據(jù)法律或合同的規(guī)定向債務(wù)人請示給付并予以保有的權(quán)利 .對此 ,宜從以下角度把握 : (一 )合同債權(quán)是請求權(quán) (二 )合同債權(quán)是給付受領(lǐng)權(quán) (三 )合同債權(quán)是相對權(quán) (四 )合同債權(quán)具有平等性 (五 )合同債權(quán)具有請求力 .執(zhí)行力 .依法自力實現(xiàn) .處分權(quán)能和保持力 合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù) . 概述 總的來說 ,在我國 ,合同形式分為約定形式與法定形式 ,法律兼采要式與不要式的原則 . 是指當(dāng)事人只用語言為意思表示訂立合同 ,而不用文字表達(dá)協(xié)議內(nèi)容的形式 . 是指以文字表現(xiàn)當(dāng)事人所訂合同的形式 . 當(dāng)事人未用語言 .文字表達(dá)其意思表示 ,僅用行為向?qū)Ψ桨l(fā)出要約 ,對方接受該要約 ,做出一定或指定的行為作承諾 ,合同成立 . 第五章 合同的效力 :合同生效 ,是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力 ,也就是通常所說的法律效力 .合同生效的內(nèi)容 :合同法第 8 條“依法成立的合同 ,對當(dāng)事人具有法律拘束力 ,受法律保護(hù) .”合同的拘束力主要體現(xiàn)在對當(dāng)事人的拘束力上 ,具體體現(xiàn)為權(quán)利和義務(wù)兩方面 . 在權(quán)利方面 ,合同當(dāng)事人依據(jù)法律和合同的規(guī)定所產(chǎn)生的權(quán)利依法受到法律保護(hù) .合同的權(quán)利包括請求和接受債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利 (包括抗辯權(quán) .代位權(quán)和撤銷權(quán) ),以及在一方不履行合同時而獲得補(bǔ)救的權(quán)利 .訴請強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)能等 .當(dāng)事人因為正當(dāng)行使這些權(quán)利而獲得的利益 ,也受到法律的保障 . 在義務(wù)方面 ,當(dāng)事人根據(jù)合同所產(chǎn)生的義務(wù)具有法律的強(qiáng)制性 .合同法第 60 條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己 的義務(wù)” .違反合同義務(wù) ,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任 .法律責(zé)任是合同義務(wù)的保障 . :(1)兩者的概念和性質(zhì)不同 ,合同的成立是指締約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成了合意 。合同成立只解決了當(dāng)事人之間是否存在合意的問題 。合同是否生效則取決于合同是否符合國家的意志和社會公共利益 . (2)兩者的構(gòu)成要件不同 .合同的成立要件主要考察的是有無合意 ,著眼于意思表示的外部容態(tài) ,合同成立與否是一個事實判斷問題 .合同的生效要件主要著眼于意思表示的內(nèi)在品質(zhì) ,對它的評價涉及價值衡量 .附停止條件的合同等 ,會發(fā)生盡管合同已經(jīng) 成立但是并不立即生效的情形 . (3)區(qū)分成立和生效有助于正確處理各種糾紛 .如合同條款不清楚或者不齊備的處理 。區(qū)分合同的不成立和無效 ,可以區(qū)別合同無效后當(dāng)事人的責(zé)任和合同不成立之際的當(dāng)事人責(zé)任 . :行為人具有相應(yīng)的民事行為能力 。意思表示真實 。不違反法律和社會公共利益 。具備法律所要求的形式 . :1)無行為能力人 (不滿 10 周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人 )進(jìn)行的行為不具有法律效力 .2) 限制行為能力人 (10 周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神 病人 )只能進(jìn)行與其能力相當(dāng)?shù)姆尚袨?.3)完全行為能力人 (18 周歲以上的成年人和 16 周歲以上不滿 18 周歲以自己的勞動收入為主要生活來源者 )也只有在其權(quán)利能力范圍內(nèi) ,才具有相應(yīng)的行為能力 . :附條件的合同是指當(dāng)事人在合同中特別規(guī)定一定的條件 ,以條件的成就與否來決定合同效力的發(fā)生或者消滅 .附條件的主要作用在于可以把當(dāng)事人的動機(jī)反映到合同中 .附條件的合同的法律效果 : 條件應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人議定的 .將來發(fā)生的不確定的事實 ,不得與合同主要內(nèi)容相矛盾 .條件有兩種 :一是生效條件 ,即延緩條件 ,限制合 同效力發(fā)生的條件 。二是解除條件 ,即消滅條件 ,限制合同效力消滅的條件 .附生效條件的合同 ,自條件成就時生效 .附解除條件的合同 ,自條件成就時失效 . 在合同成立后 .條件成就前 ,當(dāng)事人不得為了自己得利益 ,以不正當(dāng) (違反法律 .道德和誠實信用的原則 )的行為促成或者阻止條件的成就 .合同法第 45:“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的 ,視為條件已成就 。不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的 ,視為條件不成就 .”