【正文】 薪 等方式設(shè)置獎勵，不論獎勵現(xiàn)金、物品（包括物品的使用權(quán)）或者其他經(jīng)濟利益，也不論是否要求中獎?wù)叱袚?dān)一定義務(wù)，最高獎的金額（包括物品的價格、經(jīng)濟利益的折算）超過 5000元 的。 經(jīng)營者單獨或者與有關(guān)單位聯(lián)合利用 社會福利彩票、體育彩票 設(shè)置獎勵推銷商品，最高獎的金額超過 5000元的 例： 謊稱有獎的方式進行有獎銷售 2021年 6月 9日，連城縣工商局執(zhí)法人員在對廟前鎮(zhèn)個體工商戶江杰的商店進行檢查時，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)銷的銀城啤酒（鐵騎士），涉嫌采用謊稱有獎的方式進行有獎銷售，立刻扣押其庫存并立案調(diào)查。 江杰經(jīng)銷的銀城啤酒外包裝箱和酒瓶標(biāo)簽標(biāo)注有“壹個標(biāo)有金質(zhì)紀(jì)念章的有獎瓶蓋＝鐵騎士金質(zhì)紀(jì)念章壹枚，壹個標(biāo)有壹圓的有獎瓶蓋＝人民幣現(xiàn)金壹圓，壹個標(biāo)有伍角的有獎瓶蓋＝人民幣現(xiàn)金伍角”等字樣。原來，江杰是銀城啤酒在連城縣的總經(jīng)銷商，為了便于銷售，他主動要求廠家提供這樣的標(biāo)注， 實際箱內(nèi)未設(shè)任何獎項，開蓋后瓶蓋標(biāo)注的字樣均為“謝謝您”。 江杰通過欺騙性的“有獎銷售”進行盈利，違反 《 反不正當(dāng)競爭法 》 ，連城縣工商局作出責(zé)令其停止違法行為，處罰款 10000元的行政處罰。 十、 詆毀商譽行為 經(jīng)營者不得捏造 、 散布虛偽事實 ，損害競爭對手的商業(yè)信譽 、 商品聲譽 。 例：娃哈哈與 “ 巨人 ” 。 原告訴稱：“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”是本公司研制生產(chǎn)的產(chǎn)品，其廣告詞“喝了娃哈哈，吃飯就是香”已經(jīng)家喻戶曉。該產(chǎn)品先后獲全國最受歡迎的保健產(chǎn)品、國家星火二等獎、中國優(yōu)質(zhì)保健品金獎等二十余項大獎，銷售額近年來一直保持在全國同類產(chǎn)品的領(lǐng)先地位。原告也由于此產(chǎn)品在海內(nèi)外享有較高的商業(yè)信譽和商品聲譽。１９９５年初，被告巨人集團生產(chǎn)了一種與“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”類似的產(chǎn)品“巨人吃飯香”投放全國市場，并專門印制了一種 《 巨人集團健康產(chǎn)品銷售書、巨人大行動 》 的宣傳冊子，在全國各地的食品、醫(yī)藥等銷售單位、消費者中廣為散發(fā)。該宣傳冊子中稱“據(jù)說娃哈哈有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”。為此，全國各地娃哈哈產(chǎn)品的銷售商和消費者紛紛要求原告對此作出解釋。被告的這一行為，致使娃哈哈兒童營養(yǎng)液在全國各地的銷售量下跌，出現(xiàn)了１９８７年投產(chǎn)以來的第一次負(fù)增長，就連原告“大本營”杭州市的銷售量也難逃厄運。 截止到１９９５年１２月３１日，原告由此減少銷售收入４４９２．９２萬元，直接經(jīng)濟損失達(dá)６７３．９３８萬元。更為嚴(yán)重的是，原告良好的商業(yè)信譽、商品聲譽和企業(yè)形象亦因此而受到了極大損害。被告的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵害了原告的合法權(quán)益。故請求法院判令被告立即停止損害原告商業(yè)信譽和商品聲譽的不正當(dāng)競爭行為；要求被告賠償直接經(jīng)濟損失６７３．９３８萬元和名譽損失費３２０萬元；并要求被告公開賠禮道歉、恢復(fù)影響及承擔(dān)本案訴訟費用等。 被告巨人集團未作書面答辯。 杭州市中級人民法院經(jīng)審理查明：原告娃哈哈集團的產(chǎn)品“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”經(jīng)鑒定，證明不存在含“有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”的問題。原告舉證充分，經(jīng)查證明所訴屬實。 經(jīng)濟損失的義務(wù)。 杭州市中級人民法院認(rèn)為， 《 中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法 》第１４條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。”被告巨人集團散布虛偽事實損害原告的商品聲譽，是不正當(dāng)競爭行為，依照反不正當(dāng)競爭法第２０條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因調(diào)查其不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。據(jù)此，杭州市中級人民法院依照 《 中華人民共和國民事訴訟法 》 第８５條的規(guī)定，在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上主持調(diào)解。被告表示要對自己的侵權(quán)行為進行反思并引以為戒。被告的態(tài)度得到原告的諒解。在法院的主持下，雙方于１９９６年１０月７日達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下： 一、被告巨人集團承認(rèn)有不正當(dāng)競爭行為，給原告娃哈哈集團的商業(yè)信譽和商品聲譽造成損害，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 二、巨人集團停止不正當(dāng)競爭行為。在本案結(jié)束后，雙方以新聞發(fā)布會形式，由巨人集團向娃哈哈集團賠禮道歉，消除影響。具體時間與方式雙方另行商定。 三、巨人集團向娃哈哈集團賠償直接經(jīng)濟損失人民幣２００萬元，由巨人集團以相等價值的房產(chǎn)折抵。具體手續(xù)由雙方按有關(guān)規(guī)定辦理。 四、上述款項由巨人集團在１９９６年１０月１０日支付給娃哈哈集團。巨人集團向娃哈哈集團補償其他費用１９０３４０元。 五、娃哈哈集團放棄其他訴訟請求。 案件受理費５９６６０元由巨大集團負(fù)擔(dān)。 １９９７年１月２２日，巨人集團與娃哈哈集團在杭州聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，由巨人集團向娃哈哈集團公開道歉，并履行調(diào)解協(xié)議中賠償娃哈哈集團 當(dāng)年因為冒進，巨人大廈轟然倒塌。品盡失敗苦澀，從頭做起，男兒本色當(dāng)自強。“欠債還錢”受關(guān)注，從此學(xué)會低調(diào)。產(chǎn)品，廣告頻惹爭議，史玉柱不再脆弱。要起真正受尊重，歷史還要自己書寫。 宣傳自己的產(chǎn)品時對他人的產(chǎn)品不指名的貶低是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？ 某生產(chǎn)旅游飯盒的企業(yè)召開新聞發(fā)布會“現(xiàn)在市場上用一般塑料飯盒存在著見熱后滲出弱毒物質(zhì)的嚴(yán)重缺陷，使用后對人體有害。 我廠引進先進設(shè)備和原料，制成國內(nèi)首創(chuàng)新型合成材料高級旅游飯盒，它無毒、無害、安全可靠”消費者得到消息后紛紛改用甲廠生產(chǎn)的飯盒，其他的塑料飯盒廠的產(chǎn)品嚴(yán)重積壓。 后有關(guān)專家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上一般塑料飯盒無毒、無害、安全可靠；而甲廠生產(chǎn)的所謂新型合成材料飯盒只是在一般塑料盒中加入了一種著色劑，并無特別價值。 甲廠的行為屬于什么行為？ 十一、通謀投標(biāo)行為 投標(biāo)者 不得串通投標(biāo) ， 抬高標(biāo)價或者壓低標(biāo)價 。 投標(biāo)者和招標(biāo)者 不得相互勾結(jié) ， 以排擠競爭對手的公平競爭 。 某地區(qū)的一個 供應(yīng)商 ，因主動放棄其中標(biāo)資格而被政府采購代理機構(gòu)輕而易舉地沒收了 3萬元履約保證金，不少的供應(yīng)商都為其可惜，豈料，該供應(yīng)商卻炫耀其“棄標(biāo)”行為雖被沒收了 3萬元履約保證金，但還“白賺”了 10萬元現(xiàn)鈔，這到底是怎么回事？原來是第二中標(biāo)人為了“高價”中標(biāo)而“收買”了第一中標(biāo)人棄標(biāo)。 第三節(jié) 對不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查 縣級以上監(jiān)督檢查部門 （ 工商行政機關(guān) ） 對不正當(dāng)競爭行為 ， 可以進行監(jiān)督檢查 。 監(jiān)督檢查部門工作人員監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時 ， 應(yīng)當(dāng)出示檢查證件 。 國家鼓勵 、 支持和保護一切組織和個人對不正當(dāng)競爭行為進行社會監(jiān)督 。 監(jiān)督檢查部門在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時 ， 被檢查的經(jīng)營者 、 利害關(guān)系人和證明人應(yīng)當(dāng)如實提供有關(guān)資料或者情況 。 第四節(jié) 違反 《 反不正當(dāng)競爭法 》 的法律責(zé)任 （ 一 ） 民事責(zé)任 經(jīng)營者違反本法規(guī)定 ， 給被侵害的經(jīng)營者造成損害的 ， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任 ， 被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的 ，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用 。 （ 二 ） 行政責(zé)任： 責(zé)令改正 、 消除影響；沒收違法所得；罰款；吊銷營業(yè)執(zhí)照；責(zé)令改正 ， 給予行政處分 。 （ 三 ） 刑事責(zé)任 ：