反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(3)(編輯修改稿)
2025-06-19 21:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 國 70%以上的停工企業(yè)，從此中國的大豆市場(chǎng)受制于四大糧商， 六、侵犯商業(yè)秘密行為 侵犯商業(yè)秘密 ： 經(jīng)營者通過不正當(dāng)手段 ，違法獲取 、 披露 、 使用或者允許他人使用權(quán)利和商業(yè)秘密的行為 ‘ 商業(yè)秘密 ’ ： 不為公眾所知悉 、 能為權(quán)利 人帶來經(jīng)濟(jì)利益 、 具有實(shí)用性并經(jīng) 權(quán)利人采取保密措施的 技術(shù)信息和 經(jīng)營信息 ” 經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密： （ 一 ） 以盜竊 、 利誘 、 脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； （ 二 ） 披露 、 使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密； （ 二 ） 違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求 ， 披露 、 使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密 。 第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為 ， 獲取 、使用或者披露他人的商業(yè)秘密 ， 視為侵犯商業(yè)秘密 。 【 案例 】 被告人何某、張某侵犯商業(yè)秘密罪案 20210428 [案 情 ] 公訴機(jī)關(guān) 深圳市羅湖區(qū)人民檢察院。 被告人 何某，男，原系深圳市中興通訊股份有限公司工程師。 被告人 張某，男，原系深圳市愛佳華電子有限責(zé)任公司法定代表人。 公訴機(jī)關(guān)指控稱， 1997年 7月，被告人何某畢業(yè)分配至深圳市中興通訊股份有限公司，同時(shí)與公司簽定了保密協(xié)議。1999年 9月，深圳市愛佳華電子有限責(zé)任公司在深圳特區(qū)報(bào)刊登招聘軟件開發(fā)人員廣告，何某尚未與中興公司解除勞動(dòng)用工合同，即前往愛佳華公司應(yīng)聘。經(jīng)面試，何某于同年 10月 1日與愛佳華公司的法定代表人即被告人張某簽定了勞動(dòng)用工合同。之后，愛佳華公司安排被告人某開發(fā)研制交換機(jī) 7號(hào)命令MTP3部分技術(shù)以及 短消息中心技術(shù) 。同年 10月底，何某與中興公司辦理辭職手續(xù)。在與同事劉某辦理交接過程中，何某得知?jiǎng)倧闹信d公司南京研究所學(xué)習(xí)回來，便向劉借閱新資料，劉遂將其從南京帶回來的載有新資料的硬盤交給何，何帶回家中擅自將該硬盤拷貝到自己的電腦硬盤上。次日，何某將該資料交給劉。 后何某將該資料打開查看到有中興公司剛剛開發(fā)研制的 短信息中心技術(shù) （該技術(shù)系中興公司于1998年立項(xiàng)研制開發(fā)，后確定產(chǎn)品代號(hào)為ZXG10SC， 1998年 6月 25日，通過入網(wǎng)評(píng)審，1999年 11月，在深圳生產(chǎn)基地進(jìn)行轉(zhuǎn)產(chǎn)），遂對(duì)被告人張某聲稱他在中興公司 CDMA部就參與研制 短信息中心技術(shù) 這個(gè)項(xiàng)目，他有中興公司的 短信息中心技術(shù) 資料，可以將該技術(shù)提供給愛佳華公司，并幫助愛佳華公司對(duì)這一技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化產(chǎn)品的開發(fā)研制。 后經(jīng)雙方幾番商談，張某決定以人民幣 25萬買下該技術(shù)，并商定先付人民幣 8萬元，等產(chǎn)品生產(chǎn)出來后，再付清余款。談妥后第二天，何某即將其從中興公司盜取的 短信息中心技術(shù) 拷貝到愛佳華公司的電腦硬盤上。隨后張某發(fā)現(xiàn)該技術(shù)資料中帶有 中興公司 的標(biāo)志，遂招聘了薛某、朱某、肖某、陳某、孫某等對(duì)該資料進(jìn)行修改，將 中興公司 的標(biāo)志換成 愛佳華 的標(biāo)志。為了便于保管該技術(shù)資料，張某與其公司總經(jīng)理王某（未起訴）到深圳市賽格市場(chǎng)復(fù)制了 2張光盤。愛佳華公司在隨后組織公司人員對(duì)該技術(shù)進(jìn)行開發(fā)研究的過程中，造成了該技術(shù)的多頭流失。 案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人何某、張某，并從張某處繳獲載有中興公司 短信息中心技術(shù) 的手提電腦 1部、電腦光盤 2張。經(jīng)深圳市公安局計(jì)算機(jī)信息安全技術(shù)中心鑒定：所繳獲的電腦硬盤及 2張電腦光盤上的技術(shù)文件內(nèi)容與中興公司研制的 ZXG10SC（短信息中心技術(shù)）技術(shù)文件光盤內(nèi)容一致。經(jīng)廣東省科技評(píng)估中心評(píng)定：短信息中心技術(shù)無形資產(chǎn)的評(píng)估值為人民幣 ，短信息中心技術(shù)許可使用費(fèi)的評(píng)估值為。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某、張某的行為已觸犯 《 中華人民共和國刑法 》 第二百一十九條的規(guī)定，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。 案例：利用職便盜取商業(yè)秘密 2021年 4月 27日，鼓樓區(qū)工商局接到福州瑞騰達(dá)電子信息有限公司（下稱瑞騰達(dá)公司）的投訴，對(duì)沈盛彬涉嫌侵犯公司商業(yè)秘密的行為立案調(diào)查。 沈盛彬原為公司員工，在瑞騰達(dá)公司工作期間負(fù)責(zé)使用和保管公司的海外客戶資料。根據(jù)公司的保密制度及他與公司簽訂的保密合同，這些客戶資料屬商業(yè)機(jī)密。但沈盛彬利用職權(quán)之便，于 2021年 2月 4日至2021年 4月 29日期間，私下與資料中的五家境外客戶發(fā)生電腦還原卡的貿(mào)易往來，經(jīng)營額折合人民幣約255251元，給公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 調(diào)查人員取得確鑿證據(jù)后，認(rèn)定沈盛彬的行為屬《 中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 （以下簡稱 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 ）中所指的侵犯商業(yè)機(jī)密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法責(zé)令他停止違法行為并處罰款 50000元。 七 降價(jià)排擠行為 經(jīng)營者不得 以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的 ， 以 低于成本的價(jià)格 銷售商品 。 有下列情形之一的 ， 不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ： （ 一 ） 銷售鮮活商品； （ 二 ） 處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品； （ 三 ） 季節(jié)性降價(jià)； （ 四 ） 因清償債務(wù) 、 轉(zhuǎn)產(chǎn) 、 歇業(yè)降價(jià)銷售商品 。 例： “ 傾銷 ” 。 思考：電子商務(wù)與傳統(tǒng)商務(wù)之爭(zhēng) 零售商之對(duì)策 ： “ 買兩百送一百八 ” ？ 電子商務(wù)與傳統(tǒng)商店之爭(zhēng) 崔永元的暢銷書 《 不過如此 》 定價(jià) 19元，卓越網(wǎng)曾在網(wǎng)上以 10元的低價(jià)銷售，一周銷售了 3000多本。后來當(dāng)?shù)毓ど叹终J(rèn)為因其低于成本價(jià)（進(jìn)貨價(jià) ）銷售而違反了 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 ，并責(zé)令改正。 卓越網(wǎng)一氣之下，掛出了“拒售 《 不過如此 》 ”的公告，崔永元一氣之下發(fā)表了“卓越網(wǎng)無權(quán)拒售”申明。 思考： 美亞音像網(wǎng)店 中“ 一元店、特惠殿堂 ”中的大部分商品售價(jià)也低于成本價(jià)（進(jìn)貨價(jià)），是否有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑？ 事實(shí)上，如果是正當(dāng)促銷中低于成本價(jià)銷售，即使法理上屬于違法，監(jiān)管部門也不會(huì)干涉的。 “正當(dāng)促銷中低于成本價(jià)” 的“三個(gè)一定”原則 如果低于成本價(jià)的商品在“ 一定的范圍、一定的時(shí)間、一定的數(shù)量 ”內(nèi)銷售，則不必?fù)?dān)心不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)陷阱。 對(duì)于美亞音像網(wǎng)店來說，低于進(jìn)貨價(jià)的促銷商品是通過選擇的、針對(duì)部分細(xì)分市場(chǎng)的特殊商品，并不是針對(duì)多數(shù)顧客的“大路貨”，一般的顧客可能不需要這些商品，但這些商品對(duì)特定的顧客卻價(jià)值很高。加之，必須是會(huì)員，必須通過網(wǎng)上才能購買低于進(jìn)貨價(jià)的促銷商品，所以是在 一定的范圍內(nèi) 的； 至于 一定的時(shí)間 ，雖然欄目長期開設(shè)，但里面的單個(gè)商品卻是限定時(shí)間的銷售的； 更為重要的是不僅放在一元店中的商品 數(shù)量 不多，而且還有每個(gè)顧客只能購買兩盤的限制。 因此，美亞音像網(wǎng)店的一元商品和特惠商品都是符合上述“三個(gè)一定”原則的，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑。 事實(shí)上，負(fù)責(zé)查處卓越網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的工商部門提到，由于 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》中并無罰則，因此，發(fā)現(xiàn)違法后，工商部門只能“責(zé)令改正”，對(duì)責(zé)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1