國際貿(mào)易爭議與仲裁總復(fù)習(xí)(本科)-資料下載頁
2025-05-14 07:18本頁面
【正文】 被執(zhí)行人法定居住地或其財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院有處理強(qiáng)制執(zhí)行涉外或國際仲裁裁決申請的專屬管轄權(quán)。 ? 根據(jù)仲裁法第 71條，若被申請人能向有管轄權(quán)的人民法院舉證證明裁決有民事訴訟法第 260條第 1款所規(guī)定的一種或多種情形，法院應(yīng)裁定不予執(zhí)行。 P187 二、外國裁決在中國的執(zhí)行 （一）依據(jù)內(nèi)國法 [1]執(zhí)行裁決 ? 根據(jù)民事訴訟法 269條，若當(dāng)事人一方欲在中國境內(nèi)申請執(zhí)行外國裁決，他應(yīng)直接向被執(zhí)行人法定居所或其財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院申請執(zhí)行。在沒有可予以適用的國際條約或其它協(xié)議的情況下，法院應(yīng)根據(jù)互惠原則來決定執(zhí)行申請。 （二）依據(jù) 《 紐約公約 》 執(zhí)行裁決 ? 根據(jù)民事訴訟法，若中國和裁決作出地國間存有可予適用的條約或協(xié)議，裁決的強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)依據(jù)該條約或協(xié)議辦理。 ? 《 紐約公約 》 從 1987年 4月 22日起對中國生效。只要不存在公約第 5條第 1款和第 2款所列舉的拒絕執(zhí)行外國裁決的情形，裁決就不會被拒絕執(zhí)行。 ? [1] 內(nèi)國法：國內(nèi)實(shí)體法和程序法。 第三節(jié) 仲裁裁決在國外的執(zhí)行 ? 根據(jù)仲裁法第 72條，涉外仲裁委員會作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或其財(cái)產(chǎn)不在中國領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。 ? 中國涉外仲裁裁決主要通過 《 紐約公約 》在境外執(zhí)行。 第十章 國外和境外主要仲裁機(jī)構(gòu) ? 國際商事仲裁四大中心： CIETAC、國際商會仲裁院、瑞典斯德哥爾摩仲裁院、美國仲裁協(xié)會。 案例二 1996年 7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購銷 合同 。合同中的仲裁條款規(guī)定： 因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方地商解決；無法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。 1996年 9月，雙方發(fā)生爭議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會遞交了仲裁 申請 書，但健身器械公司拒絕答辯。同年 11月，雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無效。 現(xiàn)問： （ 1） 購銷合同中的仲裁條款是否有效？請說明理由。 （ 2） 爭議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效？為什么？ （ 3） 原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否？為什么？ （ 4） 人民法院審理本案是否正確，為什么？ （ 5） 被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么？ 第十三章 世界貿(mào)易組織的爭端解決機(jī)制 第一節(jié) 世貿(mào)組織與中國 ? 世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制僅適用于世貿(mào)組織成員之間由于執(zhí)行世貿(mào)組織協(xié)議而產(chǎn)生的爭議。世貿(mào)組織成員所屬的自然人或法人，不能成為該爭議解決機(jī)制的主體。 第二節(jié) 世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的由來與特點(diǎn) 一、世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的由來 ? 世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的正式建立： 1986年發(fā)起的烏拉圭回合談判結(jié)束時(shí)通過了《 關(guān)于爭議處理規(guī)則與程序的諒解書 》 ，該諒解書對世貿(mào)組織成員均有約束力。 二、世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的特點(diǎn)（論述） （一）單一的爭議解決機(jī)制 （二）專門設(shè)立的爭端解決機(jī)構(gòu) （三）全體一致否決的決議方式
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1