國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)第四章-資料下載頁(yè)
2025-05-14 05:59本頁(yè)面
【正文】 ， A國(guó)改為出口 X，進(jìn)口 Y商品。 End 51 第四節(jié) 要素稟賦理論的驗(yàn)證與補(bǔ)充 一、里昂惕夫之謎 二、對(duì)里昂惕夫之謎的解釋 End 52 一、里昂惕夫之謎的提出 里昂惕夫之謎的提出 H－ O模型自提出后，逐漸為人們所接受，成為國(guó)際貿(mào)易理論的主流理論。第二次世界大戰(zhàn)后，一些學(xué)者開始利用經(jīng)驗(yàn)數(shù)字對(duì)該模型予以檢驗(yàn)，以考察它是否能夠反映國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際情況，由于有若干檢驗(yàn)的結(jié)果不支持 H－ O模型，出現(xiàn)了與該模型相悖的結(jié)論，里昂惕夫之謎就是在這樣的情況下出現(xiàn)的。 End 53 里昂惕夫之謎的提出（二） 里昂惕夫之謎的基本內(nèi)容 1953年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫在美國(guó) 《 經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)雜志 》 上發(fā)表了一篇文章。在該論文中，他試圖證明 H－O模型的正確型。根據(jù)人們的一般直覺，美國(guó)使資本比較豐裕而勞動(dòng)力比較稀缺的國(guó)家，根據(jù) H－ O模型，美國(guó)應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。然而里昂惕夫用投入 —— 產(chǎn)出法計(jì)算了美國(guó)出口品和本國(guó)與進(jìn)口相競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品（代替進(jìn)口品本身）的要素含量，進(jìn)而對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品的要素含量進(jìn)行比較。他發(fā)現(xiàn)，美國(guó)實(shí)際是出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，這顯然有悖于生產(chǎn)要素稟賦理論。 End 54 二、對(duì)里昂惕夫之謎的解釋 對(duì)里昂惕夫之謎的解釋大致上有兩類：一是給予里昂惕夫?qū)嵶C結(jié)果的分析方法的討論；二是對(duì)要素稟賦理論的檢討。在后一類討論中，有的學(xué)者側(cè)重于對(duì)要素稟賦理論的補(bǔ)充，即在原有要素稟賦理論的基礎(chǔ)上加入其他一些里昂惕夫未曾考慮的因素；有的學(xué)者則干脆另辟蹊徑，從其他途徑去解釋國(guó)際貿(mào)易，有些甚至提出了新的國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)。比較有代表性的解釋有： End 55 對(duì)里昂惕夫之謎的解釋 人力資本 受里昂惕夫有效勞動(dòng)解釋的啟發(fā)，后來(lái)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在要素稟賦理論框架下引入了人力資本這一因素。由于質(zhì)量上的差異，一般勞動(dòng)可以區(qū)分為非熟練勞動(dòng)和熟練勞動(dòng)兩類。其中熟練勞動(dòng)是指具有一定技能的勞動(dòng)，這種技能不是先天具備的，而是通過(guò)后天的教育、培訓(xùn)等手段積累起來(lái)。由于這種后天的努力類似于物質(zhì)資本的投資行為，所以，我們稱后一類勞動(dòng)為人力資本。它既包括有形的物質(zhì)資本，又包括無(wú)形的人力資本。 在加入了人力資本之后，里昂惕夫之謎就可以解釋了。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯后來(lái)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的出口以物質(zhì)資本加入人力資本密集型商品為主。 End 56 對(duì)里昂惕夫之謎的解釋 里昂惕夫本人的解釋 里昂惕夫認(rèn)為對(duì)有效勞動(dòng)應(yīng)做如下解釋：由于勞動(dòng)素質(zhì)各國(guó)不同，在同樣的資本配合下，美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率約為其他國(guó)家 3倍，因此，如果以其他國(guó)家作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，則美國(guó)的有效勞動(dòng)數(shù)量應(yīng)是現(xiàn)存勞動(dòng)量的 3倍。從有效勞動(dòng)數(shù)量看，美國(guó)應(yīng)為（有效）勞動(dòng)相對(duì)豐裕的國(guó)家，而資本在美國(guó)則成為相對(duì)稀缺的要素，這樣，上述矛盾現(xiàn)象，即里昂惕夫之謎也就不存在了。 End 57 對(duì)里昂惕夫之謎的解釋 要素密集度逆轉(zhuǎn) 日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家小島清指出，要解釋里昂惕夫之謎首先要看俄林和里昂惕夫所指的“生產(chǎn)要素豐裕度”在概念上是否相同。根據(jù)小島清的理解，俄林的生產(chǎn)要素豐裕度指的是考慮價(jià)格因素以后的要素豐裕度，而里昂惕夫指的是單純的生產(chǎn)資料的技術(shù)配比。這兩個(gè)概念不僅在含義上不同，而且在量上也有區(qū)別。羅納德．瓊斯認(rèn)為，不同國(guó)家在生產(chǎn)同一產(chǎn)品時(shí)，使用的方法可能是不同的，因而生產(chǎn)要素的投入比例不同，在一個(gè)國(guó)家上是資本密集型的產(chǎn)品，在另一個(gè)國(guó)家可能是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。這種生產(chǎn)技術(shù)上的差別被學(xué)者們概括為“生產(chǎn)要素的密集度逆轉(zhuǎn) ”。 End 58 對(duì)里昂惕夫之謎的解釋 自然資源 有人指出，自然資源與資本在生產(chǎn)中往往是互補(bǔ)的，因此，一些自然資源密集型的產(chǎn)品，如能源，往往也是資本密集型的。從自然資源的角度看，美國(guó)的某些自然資源是相對(duì)稀缺的（自然的或認(rèn)為造成的），如石油。這樣美國(guó)的大宗進(jìn)口商品很多是自然資源密集型產(chǎn)品。因此，里昂惕夫之謎在考慮自然資源這一因素后，也可以得到很好的解釋。單從資本和勞動(dòng)角度無(wú)法解釋美國(guó)為什么進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，但從自然資源角度看，實(shí)際上美國(guó)進(jìn)口的是其稀缺的自然資源，而不是資本。 59 對(duì)里昂惕夫 之謎的解釋 需求逆轉(zhuǎn) 在要素稟賦理論中，兩國(guó)消費(fèi)者偏好假設(shè)是完全相同的，所以國(guó)際貿(mào)易形態(tài)只取決于要素稟賦差異，與需求無(wú)關(guān)。但在現(xiàn)實(shí)中，決定國(guó)際貿(mào)易的因素既可能來(lái)自供給方面，也可能來(lái)自需求方面。影響國(guó)際貿(mào)易的需求因素可能有很多表現(xiàn)。這里僅列舉一種可能的影響形式：當(dāng)某一國(guó)對(duì)于某一商品享有生產(chǎn)上的比較優(yōu)勢(shì)，但因其國(guó)民在消費(fèi)上又特別地偏好該商品時(shí)，將會(huì)使得依據(jù)原來(lái)根據(jù) H－ O定理所決定的進(jìn)口方向發(fā)生改變，即發(fā)生了需求逆轉(zhuǎn)（ Demand reversal） 。 60 復(fù)習(xí)思考題（一） 簡(jiǎn)述要素稟賦理論的主要內(nèi)容？它在國(guó)際貿(mào)易理論中處于什么地位？ 要素稟賦理論與古典國(guó)際貿(mào)易理論有何區(qū)別？ 要素稟賦與要素密集度的概念。 如何用數(shù)學(xué)語(yǔ)言來(lái)描述要素稟賦與要素稟賦的實(shí)際衡量？ 如何借助于等產(chǎn)量曲線來(lái)說(shuō)明產(chǎn)品的要素密集度？ 如何理解： A、 B兩國(guó)在封閉條件下的相對(duì)價(jià)格由社會(huì)無(wú)差異曲線與生產(chǎn)可能性邊界線相切決定？ 61 復(fù)習(xí)思考題（二） H— O定理的文字表述與圖形分析。 要素價(jià)格均等化原理的基本內(nèi)容及圖形分析？ 商品相對(duì)價(jià)格變動(dòng)是如何影響要素價(jià)格的？ 簡(jiǎn)述斯托潑爾 — 薩繆爾森定理。 1羅伯津斯基定理的文字描述與圖形分析。 1用羅伯津斯基定理說(shuō)明要素積累對(duì)生產(chǎn)可能性邊界的影響。 62 復(fù)習(xí)思考題（三） 1什么是里昂惕夫之謎？如何解釋里昂惕夫之謎？ 1根據(jù)下表，試判斷： （ 1）哪個(gè)國(guó)家資本相對(duì)豐裕？ （ 2）哪個(gè)國(guó)家勞動(dòng)相對(duì)豐裕？ （ 3）如果 X是資本密集型產(chǎn)品， Y是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，那么兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)如何？ 63 復(fù)習(xí)思考題（四） 要素稟賦 A國(guó) B國(guó) 勞動(dòng) 資本 45 15 20 10 要素稟賦 A國(guó) B國(guó) 勞動(dòng) 資本 12 30 48 60 表 1 表 2 64 本章結(jié)束 謝謝大家
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1