主講人南投地院庭長林永祥-資料下載頁
2025-05-13 08:58本頁面
【正文】 ? 符，無參考餘地。 ? 案例甚多，餘如： ? 新竹地院 94年度重訴字第 151號民事判決 ? 臺中地院 93年度醫(yī)字第 4號民事判決 學(xué)術(shù)資源 44 ? 因 SARS轉(zhuǎn)院，產(chǎn)前醫(yī)師未 對 產(chǎn)婦進(jìn)行超音波 ? 檢查 ? 新竹地院 94年度重訴字第 151號民事判決 ? 1因肩難產(chǎn)施以會陰切開術(shù)，因而造成產(chǎn)婦會陰 ? 裂傷與陰道瘻管 ? 新竹地院 94年度重訴字第 151號民事判決 1產(chǎn)婦主張?zhí)ケP鈣化，胎死腹中，但因拒絕做病 理解剖，無法確定死因。 ? 高雄高分院 95年度醫(yī)上易字第 1號民事判決 學(xué)術(shù)資源 45 ? 1無證據(jù)證明子宮頸瘜肉摘除，與胎兒早產(chǎn)死 ? 亡有關(guān) ? 雲(yún)林地院 91年度訴字第 578號民事判決 ? 1地中海型貧血，羊水穿刺未驗出 ? 臺中高分院 90年度重上字第 28號 1猛爆性肝炎與腎衰竭無關(guān)，多重器官衰竭更不 可能因腎衰竭引起，故被害人死亡與半年前妊 娠毒血癥處理失當(dāng)導(dǎo)致腎衰竭，並無因果關(guān) 係。 ? 苗栗地院 89年度訴字第 226號 學(xué)術(shù)資源 46 肆、賠償責(zé)任 ? 一、殯葬費(fèi)用 ? 二、醫(yī)療費(fèi)用 ? 原則上健保支付之醫(yī)療費(fèi)用不得請求。 ? 三、喪失或減少勞動能力的收入 ? 胎兒出生時因頑固癲癇性併中度智能不足，法 ? 院依勞工保險殘廢標(biāo)準(zhǔn)表，認(rèn)屬精神神經(jīng)障害 ? 殘廢等級 7，喪失勞動能力之比例為 %， ? 而 85年度國民平均所得為 320,603元，以工作 ? 40年計算，依霍夫曼扣除中間利息，其喪失之勞 ? 動能力為 ? 320,603 X % X = 4,802,266 學(xué)術(shù)資源 47 ? 四、增加生活上的需要 ? 看護(hù)費(fèi) ? 交通費(fèi)用 ? 特殊教育費(fèi)用 ? 五、扶養(yǎng)費(fèi)用 ? 六、精神慰撫金 ? 應(yīng)斟酌當(dāng)事人所受痛苦，兩造之身分、地位、學(xué)歷、 ? 職業(yè)及收入等因素。 ? 因胎兒甦醒器發(fā)生故障造成原告頑固癲癇性併中度 ? 智能不足，臺灣高等法院 89年度上字第 556號考慮到肩難產(chǎn) ? 對前開結(jié)果所發(fā)生的原因力，認(rèn)醫(yī)院及護(hù)士應(yīng)連帶賠償之 ? 慰撫金為 20萬元。 學(xué)術(shù)資源 48 伍、訴訟外解決紛爭的方式 ? 一、自行和解 ? 臺南地院 95年度訴字第 55號 ? 該案因臍帶繞頸，醫(yī)師緊急施以剖腹手術(shù)， ? 惟胎兒仍發(fā)生膩部缺氧性病變，經(jīng)成大及 ? 醫(yī)事審議委員會鑑定，醫(yī)師並無疏失，惟仍與 ? 家屬簽訂和解契約，給付道義補(bǔ)償 150萬元 ? （原開價為 250萬元），其後家患家屬主張和 ? 解僅就產(chǎn)婦部分為之，未及胎兒部分，但不為 ? 法院所採信。 ? 學(xué)術(shù)資源 49 ? 嘉義地院 91年度訴字第 814號 ? 產(chǎn)婦主張身體不適有劇烈陣痛且有前胎剖腹產(chǎn)病史，醫(yī)師及護(hù)士未詢問或檢查，亦未提前進(jìn)行剖腹產(chǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)婦因胎盤剝離未即時處置，致產(chǎn)婦發(fā)生急性腎衰竭、疑似敗血癥、新生兒痙攣之普通傷害及徐動痙攣型膩性麻痺，嗣經(jīng)和解，醫(yī)師與護(hù)士分別賠償 120萬元與 60萬元。但該案仍進(jìn)入訴訟程序。 學(xué)術(shù)資源 50 二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解委員會調(diào)解 ? 調(diào)解過程所為讓步之表示，並不能表示自承過失。 ? 高雄高分院 95年度醫(yī)上易字第 1號民事判決 ? 參照 學(xué)術(shù)資源 51 三、醫(yī)事審議委員會調(diào)處 ? 醫(yī)療法第 99條 ? 直轄市、縣（市）主管機(jī)關(guān)應(yīng)設(shè)置醫(yī)事審議委員會， ? 任務(wù)如下： ? 三、醫(yī)療爭議之調(diào)處。 ? 前項醫(yī)事審議委員會之組織、會議等相關(guān)規(guī)定，由 ? 直轄市、縣（市）主管機(jī)關(guān)定之。 ? 第 100條 ? 前二條之醫(yī)事審議委員會委員，應(yīng)就不具民意代表、 ? 醫(yī)療法人代表身分之醫(yī)事、法學(xué)專家、學(xué)者及社會 ? 人士遴聘之，其中法學(xué)專家及社會人士之比例，不 ? 得少於三分之一。 學(xué)術(shù)資源 52 四、訴訟上和解 ? 民事訴訟法第 380條第 1項 ? 和解成立者，與確定判決有同一之效力。 學(xué)術(shù)資源 53 五、訴訟上調(diào)解 ? 民事訴訟法第 403條第 1項 ? 下列事件，除有第四百零六條第一項各款 ? 所定情形之一者外，於起訴前，應(yīng)經(jīng)法院 ? 調(diào)解： ? 七、因道路交通事故或醫(yī)療糾紛發(fā)生爭執(zhí) ? 者。 ? 第 416條第 1項 ? 調(diào)解經(jīng)當(dāng)事人合意而成立；調(diào)解成立者， ? 與訴訟上和解有同一之效力。 學(xué)術(shù)資源 54 ? 調(diào)解的特色 ? 程序不公開。 ? 得於法庭以外之適當(dāng)處所為之。 ? 得由調(diào)解委員協(xié)助調(diào)解。 ? 徵收之調(diào)解費(fèi)用相對較低，調(diào)解成立另可退費(fèi)三分之二。 ? . ?
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1