【正文】 高，其得請(qǐng)求之金額應(yīng)以 200萬(wàn)元為適當(dāng)，其逾此 ? 金額請(qǐng)求不應(yīng)準(zhǔn)許。 學(xué)術(shù)資源 18 ? 賠償數(shù)額 ? (一 )醫(yī)療費(fèi)用部分： 218,168元。 5慢性發(fā)炎（如結(jié)核或寄生蟲(chóng)疾病等語(yǔ)，有該會(huì)函文在卷足證（本院卷 (三 )， 88頁(yè)）。 3外科手術(shù)或內(nèi)視鏡手術(shù)造成的損傷。 (二 )後天性： 1腫瘤。 學(xué)術(shù)資源 17 ? b、法院認(rèn)定 ? 本件經(jīng)原法院送交行政院衛(wèi)生署醫(yī)事審議委員會(huì)鑑定結(jié)果，鑑定意見(jiàn)認(rèn)定：「輸尿管狹窄」係指輸尿管之內(nèi)徑變窄小，導(dǎo)致腎臟排出之尿液無(wú)法順利通過(guò)，其為一種疾病型態(tài)，本件甲左腎摘除之原因，係因左腎皮質(zhì)嚴(yán)重萎縮、慢性腎盂腎炎、腎小管萎縮，造成左腎功能?chē)?yán)重不足而摘除，子宮肌瘤切除手術(shù)約 1%會(huì)傷到輸尿管，依 87年 4月 30日之手術(shù)記錄記載無(wú)法判定輸尿管狹窄之原因?yàn)楹?，依病歷之記載，手術(shù)中無(wú)切斷、綑綁、或傷害左側(cè)輸尿管之證據(jù)等語(yǔ)，有 鑑定書(shū)附卷可憑（原審重訴卷， 141至 144頁(yè)）。迄 88年 6月23日，甲再度住進(jìn)乙醫(yī)院接受輸尿管手術(shù)，然因左側(cè)輸尿管始終無(wú)法重建，左腎水腎情形嚴(yán)重，終至左腎功能幾乎完全衰退，於 7月 22日遭手術(shù)摘除左腎。 學(xué)術(shù)資源 15 ? d、本件因二審維持原判而確定 (臺(tái)灣高等法院 ? 92年度上字第 146號(hào) ) ? e、類(lèi)此案例甚多。 學(xué)術(shù)資源 14 ? 法院認(rèn)：縱觀該文「實(shí)施心肺復(fù)甦術(shù)」係指處理ＡＦＥ胎兒分娩一事，並無(wú)從得致產(chǎn)婦實(shí)施心肺復(fù)甦術(shù)可有效治療羊水栓塞之結(jié)論。十四個(gè)婦女因ＡＦＥ而死亡，母體死亡率為百分之２６ ?４。 學(xué)術(shù)資源 13 法院認(rèn)定 ? 原告引用美國(guó)「密爾瓦基市威斯康辛醫(yī)學(xué)院麻醉科」所做「ＡＦＥ（即羊水栓塞）的瞭解與管理」研究摘要所示，羊水栓塞固為少見(jiàn)之產(chǎn)科癥狀，惟並非無(wú)有效之治療方式，其治療之關(guān)鍵在頇及時(shí)對(duì)產(chǎn)婦實(shí)施心肺復(fù)甦術(shù)。 學(xué)術(shù)資源 12 ? b、 乙 下體部位並無(wú)甫生產(chǎn)後胎盤(pán)尚未排出體外時(shí)附著於胎盤(pán)之臍帶（約五十公分長(zhǎng)）留存痕跡一節(jié)，亦有解剖現(xiàn)場(chǎng)照片附前開(kāi)八十八年度相字第四五八號(hào)相驗(yàn)案卷參照，足堪認(rèn)定，原告空言被告 A任令 乙 躺於產(chǎn)架上未為任何後續(xù)處置，胎盤(pán)亦未取出云云，尚無(wú)可取。目前醫(yī)學(xué)上對(duì)羊水栓塞仍無(wú)有效之治療方式，且其發(fā)生突然，死亡率極高，即使有好的醫(yī)療設(shè)備，或有經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師，即時(shí)救治，也大都難以挽回病人的生命。另被告 A於接生過(guò)程採(cǎi)用真空吸出法助產(chǎn)時(shí)，疏未盡其注意義務(wù)，致 丙 顱內(nèi)出血，被告 A對(duì)於 丙 之重傷害結(jié)果亦有過(guò)失，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，爰依侵權(quán)行為、醫(yī)療契約之債務(wù)不履行、消費(fèi)者保護(hù)法等法律關(guān)係，請(qǐng)求被告 A、 B、 C連帶賠償甲 495,804元；賠償 丙 1,280,745元；賠償另一未成年子女 丁 772,933元。 學(xué)術(shù)資源 8 貳、民事責(zé)任的種類(lèi) ? 案例提出 ? 一、侵權(quán)行為責(zé)任 ? 二、債務(wù)不履行責(zé)任 ? 三、消費(fèi)者保護(hù)法的責(zé)任（仍有爭(zhēng)議） 學(xué)術(shù)資源 9 案例提出 ? I、羊水栓塞 ? 臺(tái)北地院 90年度訴字第 3959號(hào) ? II、子宮肌瘤摘除，止血不慎引發(fā)感染 ? 臺(tái)灣高等法院 91年度上字第 371號(hào) 學(xué)術(shù)資源 10 羊水栓塞 ? 原告起訴主張：被告 A為婦產(chǎn)科診所之負(fù)責(zé) 醫(yī)師 ，被告 B、 C則為其雇用充當(dāng)護(hù)士之人員，八十八年六月二十七日凌晨零時(shí)十五分，原告甲之配偶 乙 因臨盆在即前往該診所生產(chǎn)，並於該日凌晨一時(shí)二十六分許由被告 A負(fù)責(zé)接生產(chǎn)下 丙 。 ? 假執(zhí)行是暫時(shí)先將相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行。 。 ? 例如 「?jìng)鶛?quán)人以 330,000元為債務(wù)人供擔(dān)保後，得對(duì)於 ? 債務(wù) 人之財(cái)產(chǎn)，在 1,000,000元之範(fàn)圍內(nèi)，予以假扣 ? 押。 ? 學(xué)術(shù)資源 6 ? 3分之 1，但對(duì)於侵權(quán)行為， ? 亦得僅命供 10分之 1。 ? 例如：查封醫(yī)師或醫(yī)院之財(cái)產(chǎn) ? 原則： 。 ? （有礙證據(jù)保全）。學(xué)術(shù)資源 1 從案例探討 主講人 ：南投地院庭長(zhǎng) 林永祥 學(xué)術(shù)資源 2 從案例探討醫(yī)療疏失及賠償責(zé)任 ? 壹 、前言 ? 貳、民事責(zé)任的種類(lèi) ? 參、法院之見(jiàn)解 ? 肆、賠償責(zé)任 ? 伍、訴訟外解決紛爭(zhēng)的方式 學(xué)術(shù)資源 3 壹、 前言 ? 一、刑事責(zé)任與民事責(zé)任 ? 二、民事訴訟與附帶民事訴訟 ? 三、訴訟程序與訴訟前的程序 ? 保全證據(jù) ? 假扣押程序 ? 假執(zhí)行程序 學(xué)術(shù)資源 4 保全證據(jù) ? 民事訴訟法第 368條第 1項(xiàng) ? 證據(jù)有滅失或礙難使用之虞，或經(jīng)他造同意者，得向法院聲請(qǐng)保全；就確定事、物之現(xiàn)狀有法律上利益並有必要時(shí)，亦得聲請(qǐng)為鑑定、勘驗(yàn)或保全書(shū)證。 ? 例如：請(qǐng)求保全病歷資料 ? 原則： 。 學(xué)術(shù)資源 5 假扣押程序 ? 民事訴訟法第 522條第 1項(xiàng) ? 債權(quán)人就金錢(qián)請(qǐng)求或得易為金錢(qián)請(qǐng)求之請(qǐng)求，欲保全強(qiáng)制執(zhí)行者，得聲請(qǐng)假扣押。 ? （該裁定不會(huì)送債 ? 務(wù)人）。法院準(zhǔn)許假扣押之裁定，同時(shí) ? 亦會(huì)準(zhǔn)債務(wù)人供反擔(dān)保，將假扣押裁定撤銷(xiāo)。 債務(wù)人 以 1,000,000元為債權(quán)人供擔(dān)保後，得免 ? 為撤銷(xiāo)前項(xiàng)假扣押」。 學(xué)術(shù)資源 7 假執(zhí)行程序 ? 假是 『 暫時(shí) 』 的意思 ? 假扣押是暫時(shí)先將相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)查封。與真的執(zhí)行沒(méi)有不同。嗣被告 A因認(rèn) 丙 可能吸入胎便，竟未為對(duì)乙 為任何後續(xù)處置任令其躺於產(chǎn)架上，胎盤(pán)亦未取出，僅留被告 B於診所內(nèi)照料 乙 ，即駕車(chē)搭載原告甲、 丙 與被