主講人南投地院庭長林永祥(存儲版)
【正文】 前病史，判 ? 斷為子宮內(nèi)膜異位狀，依子宮輸卵管攝 ? 影，亦無法看出原告有子宮外孕情事，應(yīng) ? 無過失。 學(xué)術(shù)資源 42 ? 注射催生劑、無痛分娩劑 ? 臺北地院 87年度訴字第 67號民事判決 ? 主張過量應(yīng)由病患負舉證責(zé)任。 學(xué)術(shù)資源 48 伍、訴訟外解決紛爭的方式 ? 一、自行和解 ? 臺南地院 95年度訴字第 55號 ? 該案因臍帶繞頸，醫(yī)師緊急施以剖腹手術(shù)， ? 惟胎兒仍發(fā)生膩部缺氧性病變，經(jīng)成大及 ? 醫(yī)事審議委員會鑑定，醫(yī)師並無疏失，惟仍與 ? 家屬簽訂和解契約，給付道義補償 150萬元 ? （原開價為 250萬元），其後家患家屬主張和 ? 解僅就產(chǎn)婦部分為之，未及胎兒部分，但不為 ? 法院所採信。 學(xué)術(shù)資源 53 五、訴訟上調(diào)解 ? 民事訴訟法第 403條第 1項 ? 下列事件，除有第四百零六條第一項各款 ? 所定情形之一者外，於起訴前，應(yīng)經(jīng)法院 ? 調(diào)解： ? 七、因道路交通事故或醫(yī)療糾紛發(fā)生爭執(zhí) ? 者。 ? . ? 。 ? 第 100條 ? 前二條之醫(yī)事審議委員會委員，應(yīng)就不具民意代表、 ? 醫(yī)療法人代表身分之醫(yī)事、法學(xué)專家、學(xué)者及社會 ? 人士遴聘之，其中法學(xué)專家及社會人士之比例，不 ? 得少於三分之一。 ? 三、喪失或減少勞動能力的收入 ? 胎兒出生時因頑固癲癇性併中度智能不足，法 ? 院依勞工保險殘廢標(biāo)準(zhǔn)表，認屬精神神經(jīng)障害 ? 殘廢等級 7，喪失勞動能力之比例為 %， ? 而 85年度國民平均所得為 320,603元，以工作 ? 40年計算，依霍夫曼扣除中間利息，其喪失之勞 ? 動能力為 ? 320,603 X % X = 4,802,266 學(xué)術(shù)資源 47 ? 四、增加生活上的需要 ? 看護費 ? 交通費用 ? 特殊教育費用 ? 五、扶養(yǎng)費用 ? 六、精神慰撫金 ? 應(yīng)斟酌當(dāng)事人所受痛苦，兩造之身分、地位、學(xué)歷、 ? 職業(yè)及收入等因素。 ? 桃園地院 86年度自字第 128號刑事判決 學(xué)術(shù)資源 41 ? 使用真空吸引，胎兒嗣經(jīng)認定為膩性麻痺，認 ? 醫(yī)師並無疏失。僅二組檢體均無法 ? 檢驗，才頇進行第二次穿刺。 ? 臺北地院 89年度重訴字第 165號民事判決 ? 該案例衛(wèi)生署醫(yī)事審議委員會認應(yīng)先採用短 ? 效型股肉鬆弛劑。 ? C 另可請求損害額一倍以上、三倍以下之懲罰性賠償金。 ? 最高法院 95年度臺上字第 2178號以： 學(xué)術(shù)資源 27 ? 按消保法第一條第一項規(guī)定「為保護消費者權(quán)益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費生活品質(zhì)，特制定本法?！沟日Z（本院卷第一宗第 130頁）；參以 92年 8月 10日原告父親陪同原告母親與被告簽立和解書並受領(lǐng)和解金 1,500,000元；又成大醫(yī)院亦於 92年 8月 25日出具診斷書診斷原告為「缺氧性膩病變，發(fā)燒疑敗血癥，新生兒抽慉」，復(fù)有原告提出之診斷證明書及本院調(diào)閱之成大醫(yī)院病歷在卷為證（本院南調(diào)卷第 15頁、本院卷第二宗全部）。 ? 企業(yè)經(jīng)營者違反前二項規(guī)定，致生損害於消費者或第三人時，應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。 學(xué)術(shù)資源 19 一、侵權(quán)行為責(zé)任 ? 民法第 184條 ? 因故意或過失，不法侵害他人之權(quán)利者，負損害賠償責(zé)任。 3外科手術(shù)或內(nèi)視鏡手術(shù)造成的損傷。 學(xué)術(shù)資源 15 ? d、本件因二審維持原判而確定 (臺灣高等法院 ? 92年度上字第 146號 ) ? e、類此案例甚多。 學(xué)術(shù)資源 12 ? b、 乙 下體部位並無甫生產(chǎn)後胎盤尚未排出體外時附著於胎盤之臍帶（約五十公分長）留存痕跡一節(jié)，亦有解剖現(xiàn)場照片附前開八十八年度相字第四五八號相驗案卷參照，足堪認定，原告空言被告 A任令 乙 躺於產(chǎn)架上未為任何後續(xù)處置，胎盤亦未取出云云，尚無可取。 ? 假執(zhí)行是暫時先將相對人的財產(chǎn)執(zhí)行。 ? 例如：查封醫(yī)師或醫(yī)院之財產(chǎn) ? 原則： 。 學(xué)術(shù)資源 5 假扣押程序 ? 民事訴訟法第 522條第 1項 ? 債權(quán)人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執(zhí)行者，得聲請假扣押。 學(xué)術(shù)資源 7 假執(zhí)行程序 ? 假是 『 暫時 』 的意思 ? 假扣押是暫時先將相對人的財產(chǎn)查封。業(yè)據(jù)行政院醫(yī)事審議委員會基於醫(yī)學(xué)知識及現(xiàn)行醫(yī)療常規(guī)說明甚詳，而本件 乙 於生產(chǎn)同日清晨四時十五分許，發(fā)生呼吸困難之情形時，被告 A既即施以ＣＰＲ（心肺復(fù)甦術(shù)）、Ｏ２（氧氣）、ＢＯＳＭＩＮ（強心針）等急救手續(xù)，並呼叫一一九救護車，將 乙 轉(zhuǎn)診國泰醫(yī)院，已如前述，其後乙 雖仍因死生產(chǎn)後併發(fā)羊水栓塞引發(fā)呼吸衰竭急救無效死亡，惟被告 A所為，既盡醫(yī)師之注意義務(wù)，即難謂有何過失可言。至薩克拉門托 Davis加州大學(xué)婦產(chǎn)科暨初級衛(wèi)生保健服務(wù)研究中心之 AFE死亡率降低的群體研究一文，則為短期間區(qū)域性之研究。 2後腹腔纖維化。 ? (四 )總計被上訴人得請求之醫(yī)療費用、診斷書費用及非 ? 財產(chǎn)上之損害賠償共計 2,220,828元（ 218,168＋ ? 2,660＋
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1