社會(huì)調(diào)查方法03抽樣一-資料下載頁(yè)
2025-05-13 05:10本頁(yè)面
【正文】 二 . 判斷抽樣 三 . 配額抽樣 (Quota Sampling ) ? 按照調(diào)查對(duì)象的某種特征將總體中所有單位分成若干類(lèi)或?qū)樱缓笤诟鲗又蟹请S機(jī)抽取子樣本，樣本中各層所占的比例與它們?cè)诳傮w中所占的比例一樣。 步驟： ? 1. 按研究需要決定對(duì)總體進(jìn)行分層或分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn) ? 2. 按照標(biāo)準(zhǔn)將總體細(xì)分為若干層，確定不同特征的總體單位在總體中的比例 ? 3. 依據(jù)上述比例，決定樣本單位在各層中的配額 ? 4. 在各層中自由地選擇總體單位進(jìn)行調(diào)查 性別獨(dú)立控制配額抽樣 性別 樣本 男 99 女 101 總計(jì) 200 婚姻狀況獨(dú)立控制配額抽樣 婚姻狀況 樣本 已婚 142 未婚 58 總計(jì) 200 舉例：分層標(biāo)準(zhǔn)：性別、婚姻狀況、年齡， n=200 年齡獨(dú)立控制配額抽樣 年齡 樣本 18－ 30 80 31－ 50 65 50以上 55 總計(jì) 200 舉例：分層標(biāo)準(zhǔn)：性別、婚姻狀況、年齡， n=200 舉例：分層標(biāo)準(zhǔn)：性別、婚姻狀況、年齡， n=200 交互控制配額抽樣 已婚 未婚 合計(jì) 男 女 男 女 18－ 30 20 25 20 15 80 31－ 50 25 22 8 10 65 50以上 24 26 2 3 55 小計(jì) 69 73 30 28 總計(jì) 142 58 200 ? 缺點(diǎn) 1. 分層不可能兼顧總體的眾多屬性，只能考慮其中的幾種，不可能做出很細(xì)的分類(lèi) 2. 總體分布變化的最新信息不容易得到，因而配額的合理性很難保證 3. 主觀性很大。如一個(gè)訪問(wèn)員會(huì)本能地避免訪問(wèn)難以找到的受訪者。 四、滾雪球抽樣 (Snowball Sampling) ? 滾雪球抽樣（推薦抽樣）： 當(dāng)我們無(wú)法了解總體情況時(shí)，可以從總體中少數(shù)成員入手，對(duì)他們進(jìn)行調(diào)查，向他們?cè)儐?wèn)還知道那些符合條件的人，再去找越來(lái)越多具有相同性質(zhì)的群體成員。 ? 適用： 手頭樣本有限，被訪者能提供對(duì)調(diào)查可能有用的別的回答著的名單時(shí)。 優(yōu)點(diǎn) ? 1. 保證抽取的樣本具有某總體特征，抽樣誤差和成本比較小 ? 2. 推薦獲得的樣本較好地滿足抽樣對(duì)樣本的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和心理統(tǒng)計(jì)學(xué)的要求，因?yàn)橥扑]人對(duì)這些特征比隨機(jī)情景更熟悉 缺點(diǎn) ? 1. 要求樣本單位間必須有一定的聯(lián)系并且愿意保持和提供這種聯(lián)系 ? 2. 最后仍有可能許多個(gè)體無(wú)法找到，還有些個(gè)體因某些原因被提供者故意漏掉。 非概率抽樣 ? 優(yōu)點(diǎn)： 操作方便，省錢(qián)省力，統(tǒng)計(jì)上也比概率抽樣簡(jiǎn)單，而且能對(duì)調(diào)查總體和調(diào)查對(duì)象有較好的了解，抽樣也可獲得較大的成功。 ? 缺點(diǎn)： 由于排除不了調(diào)查者的主觀影響，容易出現(xiàn)選擇偏差，以至無(wú)法說(shuō)明樣本是否體現(xiàn)了總體的結(jié)構(gòu)，樣本的代表性較小，誤差有時(shí)候相當(dāng)大，而誤差又無(wú)法估計(jì)。 ? 將非概率抽樣的結(jié)論推論到總體時(shí)要極其慎重，否則就容易出現(xiàn)以偏概全的錯(cuò)誤。 美國(guó) 《 文學(xué)摘要 》 抽樣的失敗 ? 1936年，美國(guó)進(jìn)行總統(tǒng)選舉，競(jìng)選的是民主黨的羅思福和共和黨的蘭登，羅思福是在任的總統(tǒng)。美國(guó)權(quán)威的 《 文學(xué)摘要 》 雜志社，為了預(yù)測(cè)總統(tǒng)候選人誰(shuí)能當(dāng)選，采用了大規(guī)模的模擬選舉， 他們以電話簿上的地址和俱樂(lè)部成員名單上的地址發(fā)出 1000萬(wàn)封信，收到回信 200萬(wàn)封，這在調(diào)查史上，樣本容量這么大是少見(jiàn)的， 雜志社花費(fèi)了大量人力和物力，他們相信自己的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果，即蘭登以 57%對(duì) 43%的比例獲勝，并大力進(jìn)行宣傳。最后選舉結(jié)果卻是，羅思福以 62%對(duì)38%的巨大優(yōu)勢(shì)獲勝，連任總統(tǒng)。這個(gè)調(diào)查使 《 文學(xué)摘要 》 雜志社威信掃地，不久，只得關(guān)門(mén)?？?。 ? 試分析這次調(diào)查失敗的原因。 抽樣方法不正確。樣本不是從總體（全體美國(guó)公民）中隨機(jī)的抽取， 1936年，美國(guó)有私人電話和參加俱樂(lè)部的家庭，都是比較富裕的家庭。 1929 1933年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭到沉重打擊， “ 羅思福新政 ” 動(dòng)用行政手段干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，損害了部分富人的利益，但廣大的美國(guó)人民從中得到了好處。所以，從這部分富人中抽取的樣本嚴(yán)重偏離了總體，導(dǎo)致樣本不具備代表性。 與此相對(duì)，當(dāng)時(shí)有一位名不見(jiàn)經(jīng)傳的青年蓋洛普，卻大膽預(yù)言羅思福將連任總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有引起人們的重視，蓋洛普采用的是分層抽樣方法，注意到樣本在性別、年齡、職業(yè)、收入、種族和文化層次等基本指標(biāo)的分布同全國(guó)人口的結(jié)構(gòu)一致這樣的一個(gè)樣本實(shí)際上是全國(guó)總?cè)丝诘囊粋€(gè)縮影，因而具有代表性，他每次雖然只對(duì)幾千人進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，仍然能得到正確的預(yù)測(cè)。 1936年到 1984年期間。蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)所（又稱(chēng) “ 美國(guó)輿論研究所 ” ）對(duì)美國(guó)十三屆總統(tǒng)競(jìng)選進(jìn)行預(yù)測(cè)，與實(shí)際結(jié)果相比，平均誤差只有 %，精確程度是世界社會(huì)科學(xué)研究史上少有的。 失敗的原因
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1