【導(dǎo)讀】2. 2020年5月10日。EnzoBaglieri. VittorioChiesa. AlbertoGrando. ABSTRACT. INTRODUCTION. 3. basis,shouldestabl

　　

【正文】 是地作出評(píng)估結(jié)論。有些評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)不是采取實(shí)事求是的態(tài)度，甚至應(yīng)企業(yè)的要求，動(dòng)輒就把企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估為幾億、幾十億甚至上百億。如果這種現(xiàn)象任其自然，則勢(shì)必有搞亂評(píng)估行業(yè)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。有些評(píng)估機(jī)構(gòu)未取得合法的評(píng)估資格，或者聘用了沒(méi)有評(píng)估資格的人擔(dān)任評(píng)估人員。不合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)加上不合法的評(píng)估人員，其本身就缺乏必要的法律依據(jù)，其評(píng)估的結(jié)論必然是沒(méi)有法律效力的。 （二）財(cái)務(wù)失范 無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)以基本的財(cái)務(wù)核 算為基本依據(jù)，應(yīng)該建立一整套完整的財(cái)務(wù)核算體系和評(píng)價(jià)體系，沒(méi)有財(cái)務(wù)核算的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是缺乏財(cái)會(huì)依據(jù)的。缺乏財(cái)會(huì)依據(jù)的評(píng)估是不科學(xué)的，也是不合乎法律規(guī)范的?？墒悄承┰u(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，不按照 財(cái)務(wù)管理 的基本要求進(jìn)行科學(xué)的財(cái)務(wù)核算，甚至連簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)都不進(jìn)行，就作出評(píng)估結(jié)論，這是及不嚴(yán)肅的做法。評(píng)估的結(jié)論是違背財(cái)務(wù)規(guī)范的，當(dāng)然是不可靠的 。 （三）倫理失范 無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估同有形資產(chǎn)的評(píng) 估相比要復(fù)雜得多，在評(píng)估過(guò)程中，經(jīng)辦人的主觀因素所占比重也要大得多。評(píng)估的結(jié)論是否正確，是否符合客觀實(shí)際，在很大程度上取決于評(píng)估人員的思想道德素質(zhì)的好壞和職業(yè)道德修養(yǎng)水平的高低。評(píng)估行業(yè)的職業(yè)倫理要求評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員要本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，盡一切努力使評(píng)估工作做到嚴(yán)肅、認(rèn)真、細(xì)致，使評(píng)估結(jié)論客觀、公正，而不能為了迎合某種需要或追求某種轟動(dòng)效應(yīng)，使評(píng)估工作出現(xiàn)隨意性。但是某些評(píng)估機(jī)構(gòu)不是由于具體工作人員的業(yè)務(wù)水平的問(wèn)題而導(dǎo)致結(jié)論失真，而是因?yàn)橹饔^上的原因或其他方面的因素而導(dǎo)致出現(xiàn)假數(shù)據(jù)或假結(jié)論， 這就不是一個(gè)業(yè)務(wù)技術(shù)方面的問(wèn)題，而是一個(gè)典型的倫理問(wèn)題。 12 （四）方法失范 無(wú)論是有形資產(chǎn)的評(píng)估還是無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估都大致有三條途徑，即成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑。無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)制成本與其創(chuàng)造的收益水平往往對(duì)應(yīng)性較小，采用不同的途徑，如分別采用成本途徑和收益途徑進(jìn)行評(píng)估，所得出的評(píng)估結(jié)論可能大相徑庭。所以，在可能的條件下，要盡可能采用多種評(píng)估途徑進(jìn)行評(píng)估，把成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，綜合各種評(píng)估途徑的結(jié)論得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法主要有重置成本法、收益現(xiàn)值法、現(xiàn)行市場(chǎng)法、清算價(jià)格法及 數(shù)學(xué)方法。評(píng)估方法的選擇必須符合評(píng)估對(duì)象的基本要求，大都有要求綜合使用各種評(píng)估方法，才能得出正確的評(píng)估結(jié)論。但是，如果某些評(píng)估機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)單從事，采用某一種評(píng)估途徑或評(píng)估方法就做出評(píng)估結(jié)論，評(píng)估的結(jié)論肯定是站不住腳的，因?yàn)槠涞贸鼋Y(jié)論的方法是違背無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法的。 二、失范原因 （ 一）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估失范的客觀原因。 。無(wú)形資產(chǎn)不具有明顯的實(shí)物載體，是一些看不見(jiàn)、摸不著的、直觀性差的資產(chǎn)，具有依附性的特點(diǎn)；無(wú)形資產(chǎn)所有權(quán)和使用權(quán)的所屬及有效性不如有形資產(chǎn)明確，總是模糊地膠粘在一起的，這種模糊性的特點(diǎn)給無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估帶來(lái)了困難。 ，產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，做出錯(cuò)誤的判斷。由于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象的模糊性，要求調(diào)查搜索的范圍大，評(píng)估計(jì)價(jià)因素多，評(píng)估的方法復(fù)雜，評(píng)估的 賬務(wù)處理 比較復(fù)雜，評(píng)估的分析計(jì)算方法也比較復(fù)雜，需要把定量分析計(jì)算同定性分析判斷相結(jié)合，這種復(fù)雜性的特點(diǎn)使無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估容易出現(xiàn)失范現(xiàn)象。 、精力、智力及體力等因素的影響而出現(xiàn)評(píng)估結(jié)論的失真和失范。一切認(rèn)真的評(píng)估工作都是艱辛的，無(wú)論資產(chǎn)評(píng)估的目的怎樣，但在時(shí)間上都要求比較緊迫，具有階段性、突擊性的特點(diǎn)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估由于調(diào)查分析復(fù)雜，從而使評(píng)估任務(wù)超重，且評(píng)估質(zhì)量要求高。評(píng)估人員面對(duì)的是不太熟悉的評(píng)估對(duì)象，在短時(shí)間 內(nèi)要得到真實(shí)可靠的評(píng)估結(jié)論，不付出艱辛的體力勞動(dòng)，沒(méi)有充沛的精力，沒(méi)有超人的智慧，沒(méi)有強(qiáng)健的身體是不可能的。 、評(píng)估經(jīng)驗(yàn)不豐富、思維判斷的不正確等因素的影響而出現(xiàn)評(píng)估結(jié)論的失真、失范。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)論是評(píng)估人員根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的情況，憑借對(duì)影響估價(jià)因素的把握，憑經(jīng)驗(yàn)做出的一種估計(jì)。無(wú)形資產(chǎn)的13 估價(jià)方法主要是定性的，是借助于評(píng)估人員的思維判斷，對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行預(yù)測(cè)、推算而得出的。由于未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益又具有不確定性，它不像有形資產(chǎn)那樣客觀、直觀、可以直接核算， 其所得出的結(jié)論總是估計(jì)性的、主觀性的和特征性的。我們對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)果不可能要求絕對(duì)準(zhǔn)確，但是評(píng)估結(jié)論也應(yīng)該是八、九不離十的。實(shí)踐證明，評(píng)估人員的素質(zhì)越高，評(píng)估的經(jīng)驗(yàn)越豐富、思維判斷越正確，則評(píng)估結(jié)論是準(zhǔn)確性越高。相反，評(píng)估人員的素質(zhì)越低，評(píng)估的經(jīng)驗(yàn)越缺乏，思維判斷不正確，則評(píng)估的結(jié)論是準(zhǔn)確性越低，就很可能出現(xiàn)評(píng)估結(jié)論的失真和失范。 （二）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估失范的主觀原因。 。 90 年代以來(lái)，國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估問(wèn)題已經(jīng)引起了足夠的重視，先后出臺(tái)了有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)方面的法規(guī)和政策。 1993 年國(guó)家正式實(shí)施新的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的概念作出了明確界定，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也作了相應(yīng)的規(guī)定。 1996 年中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布了《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估必須以產(chǎn)權(quán)變動(dòng)為前提，以無(wú)形資產(chǎn)的獲得能力為對(duì)象，以無(wú)形資產(chǎn)能產(chǎn)生的收益為基礎(chǔ)。無(wú)形資產(chǎn)可以分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)、權(quán)利類(lèi)、關(guān)系類(lèi)和其他類(lèi)四種類(lèi)型。每一種類(lèi)型包括許多許多具體的項(xiàng)目。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)又包括專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件等項(xiàng)目。 。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)論對(duì)委托企業(yè)和社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都會(huì)產(chǎn)生很大的影 響，因而評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)也必須為自己所做出的評(píng)估結(jié)論承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、道德責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。但是，我國(guó)現(xiàn)行的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估政策和評(píng)估規(guī)范對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估活動(dòng)和評(píng)估結(jié)論所造成的社會(huì)影響而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各種責(zé)任缺乏必要的規(guī)定。評(píng)估機(jī)構(gòu)只擁有權(quán)力，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際操作過(guò)程中也是如此，不管無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)論如何離譜，怎樣無(wú)限夸大，評(píng)估機(jī)構(gòu)和委托評(píng)估企業(yè)也無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。這就在政策上給某些企業(yè)、某些評(píng)估單位和某些人留下了“空子”。不承擔(dān)責(zé)任的權(quán)力，沒(méi)有監(jiān)控的權(quán)力必然導(dǎo)致權(quán)力的濫用、權(quán)力的腐敗，這是權(quán)力失衡和越軌 的一條鐵的規(guī)律。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也同樣不可能脫離這一規(guī)律。 。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論正確與否同評(píng)估方法的科學(xué)與否緊相關(guān)聯(lián)。只有評(píng)估方法得當(dāng)、科學(xué)、符合客觀實(shí)際，才能得出正確的結(jié)論。反之，如果評(píng)估的方法失當(dāng)、不符合評(píng)估對(duì)象的客觀實(shí)際，就不可能得出正確的評(píng)估結(jié)論。評(píng)估方法的選用是一門(mén)科學(xué)，不同的評(píng)估對(duì)象需要采用不同的評(píng)估方法，是單獨(dú)采用某一評(píng)估方法還是綜合采用多種評(píng)估方法，這都是需要根據(jù)評(píng)估對(duì)象的客觀實(shí)際做出決定的。如果采用的方法不科學(xué)，就可能出現(xiàn)評(píng)估結(jié)論的失真、失范。 14 。無(wú)形資 產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論是否公正、客觀、實(shí)事求是，不能僅僅由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出決定，必須有一定的權(quán)威機(jī)構(gòu)予以復(fù)核、認(rèn)定，也就是說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)該有一定的監(jiān)督機(jī)制。沒(méi)有監(jiān)督機(jī)制的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)論是很可能失真和失范的。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的監(jiān)督機(jī)制就是要求有多方面的監(jiān)督，如政府部門(mén)的監(jiān)督、技術(shù)部門(mén)的監(jiān)督、財(cái)政部門(mén)的監(jiān)督和社會(huì)的監(jiān)督等等。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏必要的監(jiān)督，由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出評(píng)估的結(jié)論，評(píng)估的結(jié)論就很可能失實(shí)、火真和失范。 。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，除了在客觀上需要更加認(rèn)真、仔細(xì)，并運(yùn)用多種評(píng)估方法對(duì)于各種 因素反復(fù)加以比較、分析外，在主觀上評(píng)估人員的自身倫理便顯得更加重要。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)本身的獨(dú)特性，在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)很難有比較合適的參照物，不象有形資產(chǎn)那樣可以有同類(lèi)資產(chǎn)進(jìn)行參照，而且它的間接性和衍生性都使得在整個(gè)評(píng)估過(guò)程中的主觀性占據(jù)較重要的位置。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的倫理道德水準(zhǔn)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的重要性遠(yuǎn)比在有形資產(chǎn)評(píng)估中顯得重要。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員是出于嚴(yán)格的職業(yè)道德，按照專(zhuān)業(yè)要求，認(rèn)真仔細(xì)地進(jìn)行分析和測(cè)評(píng)，盡量做到公平、公正，還是為了迎合客戶需要，按照客戶或明或暗的授意或有關(guān)方面的壓力來(lái)作出評(píng)估，其結(jié)果往往是大 不一樣的。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員不講職業(yè)道德，不進(jìn)行認(rèn)真的分析測(cè)評(píng)，就不可能做到公平、公正，就可能使評(píng)估工作出現(xiàn)失真和失范。 三、解決無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估失真的方法 。 無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估首先要建立起規(guī)范的、專(zhuān)業(yè)化的、具有權(quán)威性的評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作的法律性、政策性強(qiáng)，政治思想素質(zhì)要求嚴(yán)、規(guī)格高，業(yè)務(wù)涉及面廣、工作量大，技術(shù)評(píng)審、經(jīng)濟(jì)核算既艱難又復(fù)雜，必須由合法的、專(zhuān)門(mén)的評(píng)估機(jī)構(gòu)的具有評(píng)估資格的人員進(jìn)行，單個(gè)的未在合法評(píng)估機(jī)構(gòu)工作的個(gè)人，不具有評(píng)估資格。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立要有明確的 法律法規(guī)的規(guī)定。應(yīng)該有著比有形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)更加嚴(yán)格、更加明確、更加規(guī)范的審批程序。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員應(yīng)該經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的 考試 考核，參加國(guó)家統(tǒng)一組織的考試和考核取得專(zhuān)業(yè)評(píng)估資格證書(shū)，經(jīng)過(guò)一定的政治思想素質(zhì)審查，并被合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)確認(rèn)和聘用，才有資格參加無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作。 。 無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)性、有序性的工作，各項(xiàng)工作都必須系統(tǒng)化、規(guī)范化，法制化。因此，必須 制定有關(guān)法律法規(guī)，以法定規(guī)范要求評(píng)估機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行無(wú)15 形資產(chǎn)的評(píng)估。具體說(shuō)來(lái)，主要應(yīng)建立以下法律規(guī)范：第一，要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估系統(tǒng)作出明確的規(guī)定。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估體系包括資產(chǎn)評(píng)估主體、評(píng)估客體、評(píng)估依據(jù)、評(píng)估范圍、評(píng)估原則、評(píng)估程序、評(píng)估目的和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等要素。國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)就這些問(wèn)題作出明確的規(guī)定，使評(píng)估工作有法可依、有章可循。 。 無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作是一項(xiàng)非常重要又非常復(fù)雜的工作，是一種專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作，需要有大量政治思想素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、專(zhuān)業(yè)底子厚、知識(shí)面廣、公關(guān)能力和處事 能力強(qiáng)的應(yīng)用型人才。因此，大力培養(yǎng)一大批無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專(zhuān)門(mén)人才是非常重要的事情。要提高評(píng)估人員的政治思想素質(zhì)、法律政策水平、專(zhuān)業(yè)水平、業(yè)務(wù)能力和公關(guān)力事能力。 。 無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)對(duì)整個(gè)社會(huì)都有影響的工作，因而必須加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)知識(shí)的普及和宣傳。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的有關(guān)知識(shí)不能只被少數(shù)評(píng)估專(zhuān)家所掌握，要擴(kuò)大宣傳力度，使整個(gè)社會(huì)尤其是產(chǎn)業(yè)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)者和工作人員都能了解并能熟練 地 運(yùn)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的有關(guān)知識(shí)，讓社會(huì)和界運(yùn)用自己掌握的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估知識(shí)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作進(jìn)行監(jiān)督，以防止無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的失實(shí)、失真和失范。 。 要保證評(píng)估工作的順利進(jìn)行和評(píng)估結(jié)論的可靠性，必須有一定的監(jiān)督機(jī)制。只有加強(qiáng)對(duì)評(píng)估工作的監(jiān)督，才能有效地鞭策評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員認(rèn)真地履行自己的職責(zé)，依法依德進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，才能防止評(píng)估結(jié)論的失真和失范。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的監(jiān)督主要有政府機(jī)構(gòu)的監(jiān)督、社會(huì)的監(jiān)督、法律監(jiān)督和技術(shù)監(jiān)督等。對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)所做出的評(píng)估結(jié)論在必要的時(shí)候要進(jìn)行一定的審核。必要時(shí)尤 其是對(duì)重大項(xiàng)目的評(píng)估最好選擇兩個(gè)不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行背靠背的評(píng)估，比較他們的評(píng)估結(jié)論，從而得出可靠的評(píng)估結(jié)論。 。 無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估不僅僅是一個(gè)法律問(wèn)題，也不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且是一個(gè)倫理問(wèn)題。因此在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作中，必須堅(jiān)持倫理原則，堅(jiān)持用倫理道德對(duì)評(píng)估人員進(jìn)行教育，建立資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的論理規(guī)范。要使從事這一行業(yè)的全體人員認(rèn)識(shí)到，進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，不僅要對(duì)委托企業(yè)負(fù)責(zé)，而且要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中任何虛假的東西最終將會(huì)暴露無(wú)遺，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也同樣如此，如果喪失了其嚴(yán)肅性，最終將使人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值本身產(chǎn)生懷疑，也會(huì)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)本身產(chǎn)生不利的影響。 16 參 考 文 獻(xiàn) [1] Baglieri R＆ D 績(jī) 效測(cè)量：參考模型示范，第七屆國(guó)際科技管理論壇， 1997年京都， [2] Baglieri，鏈接股東價(jià)值的 R＆ D 績(jī)效， IAMOT 會(huì)議 2020年，會(huì)刊 [3]巴魯克湖 Saugiannis，的資本化，攤銷(xiāo)和價(jià)值相關(guān)性研發(fā)的與經(jīng)濟(jì)， 1996年 febbraio雜志， [4]比爾，全知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)業(yè)投資者 settembre1993 [5]波爾 聯(lián)研發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和股東價(jià)值，研究技術(shù)管理，可 1994年 6月 [6]基耶薩五，考夫蘭體育，沃斯鈣，雜志的 “技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的發(fā)展 “產(chǎn)品創(chuàng)新管理卷 13， 105頁(yè)， 1996 [7] Desmoond 凱利稀土，商業(yè)評(píng)估手冊(cè)，估價(jià)新聞公司，洛杉磯， 1988 [8] Dosi， “組織能力與企業(yè)的界限，在市場(chǎng)與組織”，競(jìng)爭(zhēng)激烈的企業(yè)及其環(huán)境， Latapses，尼斯，法國(guó)和 Iside，羅馬， 1993年。 [9]?？思{荃灣，適用于研發(fā)估值，研究技術(shù)《思想選項(xiàng)》管理