刑法的基本原則(2)-資料下載頁
2025-05-12 08:12本頁面
【正文】 要是基于更有效的俄制犯罪以及防止濫用刑罰權(quán)的考慮。 3. 19世紀(jì)末，罪刑相適應(yīng)思想注重刑罰與犯罪人的主觀惡性和人身危險性等個人情況相適應(yīng)。 第一編 刑法總論 刑法本體論之刑法基本原則 罪責(zé)越重，刑罰越重 （一）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的淵源 1. 罪刑相適應(yīng)，源于因果報應(yīng)與同態(tài)復(fù)仇觀念?！吧朴猩茍螅瑦河袗簣蟆薄耙匝圻€眼，以牙還牙”“殺人者償命，傷人者鞭笞”。罪刑相適應(yīng)人們樸素的公平正義意識的法律思想。 2. 十七八世紀(jì)資產(chǎn)階級啟蒙思想家倡導(dǎo)罪刑相適應(yīng)主要是基于更有效的遏制犯罪以及防止濫用刑罰權(quán)的考慮。 ——哈特、貝卡利亞語 3. 19世紀(jì)末，罪刑相適應(yīng)思想注重刑罰與犯罪人的主觀惡性和人身危險性等個人情況相適應(yīng)。 ? 就一般預(yù)防而言，如果對輕微犯罪判處重刑，那么，就會對潛在的即將犯罪的人提供這樣一種誘惑：與其犯輕罪不如犯重罪，從而會鼓勵一些人犯重罪的消極作用。 哈特 《 懲罰與責(zé)任 》 ? 如果對兩種不同程度地侵犯社會的犯罪處以同等的刑罰，那么人們就找不到更有力的手段去制止實施能帶來較大好處的較大犯罪了。 貝卡利亞 《 論犯罪與刑罰 》 第三節(jié) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則 罪責(zé)越重 刑罰越重 一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的淵源與含義 第四節(jié) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則 （一）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的淵源與含義 1. “以眼還眼、以牙還牙、以血還血”是這一觀念最遠(yuǎn)處的表現(xiàn)形式。 2. 十七八世紀(jì)資產(chǎn)階級啟蒙思想家倡導(dǎo)罪刑相適應(yīng)主要是基于更有效的俄制犯罪以及防止濫用刑罰權(quán)的考慮。 3. 19世紀(jì)末，罪刑相適應(yīng)思想注重刑罰與犯罪人的主觀惡性和人身危險性等個人情況相適應(yīng)。 第一編 刑法總論 刑法本體論之刑法基本原則 罪責(zé)越重，刑罰越重 （二）含義： 刑罰首先要與犯罪的社會危害性相適應(yīng)（犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性與客觀危害）。其次要與犯罪人的人身危險性相適應(yīng)。 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則應(yīng)分三層來理解 一 、 罪行大小決定法定刑的輕重配置 （ 罪刑均衡：行為 ） 二 、 刑事責(zé)任程度決定宣告刑輕重 ， 宣告刑應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng) 。 （ 責(zé)刑均衡：行為人 ） 三 、 犯罪是刑事責(zé)任的前提 ， 刑罰是刑事責(zé)任的法律后果 ， 刑事責(zé)任是罪刑關(guān)系的紐帶和橋梁并對罪刑關(guān)系起調(diào)節(jié)作用 。 第三節(jié) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則 罪責(zé)越重 刑罰越重 一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的淵源與含義 第四節(jié) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則 （一）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的淵源與含義 1. “以眼還眼、以牙還牙、以血還血”是這一觀念最遠(yuǎn)處的表現(xiàn)形式。 2. 十七八世紀(jì)資產(chǎn)階級啟蒙思想家倡導(dǎo)罪刑相適應(yīng)主要是基于更有效的俄制犯罪以及防止濫用刑罰權(quán)的考慮。 3. 19世紀(jì)末，罪刑相適應(yīng)思想注重刑罰與犯罪人的主觀惡性和人身危險性等個人情況相適應(yīng)。 第一編 刑法總論 刑法本體論之刑法基本原則 罪責(zé)越重，刑罰越重 二、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的立法表現(xiàn) 立法上表現(xiàn) 確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系 規(guī)定了區(qū)別對待的處罰原則 設(shè)置了輕重不同的量刑幅度 存在的問題 法定刑幅度過大： 規(guī)定一種主刑的法定刑的最低和最高限度時，主刑幅度過大；在規(guī)定兩種以上主刑或同時規(guī)定附加刑時，刑罰種類過多、跨度過大。 量刑彈性條款過多，內(nèi)涵難以把握。 第一編 刑法總論 刑法本體論之刑法基本原則 罪責(zé)越重，刑罰越重 三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法適用 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法適用 定罪與量刑具有同等重要地位 強(qiáng)化量刑公正的執(zhí)法觀念 強(qiáng)調(diào)執(zhí)法中的平衡與統(tǒng)一 問題 不同法院之間量刑不平衡，同一法院不同法官量刑之間不平衡 刑罰適用在時間上，缺乏穩(wěn)定性：嚴(yán)打政策、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、民意干預(yù)司法 ? 韓非子曾說過：“法與時轉(zhuǎn)則治，法與時宜則有功。”也就是說刑法的輕重要受形勢的影響，立法和執(zhí)法都要適應(yīng)形勢的需要。同樣，我們的法律也要適應(yīng)形勢的需要，隨著客觀形勢的變化進(jìn)行廢、立、改或在執(zhí)行上有所輕重，以充分發(fā)揮其職能作用。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1