【正文】 存人即為債務人，但提存人不以債務人為限。凡債務的清償人均可為提存人。 ?提存機關是法律規(guī)定的有權接受提存物并為保管的機關。 ?依我國現(xiàn)行法的規(guī)定，拾得遺失物的，可向公安機關提存；定作人變賣留置物受償后，可將余款向債權人所在地的銀行辦理提存；公證提存的，由公證處為提存機關。法院也可為提存機關。 ?提存的客體即提存人交付提存機關保管的物。提存標的物原則上是債務人應給付的標的物。否則不發(fā)生提存的效力。 ?提存物應為適于提存的物。標的物不適于提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款 。 ?提存的效力 ?1）在債務人與債權人間的效力。 ?提存后，債因提存當然消滅，債務人不再負清償責任。 ?提存物的所有權如同債務人給付后一樣移轉于債權人，標的物毀損、滅失的風險也一并移轉于債權人，標的物的孳息歸債權人所有，提存費用由債權人負擔。 ?2）在提存人與提存機關間的效力。 提存人與提存機關是提存行為的雙方當事人。于提存成立后，提存機關有保管提存物的義務。在 提存有效成立期間，提存人不得取回提存物。 ?提存人不負擔提存物的保管費用。 ?3）在提存機關與債權人間的效力。 提存成立后，債權人與提存機關形成一種權利義務關系。 ?提存還有擔保債務人債權的作用： ?合同法第 104條規(guī)定： “ 債權人可以隨時領取提存物，但債權人對債務人負有到期債務的，在債權人未履行債務或者提供擔保之前，提存部門根據(jù)債務人的要求應當拒絕其領取提存物。 ” ?債權人領取提存物的權利應于法律規(guī)定的期限內(nèi)行使。債權人超過法律規(guī)定時間不領取提存物的，其權利即行喪失。 ?合同法第 104條 規(guī)定，債權人領取提存物的權利，自提存之日起 5年內(nèi)不行使而消滅，提存物扣除提 ?六、混同 ?甲公司欠乙公司款項 100萬元，以自己的一棟價值 200萬元的大樓設定抵押，并于 5月 10日辦理了抵押登記。后甲公司又欠丙公司款項 100萬元，以同一棟大樓設定抵押，于 6月 10日辦理了抵押登記。兩項款項的還款期限均為 1年。半年后，甲公司因經(jīng)營不善被乙公司兼并而成為乙公司的一部分。在兼并時，該大樓被重新確定價格為 100萬元。后因丙公司的債權清償發(fā)生糾紛。 ?【 問題 】 ?1．甲公司與乙公司的債權債務關系是否消滅？為什么？ ?2．乙公司的抵押權是否消滅？為什么？ ?混同的概念 ?混同，是指債權與債務同歸于一人，而使債的關系消滅的事實。 ?發(fā)生混同的原因 可分為兩種： ?一是概括承受，即債的關系的一方當事人概括承受他人權利與義務。例如，繼承、企業(yè)合并。 ?二是特定承受，指因債權讓與或債務承 擔而承受權利義務。例如，債務人受讓債權人的債權，債權人承擔債務人的債務，此時也發(fā) 生混同。 ?混同的效力 ?《 合同法 》 第 106條規(guī)定， “ 債權和債務同歸于一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外。 ” ?混同的效力是導致債的關系絕對消滅，并且主債消滅，從債也隨之消滅。但在涉及第三人利益的情形下，雖發(fā)生混同，債也不消滅。 ?例如，在債權出質(zhì)時，債權不因混同而消滅。 ?第七十七條 同一財產(chǎn)向兩個以上債權人抵押的，順序在先的抵押權與該財產(chǎn)的所有權歸屬一人時，該財產(chǎn)的所有權人可以以其抵押權對抗順序在后的抵押權。 ?案例分析 ?1999年 7月，被告劉某向甲哆灑廠購買 “ 富力 ” 牌扎啤 1萬瓶，同年 7月 26日，甲啤酒廠將 l萬瓶扎啤按約送到被告劉某處，并由被告出具了收條，言明： “ 今收到甲啤酒廠扎啤壹萬瓶整，收貨人劉某， 1999年 7月 26日 ” ，在收條中，并注明 “ 由徐某來結清 ” 。 2021年 1月 10日，甲啤酒廠出具了一份證明，其內(nèi)容是 “ 茲由我廠供銷科徐某在 1999年 7月 26日經(jīng)手發(fā)給劉某的扎啤壹萬瓶，每瓶價格 ，計貨款壹萬壹仟元整，此款已由徐某在年終供銷員結賬時已結算到徐某個人名下，劉某的貨款歸徐某個人負責收回，特此證明 ” ?，F(xiàn)因徐某向被告索要貨款無著，訴至法院，要求被告劉某償還所欠貨款。被告認為，與其有債權債務關系的是甲啤酒廠，而非原告徐某，甲啤酒廠將對其債權轉讓給徐某時并末通知他，因此，原告徐某無權向其主張權利；且其在收條中并末約定啤酒的價格，甲喀酒廠認為價格為 。經(jīng)查，徐某系甲啤酒廠供銷科的業(yè)務員。 ?【 問題 】 1．本案中，甲啤酒廠將其對被告劉某的債權轉讓給原告徐某是否已經(jīng)生效？為什么？ ?2．本案中，甲啤酒廠與徐某之間的債權轉讓是否對債務人劉某發(fā)生法律效力？為什么？ ?2021年司法考試第三卷第 52題：甲欠乙 5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告訴甲必須在半個月內(nèi)還錢，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新的電冰箱和彩電各一臺以 150元價格賣給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說法哪些是正確的？ 4 ?A、乙可書面通知甲、丙，撤銷該買賣合同 ) ?B、如乙發(fā)現(xiàn)之日起為 2021年 5月 1日，則自 2021年 5月 2日起，乙不再享有撤銷權 ?C、如乙向法院起訴，應以甲為被告，法院可以追加丙為第三人 ?D、如乙的撤銷權成立，則乙為此支付的律師代理費、差旅費應由甲、丙承擔 ?2021年司法考試第三卷單選第９題：甲欠乙一萬元到期未還， 03年 4月，甲得知乙準備起訴索款，便將自己價值三萬元的全部財物以一萬元賣給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為 04年底。乙于03年 5月得知這一情況，于 04年 7月決定向法院提起訴訟。乙提出的下列那一項訴訟請求能夠得到法院的支持？ Z ?A、請求宣告甲與丙的行為無效 ?B、請求法院撤銷甲與丙的行為 ! ?C、請求以自己的名義行使甲對丙的一萬元債權 ?D、請求丙承擔侵權責任 ?參考答案是 BCD，證明命題人認為此情形符合 《 合同法 》 第 74條債權人行使撤銷權的構成要件。 ?參考答案是 A。命題人之所以選擇 A項，是認為甲與丙之間的行為符合 《 合同法 》 第 52條第 2項關于 “ 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益 ” 的合同無效之規(guī)定。 相似的題干但答案卻截然不同，一個認為是撤銷權，一個認為是合同無效 。 ?有的學者認為，惡意串通損害第三人利益主張無效與撤銷權的行使會存在競合現(xiàn)象，受害人在無效與可撤銷之間有選擇權，所以 2021年第 9題中債權人乙行使撤銷權超過一年期限，只能適用合同無效。那么，在什么情況下適用呢？如何適用呢？如果兩者存在競合，是不是當然排除了 《 合同法 》 第 775條的相關規(guī)定的適用余地啦？