【正文】 存人即為債務(wù)人，但提存人不以債務(wù)人為限。凡債務(wù)的清償人均可為提存人。 ?提存機(jī)關(guān)是法律規(guī)定的有權(quán)接受提存物并為保管的機(jī)關(guān)。 ?依我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定，拾得遺失物的，可向公安機(jī)關(guān)提存；定作人變賣(mài)留置物受償后，可將余款向債權(quán)人所在地的銀行辦理提存；公證提存的，由公證處為提存機(jī)關(guān)。法院也可為提存機(jī)關(guān)。 ?提存的客體即提存人交付提存機(jī)關(guān)保管的物。提存標(biāo)的物原則上是債務(wù)人應(yīng)給付的標(biāo)的物。否則不發(fā)生提存的效力。 ?提存物應(yīng)為適于提存的物。標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過(guò)高的，債務(wù)人依法可以拍賣(mài)或者變賣(mài)標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款 。 ?提存的效力 ?1）在債務(wù)人與債權(quán)人間的效力。 ?提存后，債因提存當(dāng)然消滅，債務(wù)人不再負(fù)清償責(zé)任。 ?提存物的所有權(quán)如同債務(wù)人給付后一樣移轉(zhuǎn)于債權(quán)人，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)也一并移轉(zhuǎn)于債權(quán)人，標(biāo)的物的孳息歸債權(quán)人所有，提存費(fèi)用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。 ?2）在提存人與提存機(jī)關(guān)間的效力。 提存人與提存機(jī)關(guān)是提存行為的雙方當(dāng)事人。于提存成立后，提存機(jī)關(guān)有保管提存物的義務(wù)。在 提存有效成立期間，提存人不得取回提存物。 ?提存人不負(fù)擔(dān)提存物的保管費(fèi)用。 ?3）在提存機(jī)關(guān)與債權(quán)人間的效力。 提存成立后，債權(quán)人與提存機(jī)關(guān)形成一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 ?提存還有擔(dān)保債務(wù)人債權(quán)的作用： ?合同法第 104條規(guī)定： “ 債權(quán)人可以隨時(shí)領(lǐng)取提存物，但債權(quán)人對(duì)債務(wù)人負(fù)有到期債務(wù)的，在債權(quán)人未履行債務(wù)或者提供擔(dān)保之前，提存部門(mén)根據(jù)債務(wù)人的要求應(yīng)當(dāng)拒絕其領(lǐng)取提存物。 ” ?債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利應(yīng)于法律規(guī)定的期限內(nèi)行使。債權(quán)人超過(guò)法律規(guī)定時(shí)間不領(lǐng)取提存物的，其權(quán)利即行喪失。 ?合同法第 104條 規(guī)定，債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利，自提存之日起 5年內(nèi)不行使而消滅，提存物扣除提 ?六、混同 ?甲公司欠乙公司款項(xiàng) 100萬(wàn)元，以自己的一棟價(jià)值 200萬(wàn)元的大樓設(shè)定抵押，并于 5月 10日辦理了抵押登記。后甲公司又欠丙公司款項(xiàng) 100萬(wàn)元，以同一棟大樓設(shè)定抵押，于 6月 10日辦理了抵押登記。兩項(xiàng)款項(xiàng)的還款期限均為 1年。半年后，甲公司因經(jīng)營(yíng)不善被乙公司兼并而成為乙公司的一部分。在兼并時(shí)，該大樓被重新確定價(jià)格為 100萬(wàn)元。后因丙公司的債權(quán)清償發(fā)生糾紛。 ?【 問(wèn)題 】 ?1．甲公司與乙公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否消滅？為什么？ ?2．乙公司的抵押權(quán)是否消滅？為什么？ ?混同的概念 ?混同，是指?jìng)鶛?quán)與債務(wù)同歸于一人，而使債的關(guān)系消滅的事實(shí)。 ?發(fā)生混同的原因 可分為兩種： ?一是概括承受，即債的關(guān)系的一方當(dāng)事人概括承受他人權(quán)利與義務(wù)。例如，繼承、企業(yè)合并。 ?二是特定承受，指因債權(quán)讓與或債務(wù)承 擔(dān)而承受權(quán)利義務(wù)。例如，債務(wù)人受讓債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)，此時(shí)也發(fā) 生混同。 ?混同的效力 ?《 合同法 》 第 106條規(guī)定， “ 債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外。 ” ?混同的效力是導(dǎo)致債的關(guān)系絕對(duì)消滅，并且主債消滅，從債也隨之消滅。但在涉及第三人利益的情形下，雖發(fā)生混同，債也不消滅。 ?例如，在債權(quán)出質(zhì)時(shí)，債權(quán)不因混同而消滅。 ?第七十七條 同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在先的抵押權(quán)與該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬一人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人可以以其抵押權(quán)對(duì)抗順序在后的抵押權(quán)。 ?案例分析 ?1999年 7月，被告劉某向甲哆灑廠購(gòu)買(mǎi) “ 富力 ” 牌扎啤 1萬(wàn)瓶，同年 7月 26日，甲啤酒廠將 l萬(wàn)瓶扎啤按約送到被告劉某處，并由被告出具了收條，言明： “ 今收到甲啤酒廠扎啤壹萬(wàn)瓶整，收貨人劉某， 1999年 7月 26日 ” ，在收條中，并注明 “ 由徐某來(lái)結(jié)清 ” 。 2021年 1月 10日，甲啤酒廠出具了一份證明，其內(nèi)容是 “ 茲由我廠供銷(xiāo)科徐某在 1999年 7月 26日經(jīng)手發(fā)給劉某的扎啤壹萬(wàn)瓶，每瓶?jī)r(jià)格 ，計(jì)貨款壹萬(wàn)壹仟元整，此款已由徐某在年終供銷(xiāo)員結(jié)賬時(shí)已結(jié)算到徐某個(gè)人名下，劉某的貨款歸徐某個(gè)人負(fù)責(zé)收回，特此證明 ” ?，F(xiàn)因徐某向被告索要貨款無(wú)著，訴至法院，要求被告劉某償還所欠貨款。被告認(rèn)為，與其有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的是甲啤酒廠，而非原告徐某，甲啤酒廠將對(duì)其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐某時(shí)并末通知他，因此，原告徐某無(wú)權(quán)向其主張權(quán)利；且其在收條中并末約定啤酒的價(jià)格，甲喀酒廠認(rèn)為價(jià)格為 。經(jīng)查，徐某系甲啤酒廠供銷(xiāo)科的業(yè)務(wù)員。 ?【 問(wèn)題 】 1．本案中，甲啤酒廠將其對(duì)被告劉某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告徐某是否已經(jīng)生效？為什么？ ?2．本案中，甲啤酒廠與徐某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否對(duì)債務(wù)人劉某發(fā)生法律效力？為什么？ ?2021年司法考試第三卷第 52題：甲欠乙 5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告訴甲必須在半個(gè)月內(nèi)還錢(qián)，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢(qián)物品九成新的電冰箱和彩電各一臺(tái)以 150元價(jià)格賣(mài)給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說(shuō)法哪些是正確的？ 4 ?A、乙可書(shū)面通知甲、丙，撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)合同 ) ?B、如乙發(fā)現(xiàn)之日起為 2021年 5月 1日，則自 2021年 5月 2日起，乙不再享有撤銷(xiāo)權(quán) ?C、如乙向法院起訴，應(yīng)以甲為被告，法院可以追加丙為第三人 ?D、如乙的撤銷(xiāo)權(quán)成立，則乙為此支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)應(yīng)由甲、丙承擔(dān) ?2021年司法考試第三卷單選第９題：甲欠乙一萬(wàn)元到期未還， 03年 4月，甲得知乙準(zhǔn)備起訴索款，便將自己價(jià)值三萬(wàn)元的全部財(cái)物以一萬(wàn)元賣(mài)給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為 04年底。乙于03年 5月得知這一情況，于 04年 7月決定向法院提起訴訟。乙提出的下列那一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求能夠得到法院的支持？ Z ?A、請(qǐng)求宣告甲與丙的行為無(wú)效 ?B、請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)甲與丙的行為 ! ?C、請(qǐng)求以自己的名義行使甲對(duì)丙的一萬(wàn)元債權(quán) ?D、請(qǐng)求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ?參考答案是 BCD，證明命題人認(rèn)為此情形符合 《 合同法 》 第 74條債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件。 ?參考答案是 A。命題人之所以選擇 A項(xiàng)，是認(rèn)為甲與丙之間的行為符合 《 合同法 》 第 52條第 2項(xiàng)關(guān)于 “ 惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益 ” 的合同無(wú)效之規(guī)定。 相似的題干但答案卻截然不同，一個(gè)認(rèn)為是撤銷(xiāo)權(quán)，一個(gè)認(rèn)為是合同無(wú)效 。 ?有的學(xué)者認(rèn)為，惡意串通損害第三人利益主張無(wú)效與撤銷(xiāo)權(quán)的行使會(huì)存在競(jìng)合現(xiàn)象，受害人在無(wú)效與可撤銷(xiāo)之間有選擇權(quán)，所以 2021年第 9題中債權(quán)人乙行使撤銷(xiāo)權(quán)超過(guò)一年期限，只能適用合同無(wú)效。那么，在什么情況下適用呢？如何適用呢？如果兩者存在競(jìng)合，是不是當(dāng)然排除了 《 合同法 》 第 775條的相關(guān)規(guī)定的適用余地啦？