刑罰消滅制度ppt課件-資料下載頁
2025-01-11 12:13本頁面
【正文】 問： 法院是否應追究閻某非法拘禁行為的刑事責任？ case ? 被告人黃某因女友石某向其提出終止戀愛關系而對石某懷恨在心，蓄意報復。 1999年 9月 25日下午，黃某打電話約石某到其房間面談，并隨即準備了一瓶容量約 300毫升、濃度為 95％的硫酸。當晚 8時許，石某如約來到黃某的房間，黃某又向石某提出繼續(xù)保持戀愛關系的要求，遭到拒絕后，即赴石某不各，將事先準備的一瓶硫酸全部潑到石某的面部等處，致使石某的面部、頸部、軀干、四肢等處被嚴重燒灼傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。 case ? 9月 26日公安機關將黃某逮捕。在公安機關的訊問過程中，黃某還交待了其如下犯罪事實： 1982年 4月 2日，從市柜機廠倉庫份出 4臺電動機，當時銷贓得 1200元 (實際價值 180D元 )。 ? 問：對該盜竊行為是否應追究刑事責任？ ? 參照刑法第 264條 Case ? 被告人朱某于 2022年 2月因瑣事毆打鄰居齊某，致齊某輕傷。齊某向公安機關提出控告，公安機關以互相斗毆為由不予立案。齊某此后多次向縣公安局提出立案要求，公安機關都未予理睬，2022年 4月，朱某因故意傷害同事王某致其死亡被市公安局立案偵查。朱某在公安機關的訊問過程中，交待了其毆打齊某的前述犯罪事實。 ??：是否應追究朱某毆打齊某的刑事責任？
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1