【正文】 一、意思表示解釋概說(shuō) ? 法學(xué)工作者的最重要任務(wù)之一就是解釋 ——解釋法律與意思表示。 （一）意思表示解釋的意義 ? 理解意思表示含義的過(guò)程。 （二）意思表示解釋與法律解釋 1．共通性 2．差別 二、意思表示解釋目標(biāo) （ 一 ） 意思主義 （ 二 ） 表示主義 （ 三 ） 規(guī)范意義學(xué)說(shuō) ? 菜單案： 一位法學(xué)專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生在一家大學(xué)生餐館用餐時(shí) ， 偷走了一份裝飾考究的菜單 。 10年后 ， 該大學(xué)生已成為一名檢察官 。 受良心的譴責(zé) ， 他不聲不響將這份菜單放了回去 。 一名食客以為這是份現(xiàn)行的菜單 ， 狂喜之下 ， 為自己點(diǎn)了一份豐盛的套餐 。 結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn) ， 實(shí)際價(jià)格比菜單上標(biāo)明的價(jià)格不止翻了一番 。 三、意思表示解釋因素 （ 一 ） 解釋方法 ? 《 合同法 》 第 125條： “ 當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的 ， 應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句 、 合同的有關(guān)條款 、 合同的目的 、 交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則 ， 確定該條款的真實(shí)意思 。 ” ? 第 41條： “ 對(duì)格式條款有兩種以上解釋的 ， 應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋 。 ” （ 二 ） 解釋方法的無(wú)效性 ? “ 笨蛋的初級(jí)讀物 ” 。 （ 三 ） 解釋方法的適用次序 四、補(bǔ)充解釋 （ 一 ） 闡釋性解釋與補(bǔ)充解釋 ? 就已存在的意思表示進(jìn)行的探求當(dāng)事人真意的解釋 ， 稱(chēng)闡釋性解釋 。 ? 對(duì)意思表示的漏洞進(jìn)行補(bǔ)充的解釋 ， 稱(chēng)補(bǔ)充解釋 。 （ 二 ） 補(bǔ)充解釋的功能 ? 對(duì)意思表示進(jìn)行補(bǔ)充 ， 以完成意思表示實(shí)現(xiàn)相應(yīng)法律效果所需要的細(xì)節(jié) 。 （ 三 ） 任意規(guī)范先于補(bǔ)充解釋 第三十八節(jié) 法律行為的附款 一、附款的含義與種類(lèi) （一）附款的含義 ? 行為人所設(shè)定的控制法律行為效力的意思表示。 （二）附款的種類(lèi) 1．條件 ? 法律行為的效力系于一項(xiàng)將來(lái)不確定事件者。 2．期限 ? 法律行為之效力系于一個(gè)特定期限之到來(lái)者。 3．負(fù)擔(dān) （三）條件與期限的許可性 1．事關(guān)公益之法律行為 2．單方法律行為 二、條件 （ 一 ） 條件的構(gòu)成 1． 意定條件 2． 將來(lái)不確定事件 （ 二 ） 條件的類(lèi)型 1． 延緩條件與解除條件 ? 《 民法通則 》 第 62條只規(guī)定了延緩 （ 停止 、 生效 ） 條件 。 ? 《 合同法 》 第 45條 。 2． 積極條件與消極條件 二、條件 （ 三 ） 不真正條件 1． 概說(shuō) ? “ 民通意見(jiàn) ” 第 75條： “ 附條件的民事行為 ，如果所附的條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的 ， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效 。 ” 2． 不法條件 ? 以違法或悖于公序良俗之事為條件 。 3． 不能條件 ? 以客觀(guān)上不能成就之事實(shí)為條件 。 4． 矛盾條件 ? 因負(fù)該條件而致法律行為之內(nèi)容自相矛盾 。 二、條件 （ 四 ） 條件的效力 1． 條件成就的效力 ? 若為延緩條件 ， 法律行為生效 ， 期待權(quán)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)權(quán)利；若為解除條件 ， 法律行為效力終結(jié) 。 2． 條件不成就的效力 ? 條件不成就時(shí) ， 若為延緩條件 ， 法律行為確定不生效 ， 期待權(quán)消滅；若為解除條件 ， 法律行為效力維持 。 （ 五 ） 條件成就與不成就的擬制 ? 《 合同法 》 第 45條第 2款 . 三、期限 （一）期限的構(gòu)成 1．意定期限 2．將來(lái)確定事件 （二）期限的類(lèi)型 1．始期與終期 ? “ 民通意見(jiàn) ” 第 76條， 《 合同法 》 第 46條。 2．確定期限與不確定期限 （三）期限到來(lái) ? 始期屆至、終期屆滿(mǎn)。 （四）期限的法律適用 第十一章 法律行為的效力瑕疵 第三十九節(jié) 效力瑕疵的基本形態(tài) 一、法律行為的效力瑕疵概說(shuō) （一）效力瑕疵形態(tài)概觀(guān) ? 效力瑕疵從強(qiáng)到弱的排列是：無(wú)效，未決的無(wú)效（效力待定，效力未定），得撤銷(xiāo)。 （二）效力瑕疵事由概覽 1．無(wú)效事由 2．未決的無(wú)效事由 3．可撤銷(xiāo)事由 二、無(wú)效 （一）法律效果 ? 自始、當(dāng)然、確定、全部無(wú)效。 ? 《 合同法 》 第 56條 1句。 （二）部分無(wú)效 ? 《 民法通則 》 第 60條。 《 合同法 》 第 56條 2句。 （三）無(wú)效的轉(zhuǎn)換 ? 《 德國(guó)民法典 》 140條?！芭_(tái)灣民法典” 112條。 三、效力待定 （ 一 ） 法律效果 ? 效力待定，需要具備其他有效條件使之確定。 （二）預(yù)先效力 ? 受意思表示拘束，履行準(zhǔn)備。 四、得撤銷(xiāo) （一）法律效果 ? 法律行為生效，但可撤銷(xiāo)。 （二）撤銷(xiāo)權(quán) 1. 撤銷(xiāo)權(quán)人 2. 撤銷(xiāo)相對(duì)人 3. 撤銷(xiāo)行為 4. 撤銷(xiāo)期間 5. 撤銷(xiāo)效力 6. 撤銷(xiāo)權(quán)的消滅 （三）“變更權(quán)” ? 《 民法通則 》 第 59條， 《 合同法 》 第 54條。 第四十節(jié) 判斷能力與法律行為 一、判斷能力與法律行為效力 ? 判斷能力之欠缺可能是持續(xù)性的，這將導(dǎo)致行為能力欠缺。 ? 判斷能力之欠缺也可能是暫時(shí)的，只影響相應(yīng)法律行為的效力。 二、無(wú)行為能力與法律行為效力 （一）法律效果 ? 《 民法通則 》 第 58條：“ 下列民事行為無(wú)效：（一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的。 ……” 。 ? 無(wú)行為能力人的保護(hù)優(yōu)于交易的保護(hù)。 （二）無(wú)行為能力人實(shí)施法律行為的方式 ? 《 民法通則 》 第 12條第 2款：“ 不滿(mǎn)十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。 ” 三、限制行為能力與法律行為效力 （ 一 ） 得自由實(shí)施的法律行為 ? 《 合同法 》 第 47條： “ …… 但純獲利益的合同或者與其年齡 、 智力 、 精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同 ， 不必經(jīng)法定代理人追認(rèn) 。 ” ? “ 民通意見(jiàn) ” 第 6條： “ （ 無(wú)民事行為能力人 、 ）限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì) 、 贈(zèng)與 、 報(bào)酬 ，他人不得以行為人無(wú)民事行為能力 、 限制民事行為能力為由 ， 主張以上行為無(wú)效 。 ” ? 民法通則 12條： “ （ 1款 ） 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人 ， 可以進(jìn)行與他的年齡 、 智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)； （ 其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理 ， 或者征得他的法定代理人的同意 。 ） ” 三、限制行為能力與法律行為效力 （二）受管制的行為領(lǐng)域 1．一般規(guī)則 ? 必須征得法定代理人允許或由法定代理人代理實(shí)施。 2．允許的方式 3．追認(rèn) 4．相對(duì)人的催告權(quán)與撤回權(quán) 四、判斷能力暫缺與法律行為效力 ? “民通意見(jiàn) ” 第 67條： “ （ 1款 ） 間歇性精神病人的民事行為 ， 確能證明是在發(fā)病期間實(shí)施的 ，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效 。 （ 2款 ） 行為人在神志不清的狀態(tài)下所實(shí)施的民事行為 ， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效 。 ” 第四十一節(jié) 表意自由與法律行為 一、自由的意志表達(dá)與法律行為效力 ? 行為人可能受到詐欺而基于欺騙性事實(shí)作出法律決定 ， 可能受到脅迫而違心作出法律決定 ，也可能危難被他人所乘而忍痛作出法律決定 。 二、受惡意欺詐的法律行為 （ 一 ） 構(gòu)成要件 ? “ 民通意見(jiàn) ” 第 68條： “ 一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況 ， 或者故意隱瞞真實(shí)情況 ， 誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的 ， 可以認(rèn)定為欺詐行為 。 ” 1． 欺詐行為 2． 因果關(guān)系 3． 惡意 （ 二 ） 法律效果 ? 《 民法通則 》 第 58條 ， 《 合同法 》 第 52條 ，《 合同法 》 第 54條 2款 。 三、受非法脅迫的法律行為 （一）構(gòu)成要件 ? “ 民通意見(jiàn) ” 第 69條。 1．脅迫 2．因果關(guān)系 3．不法性 （二）法律效果 1．無(wú)效或可撤銷(xiāo) ? 同欺詐。 2．撤銷(xiāo)權(quán)行使的特殊性 ? “具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)”？ 四、危難被乘的法律行為 ? “民通意見(jiàn) ” 第 70條： “ 一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī) ， 為牟取不正當(dāng)利益 ， 迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示 ， 嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的 ， 可以認(rèn)定為乘人之危 。 ” （ 一 ） 構(gòu)成要件 ? 是否需要 “ 牟取不正當(dāng)利益 ” 之要件 ？ ? “ 不真實(shí)的意思表示 ” ？ ? 何謂 “ 嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益 ” ？ （ 二 ） 法律效果 ? 《 民法通則 》 無(wú)效 ， 《 合同法 》 可撤銷(xiāo) 。 第四十二節(jié) 意思保留與法律行為 一、意思保留與行為效力 ? 通謀虛偽表示。 ? 單獨(dú)虛偽表示。 二、通謀虛偽表示 ? 表意人與相對(duì)人共同作出與真實(shí)意思不一的表示行為 。 亦稱(chēng)虛假行為 ， 或簡(jiǎn)稱(chēng)虛偽表示 。 （ 一 ） 表面行為與隱藏行為 ? 《 民法通則 》 第 58條第 4項(xiàng) 。 ? 《 合同法 》 第 52條第 2項(xiàng) 。 （ 二 ） 虛假行為與脫法行為 ? 《 民法通則 》 第 58條： “ 下列民事行為無(wú)效：（ 七 ） 以合法形式掩蓋非法目的的 。 ” ? 合同法 52條： “ 有下列情形之一的 ， 合同無(wú)效：（ 三 ） 以合法形式掩蓋非法目的 ” 三、單獨(dú)虛偽表示 （一）內(nèi)心保留 ? 《 德國(guó)民法典 》 第 116條： “ 表意人將其不欲之表示作內(nèi)心保留者，意思表示不因此而無(wú)效。若意思表示向他方作出，并且該他方知悉保留，則意思表示無(wú)效。 ” （二）戲謔表示 ? 《 德國(guó)民法典 》 118條： “ 無(wú)真意之意思表示，若其基于缺乏真意不致被誤認(rèn)之期待而作出，無(wú)效。 ” 第四十三節(jié) 單方錯(cuò)誤與法律行為 一、概說(shuō) ? 我國(guó)與錯(cuò)誤制度相近的 ， 是 “ 重大誤解 ” 制度 。 ? 《 民法通則 》 第 59條： “ 下列民事行為 ， 一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)： （ 一 ） 行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的； …… ” ? “民通意見(jiàn) ” 第 71條： “ 行為人因?yàn)閷?duì)行為的性質(zhì) 、 對(duì)方當(dāng)事人 、 標(biāo)的物的品種 、 質(zhì)量 、 規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí) ， 使行為的后果與自己的意思相悖 ， 并造成較大損失的 ， 可以認(rèn)定為重大誤解 。 ” ? 《 合同法 》 第 54條： “ 下列合同 ， 當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（ 一 ） 因重大誤解訂立的； …… ” 二、法律行為錯(cuò)誤與私法自治 ? 當(dāng)意思表示出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，法律秩序必須在完全有效或完全無(wú)效兩個(gè)極端之間有所調(diào)適。 三、意思表示解釋與錯(cuò)誤 ? “解釋先于撤銷(xiāo) ” 。 四、錯(cuò)誤的形態(tài) （一）意思表達(dá)錯(cuò)誤 1．表示錯(cuò)誤 2．內(nèi)容錯(cuò)誤 （二）意思形成錯(cuò)誤 （三）特殊錯(cuò)誤形態(tài) 1．簽名錯(cuò)誤 2．空白簽名 3．法律后果錯(cuò)誤 4．計(jì)算錯(cuò)誤 5．同一性錯(cuò)誤 五、錯(cuò)誤與誤傳 ? “民通意見(jiàn) ” 第 77條： “ 意思表示由第三人義務(wù)轉(zhuǎn)達(dá) ， 而第三人由于過(guò)失轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤或者沒(méi)有轉(zhuǎn)達(dá) ， 使他人造成損失的 ， 一般可由意思表示人負(fù)賠償責(zé)任 。 但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外 。 ” 六、錯(cuò)誤人的損害賠償 ? 《 民法通則 》 第 61條后句： “ 有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失 ， 雙方都有過(guò)錯(cuò)的 ，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 。 ” ? “ 民通意見(jiàn) ” 第 77條： “ 意思表示由第三人義務(wù)轉(zhuǎn)達(dá) ， 而第三人由于過(guò)失轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤或者沒(méi)有轉(zhuǎn)達(dá) ， 使他人造成損失的 ， 一般可由意思表示人負(fù)賠償責(zé)任 。 但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外 。 ” 第四十四節(jié) 行為主管與法律行為 一、自治原則與行為主管 ? 所謂自治 ， 意謂每個(gè)人只能處理自己的事務(wù) ，設(shè)定的義務(wù)由自己承擔(dān) ， 所處分者乃自己的權(quán)利 。 否則 ， 此類(lèi)行為必然會(huì)產(chǎn)生效力瑕疵 。 二、同意 （一）類(lèi)型 ? 允許與追認(rèn)。 （二）同意的一般規(guī)則 （三）相對(duì)人的催告與撤回 ? 同限制行為能力人實(shí)施的法律行為。 三、無(wú)權(quán)處分 ? 《 合同法 》 第 51條： “ 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn) ， 經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的 ， 該合同有效 。 ” 四、債務(wù)承擔(dān) ? 《 民法通則 》 第 91條： “ 合同一方將合同的權(quán)利 、 義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的 ， 應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意 ， 并不得牟利 。 依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同 ， 需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn) 。 但是 ， 法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外 。