試論電子商務(wù)對(duì)我國合同法律制度的挑戰(zhàn)-資料下載頁
2025-04-26 08:22本頁面
【正文】 容往往繁多，消費(fèi)者不愿閱讀，即便閱讀了，消費(fèi)者也未必看得懂或者看懂了卻因過于冗長而未閱讀全部；某些電子格式合同位置安排十分隱晦，以文字鏈接代替文本框顯示；電子格式合同中設(shè)有諸多免除或限制責(zé)任、單方變更權(quán)等條款，提供方未采用醒目標(biāo)識(shí)對(duì)其加以標(biāo)注；格式合同提供方經(jīng)濟(jì)地位強(qiáng)勢(shì) ，往往在條款制訂中偏向維護(hù)自身利益，使得霸王條款屢屢出現(xiàn)。 我國《合同法》中關(guān)于格式合同的規(guī)則對(duì)于電子合同可操作性不強(qiáng)，無法體現(xiàn)《合同法》的精神。具體表現(xiàn)如下： 首先，法律只規(guī)定了對(duì)免除或限制格式合同提供方責(zé)任的條款采用特別標(biāo)識(shí)以引起相對(duì)方的注意，并未規(guī)定對(duì)收費(fèi)條款等采用特別標(biāo)識(shí)，因而一些所謂免費(fèi)使用的軟件將收費(fèi)條款?yuàn)A雜在電子格式條款中，在用戶使用一段時(shí)間后進(jìn)行收費(fèi)。 其次，《合同法》規(guī)定足以引起相對(duì)方注意的特別標(biāo)識(shí)不具有可操作性。規(guī)定采用特別標(biāo)識(shí)引起相對(duì)方注意是基 于相對(duì)方能夠閱讀合同而提出。然而在訂立電子格式合同時(shí)，電子格式合同相對(duì)方很少仔細(xì)閱讀完合同全文，因而僅僅規(guī)定采用特別標(biāo)識(shí)不具有可操作word 格式 論文 性。 再次，格式合同提供方僅需在相對(duì)方對(duì)免除或限制格式合同提供方責(zé)任的條款提出說明要求時(shí)才予以說明，說明義務(wù)的規(guī)定不易實(shí)現(xiàn)。因?yàn)樵陔娮由虅?wù)環(huán)境下，許多電子格式合同的提供方，將這些條款?yuàn)A雜在冗長的電子格式合同中。合同相對(duì)方無法從冗長的合同中發(fā)現(xiàn)這些條款，更無法提出說明的要求。 最后，不少電子合同都預(yù)先設(shè)定了格式合同提供方修改和終止合同的權(quán)利。這是否違反 了現(xiàn)行《合同法》第三十九條規(guī)定，即提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。是否屬于霸王條款，值得商榷。 眾所周知，電子合同法律制度完善是當(dāng)前電子商務(wù)發(fā)展的要求，也是推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)，要求我們要不斷完善中國特色社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)法律法規(guī)的修改及配套法規(guī)的制定工作。電子商務(wù)作為一種新的商業(yè)模式，日趨為人們所接受。探討電子商務(wù)對(duì)合同法律制度的挑戰(zhàn)，完善《合同法》尤其是電子合同法律制度，是以依法治國為指導(dǎo)的體現(xiàn)，符合社會(huì)主義法治理念 。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1