【正文】 孫吉人、在興煤礦公司總經(jīng)理王和甫和金融資本家杜竹齋組成益中公司，他們吞并小廠，排擠同業(yè)，企圖進(jìn)一步興辦紡織業(yè)、長(zhǎng)途汽車、礦山、應(yīng)用化學(xué)工業(yè)等。他一只眼睛看著工業(yè)，一只眼睛盯著政治。但他遇到的敵手是代表美國(guó)金融資本的趙伯韜，結(jié)果他處處受到趙伯韜的牽制終于一敗涂地。就像作者說(shuō) ，他象一頭“攫食的獅子”，但在那中國(guó)動(dòng)蕩的時(shí)代沒(méi)有賦予他施展威力的機(jī)會(huì)和條件，他被關(guān)在鐵籠子里，即使拼命掙扎，也無(wú)法沖出鐵籠。 在吳蓀甫這個(gè)典型人物的塑造上，他是典型實(shí)業(yè)界人才。作家筆下的工業(yè)資本家吳蓀甫是一個(gè)具有硬干的氣魄、冒險(xiǎn)的精神和雄厚勢(shì)力的企業(yè) 1 家。他到過(guò)歐洲，去過(guò)美國(guó)，想用自己的鐵腕和意志發(fā)展資本主義工業(yè)。在家鄉(xiāng)他有發(fā)電廠、米廠等，企圖以此為基礎(chǔ)建立工業(yè)帝國(guó)。他曾經(jīng)熱心于發(fā)展故鄉(xiāng)雙橋鎮(zhèn)的實(shí)業(yè)，打算以一個(gè)發(fā)電廠為基礎(chǔ)建筑起他的“雙橋王國(guó)”來(lái)。但是僅僅十萬(wàn)人口的雙橋鎮(zhèn)不是“英雄用武”的地方，他發(fā)展中國(guó)的民族工業(yè)。他的目的是發(fā)展企業(yè)，增加煙囪的數(shù)目，擴(kuò)大銷售的市場(chǎng)。他有這樣的野心，把一些“半死不活的所謂企業(yè)家”全部打倒，把企業(yè)拿到他的鐵腕里來(lái)。不僅這樣，他認(rèn)為如果發(fā)展民族工業(yè)，首先需“國(guó)家象個(gè)國(guó)家，政府象個(gè)政府”。因此他除了永不倦怠地注視著企業(yè)上的利害關(guān)系。他還“用一只眼睛望著政治”。他具有游歷歐美得來(lái)的管理現(xiàn)代工業(yè)的知識(shí)，有魄力，有手腕，炯炯有神的眼光常常能夠煽起別人勃勃的事業(yè)雄心，愿意和他合作。但是吳蓀甫這個(gè)工業(yè)界的騎士卻是生不逢辰的。他不是生活在十 八、九世紀(jì)的歐美，而是生 活在半封建半殖民地的中國(guó)，帝國(guó)主義侵略的魔手緊緊扼住了中國(guó)民族工業(yè)的咽喉，帝國(guó)主義侵略者強(qiáng)迫政府簽訂不平等條約，協(xié)定關(guān)稅，洋貨的不斷進(jìn)口，價(jià)廉物美的洋貨在華大量銷售使中國(guó)民族工業(yè)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，工業(yè)發(fā)展困難，因而他的發(fā)展民族工業(yè)的雄心不能不成為一個(gè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的幻想。他不能不過(guò)一種“簡(jiǎn)直是打仗的生活”，而且是在幾條戰(zhàn)線上同時(shí)作戰(zhàn)：他與美帝國(guó)主義的走狗 —— 金融資本家趙伯韜進(jìn)行勾心斗角的斗爭(zhēng)；他熄滅不了工廠里激烈的罷工運(yùn)動(dòng)；他用盡心機(jī)收買過(guò)來(lái)的許多小廠都成了自己脫不下的“濕布衫”，他和孫吉人、王和甫所苦心經(jīng)營(yíng)的益中信 托公司不能不在軍閥混戰(zhàn)、農(nóng)村破產(chǎn)、工廠生產(chǎn)過(guò)剩、趙伯韜的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)封鎖之下一敗涂地。他們發(fā)起組織益中信托公司，還沒(méi)到兩個(gè)月，“雄圖”已成為泡影。野心勃勃、剛毅果斷的吳蓀甫，也只剩下了一條“投降的出路”。通過(guò)上述這些描寫，《子夜》揭示出了作為民族工業(yè)資本家的吳蓀甫的兩面的性質(zhì)：他和帝國(guó)主義的買辦金融資本家之間存在著矛盾，和勞動(dòng)人民，特別是工人之間也存在著矛盾。在帝國(guó)主義統(tǒng)治下，中國(guó)民族工業(yè)是永遠(yuǎn)得不到發(fā)展的，半封建半殖民地的中國(guó)是永遠(yuǎn)不可能走上資本主義道路的，這是歷史的必然的法則，誰(shuí)也不能夠改變或者動(dòng)搖它。 吳蓀甫作為半封建半殖民地中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)的典型人物，吳蓀甫的性格是一個(gè)鮮明的矛盾的統(tǒng)一體。他是“辦實(shí)業(yè)”的，他以發(fā)展民族工業(yè)為己任，他向來(lái)反對(duì)擁有大資本的姐夫杜竹齋一類人專做地皮、金子、公債的買賣；但是因形勢(shì)所逼，他也不能不鉆在瘋狂的公債投機(jī)活動(dòng)里。他希望實(shí)現(xiàn)他的資產(chǎn)階級(jí)“民主政治”理想，盼望國(guó)民黨反蔣派與地方軍閥的聯(lián)盟“北方擴(kuò)大會(huì)議”的軍事行動(dòng)趕快成功，然而當(dāng)北方的軍事進(jìn)展不利于他的公債活動(dòng)的時(shí)候，他又“惟恐北方的軍事勢(shì)力發(fā)展得太快了”。他精明強(qiáng)悍，但又不能不表現(xiàn)出中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)先天的軟弱性。 他有時(shí)果決專斷，有時(shí)疑惑不定，有時(shí)滿懷信心，有時(shí)又垂頭喪氣；表面上好象是遇事成竹在胸，而實(shí)質(zhì)上則是外強(qiáng)中干。這一切，都是如此矛盾而又很自然地統(tǒng)一在吳蓀甫的性格里。 《子夜》不僅從吳蓀甫同趙伯韜在益中信托公司和公債投機(jī)市場(chǎng)上的 矛盾和斗爭(zhēng)來(lái)描寫他的性格和命運(yùn)，它還寫出了吳蓀甫同農(nóng)村封建經(jīng)濟(jì)之間的密切聯(lián)系和他對(duì)農(nóng)民武裝起義的勢(shì)不兩立的態(tài)度，而在對(duì)待工人運(yùn)動(dòng)的態(tài)度上，更顯露了他拼命壓榨工人、仇視革命的反動(dòng)面貌。當(dāng)他從報(bào)紙上知道雙橋鎮(zhèn)被起義農(nóng)民占領(lǐng)的時(shí)候，“他獰起眼睛望著天空，忽然轉(zhuǎn)為貧怒：‘我恨極了，那班混帳東西 !他們干什么的 ?有一營(yíng)人呢，兩架機(jī)關(guān)槍 !他們都是不開(kāi)殺戒的嗎 ?嘿 !??’”仿佛傳出了他的咬牙切齒的聲音。他也有時(shí)不滿意國(guó)民黨反動(dòng)政府，那是因?yàn)樗荒苡行У劓?zhèn)壓革命。他企圖從工人身上挽回因外貨傾銷和軍閥混戰(zhàn)所造成的企業(yè)的 不振，想吸盡工人血汗彌補(bǔ)他在投機(jī)市場(chǎng)上所受到的損失，他利用工賊、特務(wù)和反動(dòng)軍警破壞工人罷工運(yùn)動(dòng)。這些地方，作品成功地揭示了一個(gè)仇視勞動(dòng)人民、喝血自肥的反動(dòng)工業(yè)資本家的形象。作品還從吳蓀甫的家庭生活和周圍人物的描寫烘托出了資產(chǎn)階級(jí)由貪心和利欲所形成的冷酷無(wú)情的靈魂。他無(wú)法抗拒歷史的必然法則為他安排下的失敗的命運(yùn)。他只能用偽裝的鎮(zhèn)靜來(lái)掩飾內(nèi)心的惶懼和不安，從來(lái)不讓人家看見(jiàn)他也有苦悶沮喪的時(shí)候，即使是他的妻子林佩瑤。 《子夜》中的另一個(gè)性格鮮明的人物形象就是吳蓀甫的商戰(zhàn)敵人趙伯韜，他是美帝國(guó)主義的買辦金融 資本家。他是帝國(guó)主義壟斷之產(chǎn)階級(jí)的走狗，與反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，在政治和經(jīng)濟(jì)上都具有壓倒吳蓀甫的優(yōu)勢(shì)。他不僅操縱了上海的公債投機(jī)市場(chǎng)，而且還一手扼住了民族工業(yè)的咽喉。他狡獪、陰狠、剽悍，玩弄女性，荒淫無(wú)恥。作品雖然對(duì)這個(gè)人物的政治社會(huì)關(guān)系揭示得還不夠充分，但從篇幅不算很多的描寫中，從他與吳蓀甫的斗爭(zhēng)中，已經(jīng)淋漓盡致地刻劃與暴露了他的流氓本性。 除吳蓀甫、趙伯韜外，茅盾在《子夜》中還創(chuàng)造了一系列性格鮮明的人物形象，他們各自的思想面貌、精神狀態(tài)都打上了時(shí)代和階級(jí)的深刻印記。屠維岳是吳蓀甫的得力 手下。作者也用不少筆墨渲染了屠維岳的“機(jī)警、鎮(zhèn)定、膽量”。吳蓀甫不能改變自己的失敗命運(yùn)，屠維岳的陰謀詭計(jì)也終于破壞不了排山倒海的工人運(yùn)動(dòng)。馮云卿是在土地革命風(fēng)暴下逃亡上海的“吃田地的土蜘蛛”。他把農(nóng)民的血汗拿來(lái)?yè)Q取大都會(huì)里的“寓公”生活，同時(shí)在公債市場(chǎng)上進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)。剛開(kāi)始，他也有那么點(diǎn)名氣，被稱為“公債通”，然而，好景不長(zhǎng)，在一次錯(cuò)誤的決策中，他虧掉的幾萬(wàn)從農(nóng)民那壓榨的不義之財(cái)。他想彌補(bǔ)虧掉的錢，竟然讓他那 17 歲的女兒去接近荒淫無(wú)恥的趙伯韜。通過(guò)他用自己女兒作“美人計(jì)”的一幕丑劇，作品一方面無(wú)恥的馮云卿， 另一方面也突出地刻劃了趙伯韜的卑鄙的形象。馮云卿的活動(dòng)所占篇幅雖然不多，但卻是全書(shū)不可缺少的部分。此外，如依靠資本家錢袋過(guò)活的李玉亭、范博文等一類所謂的“教授”、“詩(shī)人”，也都寫得各具有特色。從李玉亭、范博文等人物身上也顯示了當(dāng)時(shí)某些資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的墮落、空虛的精神面貌。 《子夜》第 17 章開(kāi)始是故事情節(jié)發(fā)展的高潮。吳蓀甫與趙伯韜當(dāng)面交鋒，趙伯韜以借款給危機(jī)中的益中公司作為“和解”的借口，實(shí)際上是正在一步步完成實(shí)現(xiàn)吞并它的計(jì)劃。但吳蓀甫毫不屈服，決定孤注一擲，他 以他那苦心經(jīng)營(yíng)的工廠和奢侈豪 華的住所作為抵押，以籌得巨額現(xiàn)款，和趙伯韜做最后的決斗。吳蓀甫勸金融三巨頭之一的姐夫杜竹齋湊出五十萬(wàn)，和自己合作，一起做空頭，壓住公債行情。杜竹齋認(rèn)為那是危險(xiǎn)的做法，不同意。吳蓀甫又勸杜竹齋和他一起湊足五十萬(wàn)，并不斷鼓勵(lì)和激將。杜竹齋認(rèn)為擁有雄厚資金的趙伯韜做多頭，吳蓀甫的勝算不大，杜竹齋說(shuō)“冒險(xiǎn)的事情我是不干的”，再次拒絕。最后杜竹齋勸吳蓀甫不要和趙伯韜斗，否則沒(méi)有好結(jié)果。吳蓀甫覺(jué)得勸不動(dòng)姐夫杜竹齋了，只好抱著最后的一絲希望，希望杜竹齋能回心轉(zhuǎn)意，否則就只好自己干了。在交割前，吳蓀甫做空，孤注一擲，拋出 150萬(wàn)公債與趙伯韜作最后的決斗，公債一路下跌，他以先占上風(fēng)了。在關(guān)鍵時(shí)刻，他得知姐夫杜竹齋到了證券交易所，以為杜竹齋回心轉(zhuǎn)意了，自己勝券在握，這次可以打破趙伯韜的經(jīng)濟(jì)封鎖。可是，趙伯韜已經(jīng)掌握了吳蓀甫的底細(xì)。緊要關(guān)頭，杜竹齋卻趁吳蓀甫壓價(jià)時(shí)站到了趙伯韜的一邊，背叛了妻弟吳蓀甫，改做多頭，大量買進(jìn)。公債一路上漲，使做空的吳蓀甫虧了不少，他傾家蕩產(chǎn)，徹底失敗了，他幾乎用手槍自殺，最后攜帶妻子離開(kāi)上海。這樣的商界人才就在這公債市場(chǎng)上眾叛親離，一無(wú)所有。 《子夜》的情節(jié)，就是在在一九三零年五月到七月這一真實(shí) 的歷史時(shí)期里的。它以民族工業(yè)資本家吳工蓀甫和買辦金融資本家趙伯韜的矛盾、斗爭(zhēng)為主線，生動(dòng)、深刻地反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)面貌。開(kāi)始，趙伯韜拉擾吳蓀甫進(jìn)行公債投機(jī)，而吳蓀甫又聯(lián)合其他資本家組成信托公司，想大力發(fā)展民族工業(yè)，因而與趙伯韜產(chǎn)生了矛盾。趙伯韜依仗外國(guó)的金融資本做后臺(tái)，處處與吳蓀甫作對(duì)，加上軍閥混戰(zhàn)、農(nóng)村破產(chǎn)、工廠的工人罷工，盡管吳蓀甫和同伙竭盡全力，拼命掙扎，最后也沒(méi)有改變?nèi)P失敗的命運(yùn)。這幕悲劇說(shuō)明，在帝國(guó)主義的侵略、控制、壓迫下，中國(guó)的民族工業(yè)是永遠(yuǎn)得不到發(fā)展的。 作者筆下的《子夜》，背景廣闊， 人物眾多，情節(jié)復(fù)雜；語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，人物性格鮮明，心理描寫生動(dòng)。 據(jù)了解，小說(shuō)中描寫的一些情景，如公債交易、蔣馮閻大戰(zhàn)等，都是有據(jù)可查的真實(shí)的史實(shí)?！蹲右埂钒堰@類非虛構(gòu)性的話語(yǔ)引進(jìn)小說(shuō)。茅盾的“大規(guī)?！薄叭妗泵鑼?，并不是把各個(gè)生活斷片隨意拼帖在一起。他精心結(jié)構(gòu)，細(xì)密布局，通過(guò)主人公吳蓀甫的事業(yè)興衰史與性格發(fā)展史，牽動(dòng)其它多重線索，從而使全篇既展示了豐富多彩的場(chǎng)景，又沿著一個(gè)意義指向縱深推進(jìn)，最終以吳蓀甫的悲劇，充分展現(xiàn)了 1930年的上海商界斗爭(zhēng)是如此的黑暗。象征性地暗示了作家對(duì)中國(guó)社會(huì)性質(zhì)的理性認(rèn)識(shí)：“ 中國(guó)沒(méi)有走向資本主義發(fā)展的道路，中國(guó)在帝國(guó)主義的壓迫下，是更加殖民地化了。” 聽(tīng)說(shuō)，《子夜》已被拍成了電影，有空還真要看一下，看一下 1930年的中國(guó)是多么的黑暗，競(jìng)爭(zhēng)是怎樣的激烈，在帝國(guó)主義的壓迫下的中國(guó)是否向作者所說(shuō)的那樣殘酷。