【導讀】本設計為大雁二礦。向長度為～，煤層平均傾角為14°?？刹蓛α繛?務年限為。本設計采用三斜井二水平開拓，劃分六個采區(qū)，一水平可回采101、通風方式為中央并列式通風。采用綜合機械化采煤工藝。

　　

【正文】 31 西 部井口及工業(yè)場地位置開拓方案比較表 (可比部分 ) 序 號 項 目 單 位 方案 I1 (斜井開拓 ) 方案 I2 (立井開拓 ) 方案 I3 (綜合開拓 ) 工程量 投資 (萬元 ) 工程量 投資 (萬元 ) 工程量 投資 (萬元 ) 一 基本特征 井口標高 m 主斜井： +624 主立井： +620 主斜井： +624 井底標高 m +350 +350井底水平 +350 井筒垂高 m 274 270 274 二 井巷工程 井筒 m 2895 835 2205 井底車場及硐 室 m 177。 0 運輸大巷（石門 ） m 無 479 187 采區(qū) m 177。 0 2907 761 合 計 m 2895 3474 5992 3772 三 主井提升系統(tǒng)及 裝備 套 寬皮帶 1965 12t 箕斗 1509 1965 四 上山、上倉皮帶運輸系 統(tǒng) 套 / 0 1121 / 0 五 副井提升系 統(tǒng) 、接力車場設備及裝備 套 初期單鉤后期雙鉤 684 單層 罐籠 1223 單層 罐籠 1223 六 采區(qū)軌道上山提升系 統(tǒng) 套 / 0 單鉤 串車 85 單鉤 串車 85 19 七 排水系統(tǒng) (含管路 ) 套 1 357 1 305 1 327 八 礦井總占地（可比部分 ） hm2 240 213 252 九 基建可比部分投資合計 萬元 6950（177。 0） 10529（ +1536） 7624（ +896） 十 井筒及工業(yè)場地 和主要井巷煤柱量 Mt 十一 施工技術條件 第三、四系厚度 5～ 30m 第三、四系厚度 10～ 40m 第三、四系厚度 5～ 30m 十二 建設工期 月 30 十三 主井可比部分生產經營費 （萬元 /a） 212 250 212 （二）方案 II：東部（深部）井口及工業(yè)場地位置方案 根據(jù)地面地形條件，結合井田構造分布，東部（深部）井口 及工業(yè)場地位置設計考慮了斜井開拓、立井開拓和綜合開拓三種方案。 II1：東部（深部）反斜井開拓方案 方案 II1 井口及工業(yè)場地位置選擇在第 5 勘探線和第 4 勘探線之間，井田深部邊界處。工業(yè)場地內設有主斜井和副斜井兩個井筒。 另外在井田西部 187 孔附近，工業(yè)場地以西 左右，設有風井廣場，布置一回風斜井兼作淺部安全出口。 ：井筒傾角為 23176。，斜長 665 m。井筒提升采用 帶寬，運量 800t/h， ST4500 難燃性鋼絲繩芯膠帶，電機功率 2179。900kW，配備 CST 軟啟動裝置。井筒凈寬 m，凈斷面 。 斜 井 ： 井 筒 傾 角 ２３ 176。， 斜 長 665 m。 井 筒 提 升 采 用，電機功率 500 kW，雙鉤串車提升。最大班作業(yè)時間 h。礦井排水采用 MD58060179。 8 型水泵 3 臺，電機功率 1120kW，排水管路采用 D377179。 13 無縫鋼管 2 趟。井筒凈寬 m，凈斷面 m2。 ：回風斜井位于首采區(qū)淺部，位置及特征同方案 I1。 方案 II1 開拓方式剖面圖詳見圖 34： 20 圖 34 方案 II1 井田開拓方式剖面圖 本方案地面運輸皮帶長度為 km + km（兩條搭接），進場公路長 8 km（含風井公路），供電線路（ 35 kV）長 km，輸水管路長 10 km。風井供電線路（ 10 kV）長 km。 II2：東部（深部）立井開拓方案 井口及工業(yè)場地位置選擇在第 5 勘探線東部的 117 孔以南約200m 處，井口位于 F1 斷層以南。工業(yè)場地內設有主立井和副立井兩個井筒。 另外在井田西部 187 孔附近，工業(yè)場地以西 km 左右處設有風井廣場，布置一淺部回風斜井。 ：井筒深度 280 m。井筒提升采用 JKMD4179。 4（Ⅲ） E型落地 式多繩摩擦輪提升機，配 1800kW 電機，提升容器選用一對12t 四繩鋼罐道箕斗，提升速度為 ，最大提升能力可達 Mt/a。井筒凈直徑 m，凈斷面 m2。 井： 井筒 深度 270 m（ 含井 底水 窩 ）。 井 筒提 升采 用179。 4（Ⅰ） E 型落地式多繩摩擦輪提升機，配 550kW 電機， 礦車單層雙車四繩罐籠（一寬一窄）；提升速度 ，最大班作業(yè)時間 h。井筒凈直徑 m，凈斷面 m2。 ：回風斜井位于首采區(qū)淺部，位置及特征同方案 I1。 方案 II2 開拓方式剖面圖詳見圖 35： 21 圖 35 方案 II2 井田開拓方式剖面圖 本方案地面運輸皮帶長度為 km + km（兩條搭接），進場公路長 8 km（含風井公路），供電線路（ 35 kV）長 km，輸水管路長 12 km。風井供電線路（ 10 kV）長 km。 II3：東部（深部）綜合開拓方案 根據(jù)井上下布置，本方案井口及工業(yè)場地位置選擇在第 5 勘探線和第 4 勘探線之間， F1 斷層以南，井田中深部位置處。工業(yè)場地內設有主斜井和副立井兩個井筒。 另外在井田西部 187 孔附近，工 業(yè)場地以西 km 左右，設有風井廣場，布置一回風斜井。 ：同方案 II1。 ：井筒深度 270 m（含井底水窩）。井筒布置同方案II2。 ：位置及特征同方案 II1。 方案 II3 開拓方式剖面圖詳見圖 36： 22 圖 36： 方案 II3 井田開拓方式剖面圖詳見 （深部）工業(yè)場地位置開拓方案比較 方案Ⅱ 1 斜井開拓方案、方案 II2 立井開拓方案和方案 II3 綜合開拓方案井口與工業(yè)場地位置都處在井田的東部、煤層的中深部上方，都屬東部（深部）井位開拓方案。三個方案之間，主要是由于開拓方式 的不同而引起方案上的差異。綜合比較，結合設計審查意見，設計認為東部（深部）井口與工業(yè)場地位置采用方案 II1 斜井開拓方式更為合適。因此，設計采用斜井開拓方案與西部井口與工業(yè)場地位置開拓方案進行比較。 東部（深部）三個開拓方案的比較結果詳見表 32。 表 32 東部井口及工業(yè)場地位置開拓方案比較表（可比部分） 序 號 項 目 單 位 方案 I1 (斜井開拓 ) 方案 I2 (立井開拓 ) 方案 I3 (綜合開拓 ) 工程量 投資 (萬元 ) 工程量 投資 (萬元 ) 工程量 投資 (萬元 ) 一 基本特征 井口 標高 m 主斜井： +624 主立井： +620 主斜井： +624 井底標高 m +350 +350井底水平 +350 井筒垂高 m 274 270 274 二 井巷工程 井筒 m 2895 835 2205 井底車場及硐 室 m 177。 0 23 運輸大巷（石門 ） m 無 479 187 采區(qū) m 177。 0 2907 761 合 計 m 2895 3474 5992 3772 三 主井提升系統(tǒng)及裝備 套 寬皮帶 1965 12t 箕斗 1509 1965 四 上山、上倉皮帶運輸系 統(tǒng) 套 / 0 1121 / 0 五 副井提升系 統(tǒng) 、接力車場設備及裝備 套 初期單鉤后期雙鉤 684 單層 罐籠 1223 單層 罐籠 1223 六 采區(qū)軌道上山提升系 統(tǒng) 套 / 0 單鉤 串車 85 單鉤 串車 85 七 排水系統(tǒng) (含管路 ) 套 1 357 1 305 1 327 八 礦井總占地（可比部分 ） hm2 240 213 252 九 基 建可比部分投資合計 萬元 6950（177。 0） 10529（ +1536） 7624（ +896） 十 井筒及工業(yè)場地 和主要井巷煤柱量 Mt 十一 施工技術條件 第三、四系厚度 5～ 30m 第三、四系厚度 10～ 40m 第三、四系厚度 5～ 30m 十二 建設工期 月 30 十三 主井可比部分生產經營費 （萬元 /a） 212 250 212 （三）東、西部井口與工業(yè)場地位置選擇 方案 I1—— 西部（淺部）斜井開拓系統(tǒng)簡單，初期井筒兼作中央采區(qū)上山，與方 案 II1—— 東部（深部）反斜井相比，井巷工程量少 1930m 左右，建井工期短 個月左右；且主、副、風三個井筒位于同一個場地內聯(lián)系方便，利于布置，減少了礦井總占地面積約 ；對井下巷道的布置影響較小，而方案 II1 對 井下巷道的 24 布置有一定影響。但方案 I1 井口與工業(yè)場地位于井田最西 部 工業(yè)場地煤柱屬于東部開采條件較好、便于實現(xiàn)高產高效的區(qū)域，對部，地面地形較高，表土層相對較厚，并且由于礦井地面聯(lián)系是從井田東部接入，地面外部聯(lián)系相對較遠。與方案 II1 相比，井筒長度增加約 1159m，井筒皮帶敷設長度大 ， 運輸費用 較高。地面運輸皮帶長度增加約 ，供電距離增加約 2km，供水距離增加約 2km。 方案 II1—— 東部（深部）反斜井方案優(yōu)缺點和方案 I1—— 西部（淺部）斜井方案相反，該方案外部聯(lián)系條件較好，對后期深部煤層的開采有利，但初期要設置采區(qū)上山和風井廣場，系統(tǒng)相對復雜，初期煤炭井下反向運輸距離長，井下提升和運輸費用高；井巷工程量較大，建井工期稍長；主、副井與風井分設于不同的場地內聯(lián)系不太方便；工業(yè)場地壓煤影響下山采區(qū)的開采。 兩方案的比較結果詳見表 33。 綜上所述，方案 I1 和方案 II1 在可比部分的基建投資方面 相差不大，但方案 I1 占優(yōu)勢；在可比部分的生產經營費用方面也相差不大，但方案 II1 略占優(yōu)勢；而建設工期方面方案 I1 比方案 II1 短 個月左右。因此，綜合各種技術經濟因素，考慮井上下布置情況，本著系統(tǒng)簡單，方便生產，安全高效的原則，結合初步設計（初稿）審查意見，設計推薦方案 I1，即西部（淺部）斜井開拓方案，主斜井、副斜井、回風斜井設在同一個工業(yè)場地，井口及工業(yè)場地位置選擇在第 5 勘探線西部 111 和 187 孔附近。 （四）方案優(yōu)化 西部（淺部）斜井開拓方案，初期斜井井筒兼作中央采區(qū)上山，系統(tǒng)簡單。但該方案后期的輔助 提升相對較為緊張，對于后期的開采不利。 表 33 東、西部井口及工業(yè)場地位置方案比較表 (可比部分 ) 序 號 項 目 單 位 方案 I1 (西部斜井開拓 ) 方案 II1 (東部反斜井開拓 ) 方案 I1方案 II1 工程量 投資 ( 萬元 ) 工程量 投資 ( 萬元 ) 工程量 投資 ( 萬元 ) 基本 井口標高 m 主斜井： +624 主斜井： +620 +4m 25 一 特征 井底標高 m +350 井底水平 +350 井底水平 相同 井筒垂高 m 274 270 +4m 二 井巷工程 井筒 m 2895 2347 548 井底車場及硐 室 m 783 運輸大巷（石門 ） m 初期無 58 58 采區(qū) m 11674 15745 4071 合 計 m 12514 18933 13324 810 三 主井提升系統(tǒng) （包括上倉） 套 寬皮帶 1965 寬皮帶 1965 / / 四 采區(qū)皮帶上山運輸系 統(tǒng) 套 利用主井 0 寬皮帶 1121 / 1121 五 副井提升系 統(tǒng) 套 初期單鉤 684 雙鉤串車 733 / 49 六 采區(qū)軌道上山提升系 統(tǒng) 套 利用副井 0 單鉤 串車 85 / 85 七 排水系統(tǒng)（含管路） 套 1 357 1 298 1 59 八 地面運輸皮帶 km 8296 6523 1773 九 供水系統(tǒng) km 14 276 12 239 2 37 十 供電系統(tǒng) km 14 399 12 342 2 57 十一 礦井總占地（可比部分 ） hm2 240 262 22 十二 基建可比