【導(dǎo)讀】行業(yè)長期供給曲線。完全競爭市場的四個基本假定。股東或董事會不支持經(jīng)理層。沒有利潤，企業(yè)不能生存。一些企業(yè)的慈善行為，可能是企業(yè)。大化做出決策，可隨意出售住房。成員更加關(guān)注管理，出售房屋必須得到住房委員會批準(zhǔn)。全國公有住房與合作住房比例10：1. 為利潤，TR和TC為總收益和總成本，P為價。廠商為了獲取最大的利潤，產(chǎn)量應(yīng)當(dāng)選擇在。下面表圖顯示了MR與MC數(shù)據(jù)，說明在利潤最大化的產(chǎn)出水平上，MC=MR（由于產(chǎn)。完全競爭條件下，有MR=MC=P. 將面臨向下傾斜的需求曲線。在短期中，競爭性廠商。任何較低的產(chǎn)量q1或q2. 在MR=MC上進行生產(chǎn)，利潤最大。邊際成本等于節(jié)省的勞動成本減去所需支付給被裁減員工的工資之差額。平均成本的最低點，價格為P*時，產(chǎn)出

　　

【正文】 選擇的納什均衡 ? 假設(shè)兩廠商價格競爭 ? 兩廠商銷售的是有差別的產(chǎn)品， 各廠商的需求取決于它自己的價格和它的競爭者的價格。 ? 兩廠商同時選擇它們的價格，且都將競爭者的價格當(dāng)作給定的。 ? 納什均衡就在兩條反應(yīng)曲線的交點，此時各廠商定價 4美元，并賺到相應(yīng)的利潤。 ? 在這一點，由于各廠商所做的是在給定它的競爭者已定的價格的情況下所能做的最好的，因此沒有哪個廠商有改變它的價格的沖動。 ? 假設(shè)兩廠商價格串通（串謀） ? 它們現(xiàn)在不是獨立選擇它們的價格，而是共同決定價格，也是最大化它們雙方利潤的價格。 ? 可以計算此時兩廠商會要價 6美元，并且串通使它們都得到利益，因為現(xiàn)在各自都賺到更多的利潤。 ? 價格先行動者不利 ? 廠商 1首先行動將使它處于明顯的不利地位因為它使后行動的廠商有機會削減價格 ，獲得更大的市場份額 。 ? 寶潔公司的定價問題 ? 當(dāng)寶潔公司 (Pamp。G)計劃進入日本殺蟲膠帶市場時，它了解自己的生產(chǎn)成本和市場需求曲線，同時其他兩個廠商：花牌公司和聯(lián)合利華公司，也正計劃進入該市場。三家廠商大約在相同時間選擇它們的價格？ ? 三家廠商都使用相同的技術(shù)生產(chǎn)殺蟲膠帶，它們具有相同的生產(chǎn)成本。各廠商有每月 480000美元的固定成本和每單位 1美元的可變成本。根據(jù)市場研究， Pamp。G每月銷售的需求曲線為 : ? 式中， Q是以千單位計的月銷售量； P， Pu和 PK分別是 Pamp。G、聯(lián)合利華和花牌的價格。 ? 競爭下在 Pamp。G的立場上，假設(shè)聯(lián)合利華和花牌面臨同樣的需求， 什么價格使你在給定你的競爭者的價格以后，你能做到你所能做的最好的？ ? 結(jié)果是 。這也是你的競爭者們能實現(xiàn)的最好結(jié)果的價格，它是一個納什均衡。競爭者們每月各可以賺到 12020美元的利潤。 若串謀，定價多少？ 結(jié)果是 。 囚徒困境 ? 囚徒的困境（ Prisoners’ Dilemma) 指兩囚徒被指控是一宗罪案的同案犯，分關(guān)在不同的牢房無法互通信息，各囚徒都被要求坦白罪行面臨的兩難選擇。 ? 雖然從兩名囚犯共同利益看，最好的選擇是合作，即同時選擇保持沉默。 ? 然而，由于猜忌，試圖獲得更大好處等競爭性動機阻礙了它們達(dá)到更好的互利選擇，它們面臨“囚徒的困境”。 ? 從博弈論角度看，存在支配均衡的博弈：因為對囚犯 A， B來說，無論對方如何選擇，“坦白”都是各自的最優(yōu)選擇。如果囚徒若不坦白，他就要冒著被他先前的同謀犯利用的危險。不管囚徒 A怎么選擇，囚徒 B坦白總是優(yōu)選方案。囚徒 A坦白也總是優(yōu)選方案，因此，兩囚徒大概都會坦白并入獄 3年。 A坐 3年牢 B坐 3年牢 A坐 1年牢 B坐 1年牢 A坐 10年牢 B坐 3個月牢 A坐 3個月牢 B坐 10年牢 坦白 坦白 保持沉默 保持 沉默 囚犯 B 囚犯 A 寡頭壟斷的 競爭 ? 納什均衡是非合作 (noncooperative)均衡 —— 各廠商在給定它的競爭者的行為時作出會給它帶來最大可能利潤的決策。 ? 在決定定什么價格時，這兩個廠商是在進行非合作博弈 (norcooperative game)，在考慮到它的競爭者的情況下，各廠商獨立做它所能做的最好的。 ? 廠商 1的需求 :Q1=122P1+P2 ? 廠商 2的需求 :Q2=122P2+P1 ? 假設(shè)兩廠商并不串通（競爭），但廠商 1定的是 6美元的串通價格，希望廠商 2也會這樣做。如果廠商 2確實這樣做了，它將賺到 16美元利潤。 ? 如果廠商 2定價 4美元，廠商 2利潤 :π 2=P2 Q220=4 (122 4+6)20=20(美元 ) ? 廠商 1則將賺到利潤為 :π 1=P1Q120=6 (122 6+4)一 20=4(美元 ) ? 博弈的得益矩陣 (payoff matrix) 寡頭壟斷廠商的囚徒困境 ? 寡頭壟斷廠商常常發(fā)現(xiàn)它們自己處于一種囚徒的困境 。 必須決定是攻擊性地競爭 ， 試圖以競爭者的損失為代價奪取更大的市場份額 ， 還是 “ 合作 ” 和較溫和地競爭 ， 與競爭者共存并安于當(dāng)前各自擁有市場份額的現(xiàn)狀 ， 或者甚至公開串通 ， 將比競爭激烈時賺到更高的利潤 。 ? 定價問題中，兩廠商可以通過“合作”，并定一個高價而得到較高的利潤。但兩廠商是處于一種囚徒的困境中，其中任何一個廠商都不能相信和指望它的競爭者會定高價。 支配性策略？ 囚徒困境中的寶潔公司 ? 當(dāng)寶潔 (Pamp。G)、聯(lián)合利華和花牌同時計劃進入日本殺蟲膠帶市場時所引起的問題。它們都面臨同樣的成本和需求條件，而各廠商必須在考慮到它的競爭者們的情況下決定一個價格。 囚徒困境對寡頭定價的作用：價格剛性 ? 價格剛性 (price rigidity) 是寡頭壟斷 業(yè)的一個特征，即使成本或者需求改變了，廠商也不大愿意改變價格。 ? 價格剛性的原因是囚徒的困境和廠商們避免相互毀滅性的價格競爭的愿望。 ? 如果成本下降或者市場需求下降，廠商因為擔(dān)心這會給它的競爭者以錯誤信息并引發(fā)一輪價格戰(zhàn)所以不愿降低價格。而如果成本或需求上升，廠商不愿意提價是因為它們擔(dān)心它們的競爭者可能不會跟著提價。 ? 結(jié)果是該廠商的需求曲線在價格p*處是折拗的，而它的邊際收益曲線 MR在此點不連續(xù)。如果邊際成本從 MC增加到 MC39。，該廠商將仍然生產(chǎn)相同的產(chǎn)量水平 Q*和定同樣的價格 P* 。 斯威齊模型 （又稱折彎、折斷、折拗）模型 D D R R B P O Q r r d d P1 Q1 F G MC3 MC2 MC1 寡頭壟斷廠商面臨兩條需求曲線： DD和 dd；相應(yīng)有兩條 MR曲線： RR和 rr；實際的需求曲線為 dBD，邊際收益曲線為 rFGR。 最大利潤原則仍是 MR=MC，價格一經(jīng)確定就不輕易變動，只要邊際成本 MC的變動是在 MR曲線上 F—G之間，并且需求曲線的折斷點仍保持在原有價格水平上，需求在一定范圍內(nèi)的變動，也不會改變這一最有利的價格 —產(chǎn)供銷組合。 非公開串謀：價格信號和價格領(lǐng)導(dǎo) ? 價格信號 (price signaling):一廠商可以宣布它已經(jīng)改變價格了，并希望它的競爭者將此當(dāng)作改變相應(yīng)價格的信號。 ? 價格領(lǐng)導(dǎo) (price leadership):一家廠商確定價格，而其他廠商，即“價格跟隨者”就會跟進。 ? 價格領(lǐng)導(dǎo)者（ Price Leader） 它制定價格，然后其它廠商追隨其后 ? 在有些行業(yè)中，一個大型廠商可能自然會成為一個領(lǐng)袖，而其他廠商則決定它們最好是與領(lǐng)袖的價格保持一致，而不是試圖與領(lǐng)袖削價競爭或相互之間削價競爭。美國汽車行業(yè)就是一個例子，其中通用汽車傳統(tǒng)上就是 價格領(lǐng)袖 。 ? 有時一個大型廠商會自然像一個領(lǐng)袖一樣行動 ， 而有些時候不同的廠商會輪流成為領(lǐng)袖 。 ? 我國行業(yè)壟斷中出現(xiàn)了一些集中度很高的寡頭市場結(jié)構(gòu) （ 如電信 ，航空 ， 石油等 ） ， 觀察是否出現(xiàn)類似串謀現(xiàn)象 。 案例：商業(yè)銀行中的價格領(lǐng)導(dǎo)和價格剛性 ? 美國最大的商業(yè)銀行：美洲銀行 、 銀行家信托公司 、 大通曼哈頓銀行 、 化學(xué)銀行 、 花旗銀行 、 摩根保證信托公司等在對大公司客戶貸款方面相互競爭 。 ? 競爭的主要形式是價格上的 ，對公司客戶貸款的利息率 。 ? 如果競爭變得很激烈 ， 它們要的利率會下降 ， 從而它們的利潤也會下降 。 為了避免激烈競爭 ， 產(chǎn)生了一種價格領(lǐng)導(dǎo)形式 。 ? 銀行對大公司客戶所定的利率稱為優(yōu)惠利率（ Prime Rate ）。變動不大。 ? 公司債券利率（ Corporate Bond Rate），波動大 主導(dǎo)廠商模型 ? 主導(dǎo)廠商 (dominant firm) 確定一個實現(xiàn)它自己的最大利潤的價格，其他廠商將主導(dǎo)廠商所定的價格當(dāng)作給定的，并據(jù)此安排生產(chǎn)。 ? 主導(dǎo)廠商的定價定量 ? 主導(dǎo)廠商的需求曲線 DD是市場需求 D和次要廠商的供給SF差額。 ? 主導(dǎo)廠商生產(chǎn)決定： MRD=MCD ? 數(shù)量 QD、價格為 p*； ? 在價格 p* ，次要廠商們的銷量為 QF， ? 總銷量： QT=QD+QF 寡頭串謀與卡特爾（ Cartel) ? 廠商串謀違背公眾利益。因而公開的價格串謀在很多國家屬于非法行為，寡頭需要采取隱晦的默契方式協(xié)調(diào)其行動。 ? 寡頭廠商串謀比競爭更為有利，因而 ，寡頭廠商具有為利潤最大化而串謀 —— 非公開的勾結(jié) 的動機，寡頭市場結(jié)構(gòu)使串謀成為可能。 ? 當(dāng)寡頭廠商串謀時，它們象一個壟斷廠商那樣行動：通過減少產(chǎn)量和提高價格來增加利潤，并對利潤加以瓜分。 ? 正式串謀在一起的廠商稱作 卡特爾（ Cartel). ? 最著名的國際市場上的卡特爾是石油輸出國組織（ The Organization of Petroleum Exportation Countries， OPEC)，它通過聯(lián)合限產(chǎn)來提高石油價格，從而提高成員國的利潤。我國不同行業(yè)的自律價行為也有串謀性質(zhì)。 串謀條件下的產(chǎn)量與價格決定 均衡條件為： MR=MC1=MC2 例 : 若 P=100－ （ q1+q2）， C1=5q1， C2=，若兩企業(yè)串謀，求 q q P、 π 1與 π 2： 得： q1=90， q2=5， P=， π 1=4275， π 2= 把此結(jié)果與古諾解 、 斯塔克爾伯格解進行比較 。 ? ?)q(C)q(C)qq)(qq(Pm ax)q,q(m axq,q 221121212121??????寡頭串謀 ：價格領(lǐng)先制 低成本廠商模型 廠商 Ⅰ 的 低成本廠商的價格領(lǐng)先 廠商 Ⅱ 廠商 Ⅲ 廠商 Ⅰ MC2 MC3 MC1 MR2 MR3 MR1 O O O Q Q Q P P P P2 P3 P1