【正文】
O 86 ?支持價(jià)格( support price),政府為了扶植某一行業(yè)的發(fā)展或某一產(chǎn)品的生產(chǎn)而對該產(chǎn)品規(guī)定 Q3 Q2 P3 F G Q O Qe P Pe D S E 過 剩 最高限價(jià)和最低限價(jià) 一個(gè)高于市場均衡價(jià)格的最低限價(jià)。 87 ?支持價(jià)格 最低工資 ?政府為了保證就業(yè)者維持基本生活水準(zhǔn)所需的收入水平而規(guī)定的最低工資水平。 L1 L2 w1 F G L O Le w we DL SL E 失 業(yè) 88 ?限制價(jià)格( ceiling price),政府為了限制某些物品的價(jià)格而對其規(guī)定一個(gè)低于市場均衡價(jià)格的最高限價(jià),往往是在戰(zhàn)爭或出現(xiàn)重大自然災(zāi)害時(shí)對居民生活必需品規(guī)定最高限價(jià)。 Q O Qe P Pe D S E Q2 Q1 P1 F G 短 缺 89 限制價(jià)格的利與弊 ?利: 有利于社會平等的實(shí)現(xiàn); 有利于社會的安定。 ?弊: 不利于刺激生產(chǎn),產(chǎn)品短缺; 不利于抑制需求,資源浪費(fèi); 社會風(fēng)尚敗壞,黑市交易。 90 ?支持價(jià)格一定 均衡價(jià)格 ?限制價(jià)格一定 均衡價(jià)格 91 盡管中國過去 27年的改革在建立市場經(jīng)濟(jì)制度方面取得了很大成就,中國經(jīng)濟(jì)仍然是一個(gè)被高度管制的經(jīng)濟(jì),中國企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)和經(jīng)營企業(yè)方面仍然受到太多不合理的約束。過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下政府管理經(jīng)濟(jì)的許多措施都在規(guī)制的名義下保留了下來。審批制是政府部門用行政手段控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要形式,企業(yè)做任何一件事,都得與政府官員打交道,浪費(fèi)了大量本來不該浪費(fèi)的時(shí)間和金錢。盡管在過去的幾年里,伴隨中國加入 WTO,從中央到地方都清理了一半以上的審批項(xiàng)目,但數(shù)量上的減少并未伴隨相應(yīng)的質(zhì)量變化,一些無關(guān)緊要的審批廢除了,而許多 “ 含金量 ” 高的審批并沒有廢除。比如說,在一些重要的產(chǎn)業(yè),企業(yè)并沒有真正的投資自主權(quán),即使私人企業(yè)投資仍然要得到政府的批準(zhǔn)。去年 2月國務(wù)院出臺了鼓勵(lì)和推動(dòng)民營企業(yè)發(fā)展的 “ 36條 ” ,旨在為民營企業(yè)創(chuàng)造平等的市場準(zhǔn)入條件和更自由的商業(yè)環(huán)境,但大部分條款并沒有真正落實(shí)。事實(shí)上,一些本已廢除的審批項(xiàng)目又在產(chǎn)業(yè)政策和宏觀調(diào)控的名義下重新引入。在一些重要行業(yè), “ 產(chǎn)能過剩 ” 成為阻止民營企業(yè)進(jìn)入的借口。宏觀調(diào)控期間,銀行甚至連貸款合同也不履行,導(dǎo)致一些民營企業(yè)經(jīng)營困難。 92 一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮程度,很大程度上取決于企業(yè)家創(chuàng)辦和經(jīng)營企業(yè)所面臨的法律和政策環(huán)境。更自由的商業(yè)環(huán)境鼓勵(lì)更多的企業(yè)家投資創(chuàng)業(yè),為更多的人提供工作機(jī)會,也激勵(lì)企業(yè)家不斷創(chuàng)新,推動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平的提高。政府對企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的限制可能出于善良的愿望,如維護(hù)消費(fèi)者的利益,保障勞動(dòng)者的安全,減少污染,等等。但世界銀行通過對全世界 170多個(gè)國家的分析表明,政府的管制常常事與愿違。比如說,對數(shù)據(jù)的實(shí)證分析顯示,繁瑣的市場準(zhǔn)入法規(guī)并不能提高產(chǎn)品質(zhì)量,保障勞動(dòng)者更安全,減少污染,而只會抑制私人投資,將更多的人推向非正規(guī)經(jīng)濟(jì),提高消費(fèi)價(jià)格,助長腐敗。那些環(huán)境污染最嚴(yán)重的國家,往往也正是對市場準(zhǔn)入限制最多的國家。 (張維迎: 北京大學(xué) 光華管理學(xué)院院長、教授 ) 返回 93 八、蛛網(wǎng)模型 —— 動(dòng)態(tài)分析模型cobweb theory ?有經(jīng)驗(yàn)的生產(chǎn)者會逐步修正預(yù)期價(jià)格,使接近實(shí)際。 ?造成產(chǎn)量和價(jià)格波動(dòng)的主要原因是:生產(chǎn)者總是根據(jù)上一期的價(jià)格來決定下一期的產(chǎn)量,上一期的價(jià)格同時(shí)也就是生產(chǎn)者對下一期的預(yù)期價(jià)格。 :研究本期價(jià)格波動(dòng)對下期產(chǎn)量影響、從而出現(xiàn)蛛網(wǎng)狀變化的理論。 ?但是,生產(chǎn)者只能按照本期價(jià)格出售由上一期預(yù)期價(jià)格所決定的產(chǎn)量。 ?實(shí)際和預(yù)期價(jià)格不吻合,造成了產(chǎn)量和價(jià)格的波動(dòng)。 94 ( 1)收斂型蛛網(wǎng)波動(dòng) ?供給曲線斜率絕對值大于需求曲線斜率絕對值, ?即供給的價(jià)格彈性小于需求的價(jià)格彈性。 E Q3 P1 P3 P2 P PE P t O Q QE Q2 O 收 斂型蛛網(wǎng) S D ?當(dāng)市場受到干擾偏離原有均衡狀態(tài)后, ?實(shí)際價(jià)格和實(shí)際產(chǎn)量會圍繞均衡水平上下波動(dòng), ?但波動(dòng)幅度越來越小,最后會回復(fù)到原來均衡。 Q1 95 ( 2)發(fā)散型蛛網(wǎng) ?供給曲線斜率絕對值小于需求曲線斜率絕對值。 ?或者說,供給的價(jià)格彈性大于需求的價(jià)格彈性。 E P1 S D QE PE Q O P Q4 P3 Q3 P2 Q2 Q1 ?當(dāng)市場受到外力的干擾偏離原有均衡狀態(tài)后,實(shí)際價(jià)格和實(shí)際產(chǎn)量上下波動(dòng)的幅度會越來越大,偏離均衡點(diǎn)越來越遠(yuǎn)。 t O P 發(fā)散型蛛網(wǎng) 96 ( 3)封閉型蛛網(wǎng) ?供給曲線斜率絕對值與需求曲線斜率絕對值相等 ?供給彈性=需求彈性 ?當(dāng)市場由于受到外力的干擾偏離原有的均衡狀態(tài)以后,實(shí)際產(chǎn)量和實(shí)際價(jià)格始終按同一幅度圍繞均衡點(diǎn)上下波動(dòng),既不進(jìn)一步偏離均衡點(diǎn),也不逐步地趨向均衡點(diǎn)。 S D E Qe Pe Q O P P1 Q3 P2 Q2 Q1 t O P 封閉型蛛網(wǎng) 97 總 結(jié) 、表示方式與需求規(guī)律。 、表示方式與供給規(guī)律。 。 [供給 ]的變動(dòng)與需求量 [供給量 ]的變動(dòng)的區(qū)別。 。 。 98 。 。 。 。 。