【導(dǎo)讀】某尾礦庫建設(shè)工程?？偨?jīng)理/主管副總經(jīng)理（蓋章）。副總工程師（蓋章）。設(shè)計(jì)經(jīng)理（蓋章）

　　

【正文】 初期壩，回水管沿尾礦管敷設(shè)。 沿江方案： 尾礦輸送管道沿金沙江、雅礱江路邊敷設(shè)，在老鴉巖附近穿隧洞至尾礦庫。 隧道方案、沿江方案比較 詳見表 27。 表 27 尾礦輸送管道路由方案比較 序號 項(xiàng) 目 單位 隧道方案 沿江方案 差值 1 2 3 4 5 （ 45） 1 技術(shù)指標(biāo) ⑴ 管道長度 Km ⑵ 隧道長度 M 12291 3641 +8653 ⑶ 尾礦輸送泵 臺 4 6 2 泵站面積 m2 3377 4763 1386 ⑷ 設(shè)備重量 T 300 360 60 (5) 總裝機(jī)容量 kW 12897 15604 2707 (6) 年耗電量 104kW h 2 經(jīng)濟(jì)指標(biāo) ⑴ 可比建設(shè)投資 萬元 ⑵ 可比年運(yùn)營費(fèi) 萬元 其中：電費(fèi) 萬元 其他制造費(fèi) 萬元 + 3 可比總費(fèi)用現(xiàn)值 萬元 尾礦庫建設(shè)工程可行性研究報(bào)告 24 由上表可知：隧道方案建設(shè)投資略高 ，由于沿江方案電耗高，年電費(fèi)高 ，年運(yùn)營成本高 ；可比總費(fèi)用現(xiàn)值多 。因此隧道方案經(jīng)濟(jì)合理。 尾礦輸送設(shè)備方案進(jìn)行比較 尾礦輸送設(shè)備方案進(jìn)行了隔膜泵和渣漿泵兩種設(shè)備方案比較。 對尾礦輸送設(shè)備方案進(jìn)行比較，隔 膜泵的可比年 運(yùn)營費(fèi)用低 萬元；可比建設(shè)投資低 萬元； 可比費(fèi)用現(xiàn)值少 萬元，其 各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于渣漿泵。因此，本次設(shè)計(jì)推薦隔膜泵方案，詳見 表 28。 表 28 隔膜泵與渣漿泵設(shè)備方案比較 序號 項(xiàng)目 單位 隔膜泵 渣漿泵 差值 1 2 3 4 5 （ 45） 1 技術(shù)指標(biāo) ⑴ 設(shè)備臺數(shù) 臺 3用 1備 13用 13備 ⑵ 設(shè)備規(guī)格 3D13MF500/ Q=500m3/h H=1250m 電機(jī)功率 N=2200kW 250ZJIA85 Q=1504m3/h H=105m 電機(jī)功率 N=1100kW ⑶ 泵站個數(shù) 個 1 5 4 ⑷ 生產(chǎn)工人 人 20 60 (5) 年耗電量 104kW h (6) 建筑面積 m2 (7) 隧道長度 M 12291 12963 672 2 經(jīng)濟(jì)指標(biāo) ⑴ 可比建設(shè)投資 萬元 ⑵ 可比年運(yùn)營費(fèi) 萬元 其中：輔助材料消耗 萬元 工資及福利 萬元 電費(fèi) 萬元 其他費(fèi)用 萬元 3 可比總費(fèi)用現(xiàn)值 萬元 尾礦庫建設(shè)工程可行性研究報(bào)告 25 尾礦卸礦點(diǎn)位置方 案比較 尾礦卸礦點(diǎn)位置進(jìn)行了隧道出口標(biāo)高 及隧道出口在初期壩（標(biāo)高 ）兩個方案比較。 卸礦點(diǎn)位置在初期壩（標(biāo)高 1200m）時(shí)，隔膜泵初期所需功率較1260m 標(biāo)高時(shí)小，初期電耗低，但隧道延長（包括管道加長），增加投資 2021萬元，使運(yùn)營成本增加 60萬元。卸礦點(diǎn)位置在 1260m標(biāo)高時(shí)，隔膜泵初期電耗較高，年電費(fèi)高 萬元，可比總費(fèi)用現(xiàn)值只多 ，初期壩標(biāo)高和 1260標(biāo)高兩方案經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相差無幾，但隧道延長，造成前期投資增加，施工周期及難度加大，同時(shí)標(biāo)高1200mm 時(shí)服 務(wù)年限只有 年。因此，本次推薦 1260m 標(biāo)高方案。詳見表 29。 表 29 尾礦輸送 卸礦點(diǎn)位置 方案比較 序號 項(xiàng) 目 單位 初期壩 (標(biāo)高 1200m) 出口標(biāo)高 1260m 差值 1 2 3 4 5 （ 45） 1 技術(shù)指標(biāo) ⑴ 隧道長度 M 13251 12291 1579 ⑵ 隔膜泵裝機(jī)功率 kW 4x1800 4x2200 1600 (3) 年耗電量 104kW h (4) 可比建設(shè)投資 萬元 + 其中：隧道延長 萬元 2 可比年運(yùn)營費(fèi) 萬元 ⑴ 電費(fèi) 萬元 ⑵ 其他費(fèi)用 萬元 3 可比總費(fèi)用現(xiàn)值 萬元 尾礦庫建設(shè)工程可行性研究報(bào)告 26 尾礦庫庫址、尾礦輸送方案比較結(jié)果及推薦方案 尾礦庫庫址推薦方案 綜上所述，從尾礦庫固定資產(chǎn)投資和尾礦輸送運(yùn)營成本上來說，某尾礦庫相對較低；從尾礦庫總用地面積及后期加高擴(kuò)容因素上來說，某尾礦庫比較有優(yōu)勢。 開發(fā)某尾礦庫，可基本解決攀枝花礦區(qū)釩鈦磁鐵礦選礦的尾礦堆存問題，有利于地區(qū)礦業(yè)開發(fā)可持續(xù)發(fā)展，也有利于保護(hù)尾礦中的釩鈦及其他多種資源。 綜合考慮以上各種因素，本可行性研究推薦 某尾礦庫 方案。 尾礦輸送推薦方案 1）尾礦輸送管道路由方案推薦隧道方案。 2）尾礦輸送設(shè)備推薦隔膜泵方案。 3）尾礦卸礦點(diǎn)位置推薦隧道出口標(biāo)高 1260m 方案。 尾礦庫建設(shè)工程可行性研究報(bào)告 27 3 尾礦輸送及尾礦回水 設(shè)計(jì)范圍包括尾礦輸 送的加壓泵站、管道等設(shè)施及尾礦庫回水。 1）密地選廠混合尾礦輸送水力分析結(jié)果； 2）密地選廠尾礦粒度組成。 尾礦固體量： W=（ 760 萬 t/a）； 尾礦密度： ； 尾礦輸送濃度： 45%； 尾礦濃縮池底流排出口標(biāo)高： ； 尾礦庫初期壩標(biāo)高 1180m，最終壩標(biāo)高 1330m； 選礦廠尾礦泵站至某尾礦管道輸送距離： ～ ； 尾礦粒度組成：見表 31。 表 31 尾礦粒度組成 粒級 一泵站尾礦 粒級含量 % 粒級品位 % 金屬分布率 % +20目 +40目 +60目 +80目 +100目 +120目 +160目 +200目 200目 合計(jì) 尾礦庫建設(shè)工程可行性研究報(bào)告 28 考慮將來密地選礦廠礦石性質(zhì)變差及沉砂拋尾等工藝的推廣，選鐵尾礦將出現(xiàn)粗、細(xì)分化。但選鈦廠和綜合廠均設(shè)有球磨機(jī)再磨系統(tǒng)，因此尾礦粒度總體不會發(fā)生大的變化。 尾礦水力計(jì)算 尾礦水力計(jì)算結(jié)果見表 3－ 2。 表 3－ 2 尾礦水力計(jì)算結(jié)果 序號 計(jì)算項(xiàng)目 密地選礦廠尾礦 1 尾礦礦 漿量（ m3/h） 2 水量（ m3/h） 3 尾礦濃度（ %） 45 4 礦漿密度（ t/m3） 5 臨界管徑 (mm) 400 6 臨界流速（ m/s） 7 設(shè)計(jì)管徑 (mm) 392 8 設(shè)計(jì)流速（ m/s） 9 計(jì)算水力坡度 尾礦輸送 密地選廠尾礦排放某尾礦庫的尾礦輸送共作四個方案比較： 隔膜泵方案Ⅰ :3隧洞出口：一期尾礦庫尾部標(biāo)高 、二期終期壩附近標(biāo)高 。尾礦輸送流程為：濃縮池→提 升泵→粗顆粒分離設(shè)備→攪拌槽→喂料泵→隔膜泵→尾礦庫。 尾礦庫建設(shè)工程可行性研究報(bào)告 29 隔膜泵方案Ⅱ :3隧洞出口至尾礦庫初期壩，標(biāo)高 ；尾礦輸送流程為：濃縮池→提升泵→粗顆粒分離設(shè)備→攪拌槽→喂料泵→隔膜泵→尾礦庫。 渣漿泵方案 :3隧洞出口至尾礦庫初期壩，標(biāo)高 ；尾礦輸送流程為：濃縮池→渣漿泵（共 13 級， 5 座泵站）→尾礦庫。 管道路由沿江方案：尾礦輸送管道沿金沙江、雅礱江路邊敷設(shè)至 尾礦庫。尾礦輸送流程為：濃縮池→提升泵→粗顆粒分離設(shè)備→攪拌槽→喂料泵→隔膜泵→尾礦庫。 每個方案設(shè)二條 d426 (9+8)內(nèi)襯耐 磨橡膠復(fù)合鋼管 (一條工作，一條備用 )將尾礦輸送至某尾礦庫。 各方案尾礦輸送見表 32。 尾礦輸送方案比較 隔膜泵方案Ⅰ：優(yōu)點(diǎn)：技術(shù)安全可靠、管理方便、經(jīng)營成本比較低，隧洞短等，缺點(diǎn)：初期輸送尾礦能耗比較大。 隔膜泵方案Ⅱ：優(yōu)點(diǎn)：技術(shù)安全可靠、管理方便、經(jīng)營成本比較低（初期輸送尾礦能耗比較小）缺點(diǎn)：隧洞長，投資比較大。 渣漿泵方案：優(yōu)點(diǎn)：尾礦輸送管道承壓?。喝秉c(diǎn)：技術(shù)安全可靠性低、管理不方便、經(jīng)營成本高，投資大，耗水量大等。 沿江方案：優(yōu)點(diǎn)：技術(shù)較可靠、隧洞短；缺點(diǎn)：安全性差、管理難度大、尾礦輸 送揚(yáng)程大，能耗大，征地拆遷難度大。 經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合比較（詳見技術(shù)經(jīng)濟(jì)章節(jié)），推薦隔膜泵方案Ⅰ ,即一期 3隧洞出口至尾礦庫尾部（標(biāo)高 ）。 尾礦庫建設(shè)工程可行性研究報(bào)告 30 為了滿足尾礦輸送事故排放的需要，在尾礦泵站設(shè)有管道輸送事故礦漿池，事故池容積為 1600m3。 尾礦輸送隔膜泵方案粗渣處理 尾礦粒度組成結(jié)果： +20目（ ）含量 %。安全篩孔為3mm，隔膜泵可以通過 1~3mm尾礦，但不能超過總尾礦量 1%。根據(jù)尾礦粒度組成結(jié)果繪制圖表，從延伸線看 4mm以上的尾礦量約 30t/d，隔粗尾礦采用汽車運(yùn)至就近 棄土場。實(shí)際粗尾礦量需等粒度組成結(jié)果出來后確定。 尾礦回水：回水量按尾礦輸送水量計(jì)，設(shè)計(jì)在尾礦庫清水區(qū)設(shè)置囤船由回水泵加壓至尾礦回水高位水池，后自流至密地密地選礦廠。 尾礦回水高位水池容積為 3000m3。水池方案比較見表 32。 表 32 尾礦回水高位水池方案比較 序號 項(xiàng)目 單位 1335m 1283m 差額 1 2 3 4 5 45 1 水池標(biāo)高 m 1335 1283 52m 2 裝機(jī)容量 kW 500x4 355x4 +580 3 年耗電量 104kW h 各方案尾礦回水方案見表 33。 工作制度 尾礦輸送采用連續(xù)工作制，年工作 365d，每天 3 班，每班 8h。 尾礦庫建設(shè)工程可行性研究報(bào)告 31 尾礦輸送設(shè)備選擇見表 34。 1）給水 尾礦泵站生產(chǎn)給水由尾礦庫回水系統(tǒng)供給；尾礦庫綜合樓生活給水從附近山溪水加壓供給。 2）排水 尾礦泵站生產(chǎn)排水排至事故池，后加壓至圓筒篩；尾礦庫綜合樓生活排水經(jīng)化糞池處理后排至低洼處。 1）密朱鐵路隧洞附道坑和 3 號排洪隧洞附道坑能否利用，請?zhí)峁┫嚓P(guān)詳細(xì)資料； 2）尾礦粒度組成需 要 1～ 3mm及 4mm以上粒級含量。 尾礦庫建設(shè)工程可行性研究報(bào)告 32 表 33 某尾礦庫尾礦輸送及尾礦回水方案 序 號 項(xiàng)目 隔膜泵方案Ⅰ 隔膜泵方案Ⅱ 渣漿泵方案 沿江方案 3隧洞出口：一期至尾礦庫尾部標(biāo)高；二期至終期壩附近標(biāo)高 3隧洞出口至尾礦庫初期壩，標(biāo)高 3隧洞出口至尾礦庫初期壩，標(biāo)高 尾礦輸送管沿金沙江、雅礱江路邊敷設(shè)至尾礦庫 1 管線敷設(shè) 尾礦管經(jīng)上密地一村，沿隧洞（共三座 ，長度：一期 10774m，二期 12291m）至尾礦庫尾部，然后明敷至尾礦初期壩，回水管沿尾礦管敷設(shè) 尾礦管經(jīng)上密地一村，沿隧洞（共三座，長度共 12450m）至尾礦庫初期壩，回水管沿尾礦管敷設(shè) 尾礦管經(jīng)上密地一村，沿隧洞（共三座，長度共 12344m）至尾礦庫初期壩，沿途設(shè)五座泵站，回水管沿尾礦管敷設(shè) 尾礦輸送管道沿金沙江、雅礱江路邊敷設(shè)，在老鴉巖附近穿隧洞至尾礦庫 2 礦漿流量 (m3/h) 1478． 3 1478． 3 1478． 3 3 計(jì)算揚(yáng)程 (m) 1230 1286 總揚(yáng)程 1295m， 1泵站 299m， 2泵站 197m， 3泵站 197m， 4泵站 298m， 5泵站 304m 1500 4 礦漿提升泵 二臺 300ZJIA65渣漿泵 ,一臺工作，一臺備用 ,性能 n=730r/min Q=1614m3/h H=30m 配電機(jī) N=355kW 二臺 300ZJIA65 渣漿泵 ,一臺工作，一臺備用 ,性能 n=730r/min Q=1614m3/h H=30m 配電機(jī)N=355kW 二臺 300ZJIA65 渣漿泵 ,一臺工 作 ， 一 臺 備 用 , 性能n=730r/min Q=1614m3/h H=30m 配電機(jī) N=355kW 5 礦漿輸送泵 四臺 3D13MF500/ ,三臺工作，一臺備用 ,性能 : Q=500m3/h H=1250m 配電機(jī)功率 N=2200kW 四臺 3D13MF450/13隔膜泵 ,三臺工作，一臺備用 ,性能 : Q=500m3/h H=1300m 配電機(jī)功率 N=2200kW 二十六臺 250ZJIA85渣漿泵（ 5泵站各六臺，三臺串聯(lián)一組，共二組，一組工作，一組備用； 泵站各四臺二臺串聯(lián)一組，共二組，一組工作，一組備用；），十三臺工作，十三臺臺備用 ,性能 : Q=1504m3/h H=105m配電機(jī)功率 N=1100kW 六臺 3D14MF378/15..5 隔膜泵 ,四臺工作