【導(dǎo)讀】某尾礦庫(kù)建設(shè)工程可行性分析研究說(shuō)明書(shū)?？偨?jīng)理/主管副總經(jīng)理(蓋章). 副總工程師(蓋章). 項(xiàng)目建設(shè)位置與現(xiàn)狀4. 設(shè)計(jì)基礎(chǔ)資料及設(shè)計(jì)依據(jù)6. 尾礦庫(kù)庫(kù)址方案及尾礦輸送方案15. 3尾礦輸送及尾礦回水27. 設(shè)計(jì)執(zhí)行的法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)38. 存在問(wèn)題與建議56. 總圖運(yùn)輸主要工程量表63. 照明及防雷接地70. 裝備水平及控制方式72. 火災(zāi)報(bào)警及通訊74. 主要污染源、污染物及其控制措施89. 13勞動(dòng)安全與工業(yè)衛(wèi)生102. 主要安全防范措施103. 建筑物火災(zāi)危險(xiǎn)性分類(lèi)108. 火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)組成109. 的全面對(duì)比,推薦合適的尾礦庫(kù)廠址及尾礦排放方案。2021年12月,某集團(tuán)組織了對(duì)某尾礦庫(kù)可行性研究進(jìn)行了審查,本次按。馬家田尾礦庫(kù)最終堆積標(biāo)高已被攀枝花市政府限定為1280m,按當(dāng)前密。尾礦堆存的接替庫(kù)已經(jīng)迫在眉睫,業(yè)主高度重視,同時(shí)也是政府有關(guān)部門(mén)深切關(guān)。5)《某集團(tuán)礦業(yè)有限公司馬家田尾礦庫(kù)“”地震后壩體穩(wěn)定及安全。8)《某集團(tuán)礦業(yè)有限公司表外礦利用工程廢渣與采場(chǎng)廢石堆置方案論證》

　　

【正文】 現(xiàn)值少 ,其各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于渣漿泵。因此 ,本次設(shè)計(jì)推薦隔膜泵方案 ,詳見(jiàn)表 28。 表 28 隔膜泵與渣漿泵設(shè)備方案比較 序號(hào) 項(xiàng)目 單位 隔膜泵 渣漿泵 差值 1 2 3 4 5 (45) 1 技術(shù)指標(biāo) ⑴ 設(shè)備臺(tái)數(shù) 臺(tái) 3 用 1 備 13 用 13 備 ⑵ 設(shè)備規(guī)格 3D13MF500/ Q500m3/h H1250m 電機(jī)功率 N2200kW 250ZJIA85 Q1504m3/h H105m 電機(jī)功率 N1100kW ⑶ 泵站個(gè)數(shù) 個(gè) 15 4 ⑷ 生產(chǎn)工人 人 20 60 5 年耗電量 104kW?h 6 建筑面積 m2 7 隧道長(zhǎng)度 M 12291 12963 672 2 經(jīng)濟(jì)指標(biāo) ⑴ 可比建設(shè)投資 萬(wàn)元 ⑵ 可比年運(yùn)營(yíng)費(fèi) 萬(wàn)元 其中 :輔助材料消耗 萬(wàn)元 工資及福利 萬(wàn)元 電費(fèi) 萬(wàn)元 其他費(fèi)用 萬(wàn)元 3 可比總費(fèi)用現(xiàn)值 萬(wàn)元 尾礦卸礦點(diǎn)位置方案比較 尾礦卸礦點(diǎn)位置進(jìn)行了隧道出口標(biāo)高 及隧道出口在初期壩 (標(biāo)高 )兩個(gè) 方案比較。 卸礦點(diǎn)位置在初期壩 (標(biāo)高 1200m)時(shí) ,隔膜泵初期所需功率較 1260m標(biāo)高時(shí)小 ,初期電耗低 ,但隧道延長(zhǎng) (包括管道加長(zhǎng) ),增加投資 2021 萬(wàn)元 ,使運(yùn)營(yíng)成本增加 60 萬(wàn)元。卸礦點(diǎn)位置在 1260m 標(biāo)高時(shí) ,隔膜泵初期電耗較高 ,年電費(fèi)高 萬(wàn)元 ,可比總費(fèi)用現(xiàn)值只多 萬(wàn)元 ,初期壩標(biāo)高和 1260 標(biāo)高兩方案經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相差無(wú)幾 ,但隧道延長(zhǎng) ,造成前期投資增加 ,施工周期及難度加大 ,同時(shí)標(biāo)高 1200mm 時(shí)服務(wù)年限只有 年。因此 ,本次推薦 1260m 標(biāo)高方案。詳見(jiàn)表29。 表 29 尾礦輸 送卸礦點(diǎn)位置方案比較 序號(hào) 項(xiàng) 目 單位 初期壩標(biāo)高 1200m 出口標(biāo)高 1260m 差值 1 2 3 4 5 (45) 1 技術(shù)指標(biāo) ⑴ 隧道長(zhǎng)度 M 13251 12291 1579 ⑵ 隔膜泵裝機(jī)功率 kW 4x1800 4x2200 1600 3 年耗電量 104kW?h 4 可比建設(shè)投資 萬(wàn)元 + 其中 :隧道延長(zhǎng) 萬(wàn)元 2 可比年運(yùn)營(yíng)費(fèi) 萬(wàn)元 ⑴ 電費(fèi) 萬(wàn)元 ⑵ 其他費(fèi)用 萬(wàn)元 3 可比總費(fèi)用現(xiàn)值 萬(wàn)元 尾礦庫(kù)庫(kù)址、尾礦輸送方案比較結(jié)果及推薦方案 尾礦庫(kù)庫(kù)址推薦方案 綜上所述 ,從尾礦庫(kù)固定資產(chǎn)投資和尾礦輸送運(yùn)營(yíng)成本上來(lái)說(shuō) ,某尾礦庫(kù)相對(duì)較低 。從尾礦庫(kù)總用地面積及后期加高擴(kuò)容因素上來(lái)說(shuō) ,某尾礦庫(kù)比較有優(yōu)勢(shì)。開(kāi)發(fā)某尾礦庫(kù) ,可基本解決攀枝花礦區(qū)釩鈦磁鐵礦選礦的尾礦堆存問(wèn)題 ,有利于地區(qū)礦 業(yè)開(kāi)發(fā)可持續(xù)發(fā)展 ,也有利于保護(hù)尾礦中的釩鈦及其他多種資源。綜合考慮以上各種因素 ,本可行性研究推薦某尾礦庫(kù)方案。 尾礦輸送推薦方案 1)尾礦輸送管道路由方案推薦隧道方案。 2)尾礦輸送設(shè)備推薦隔膜泵方案。 3)尾礦卸礦點(diǎn)位置推薦隧道出口標(biāo)高 1260m 方案。 3 尾礦輸送及尾礦回水 設(shè)計(jì)范圍 設(shè)計(jì)范圍包括尾礦輸送的加壓泵站、管道等設(shè)施及尾礦庫(kù)回水。 設(shè)計(jì) 依據(jù) 1)密地選廠混合尾礦輸送水力分析結(jié)果 。 2)密地選廠尾礦粒度組成。 設(shè)計(jì)參數(shù) 尾礦固體量 :(760 萬(wàn) t/a)。 尾礦密度 :。 尾礦輸送濃度 :45%。 尾礦濃縮池底流排出口標(biāo)高 :。 尾礦庫(kù)初期壩標(biāo)高 1180m,最終壩標(biāo)高 1330m。 選礦廠尾礦泵站至某尾礦管道輸送距離 :~。 尾礦粒度組成 :見(jiàn)表 31。 表 31 尾礦粒度組成 粒級(jí) 一泵站尾礦 粒級(jí)含量 % 粒級(jí)品位 % 金屬分布率 % +20 目 +40 目 +60 目 +80 目 +100 目 +120 目 +160 目 +200 目 200 目 合計(jì) 考慮將來(lái) 密地選礦廠礦石性質(zhì)變差及沉砂拋尾等工藝的推廣 ,選鐵尾礦將出現(xiàn)粗、細(xì)分化。但選鈦廠和綜合廠均設(shè)有球磨機(jī)再磨系統(tǒng) ,因此尾礦粒度總體不會(huì)發(fā)生大的變化。 尾礦輸送方案 尾礦水力計(jì)算 尾礦水力計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表 32。 表 32 尾礦水力計(jì)算結(jié)果 序號(hào) 計(jì)算項(xiàng)目 密地選礦廠尾礦 1 尾礦礦漿量 (m3/h) 2 水量 (m3/h) 3 尾礦濃度 (%) 45 4 礦漿密度 (t/m3) 5 臨界管徑 mm 400 6 臨界流速 (m/s) 7 設(shè)計(jì)管徑 mm 392 8 設(shè)計(jì)流速 (m/s) 9 計(jì)算水力坡度 尾礦輸送 密地選廠尾礦排放某尾礦庫(kù)的尾礦輸送共作四個(gè)方案比較 : 隔膜泵方案Ⅰ :3隧洞出口 :一期尾礦庫(kù)尾部標(biāo)高 、二期終期壩附近標(biāo)高 。尾礦輸送流程為 :濃縮池→提升泵→粗顆粒分離設(shè)備→攪拌槽→喂料泵→隔膜泵→尾礦庫(kù)。 隔膜泵方案Ⅱ :3隧洞出口至尾礦庫(kù)初期壩 ,標(biāo)高 。尾礦輸送流程為 :濃縮池→提升泵→粗顆粒分離設(shè)備→攪拌槽→喂料泵→隔膜泵→尾礦庫(kù)。 渣漿泵方案 :3隧洞出口至尾礦庫(kù)初期壩 ,標(biāo)高 。尾礦輸送流程為 :濃縮池→渣漿泵 (共 13 級(jí) ,5 座泵站 )→尾礦庫(kù)。 管道路由沿江方案 :尾礦輸送管道沿金沙江、雅礱江路邊敷設(shè)至 尾礦庫(kù)。尾礦輸送流程為 :濃縮池→提升泵→粗顆粒分離設(shè)備→攪拌槽→喂料泵→隔膜泵→尾礦庫(kù)。 每個(gè)方案設(shè)二條 d426 9+8 內(nèi)襯耐磨橡膠復(fù)合鋼管一條工作 ,一條備用將尾礦輸送至某尾礦庫(kù)。 各方案尾礦輸送見(jiàn)表 32。 尾礦輸送方案比較 隔膜泵方案Ⅰ :優(yōu)點(diǎn) :技術(shù)安全可靠、管理方便、經(jīng)營(yíng)成本比較低 ,隧洞短等 ,缺點(diǎn) :初期輸送尾礦能耗比較大。 隔膜泵方案Ⅱ :優(yōu)點(diǎn) :技術(shù)安全可靠、管理方便、經(jīng)營(yíng)成本比較低 (初期輸送尾礦能耗比較小 )缺點(diǎn) :隧洞長(zhǎng) ,投資比較大。 渣漿泵方案 :優(yōu)點(diǎn) :尾礦輸送管道承壓小 :缺點(diǎn) :技術(shù)安全可靠性低、管理不方便、經(jīng)營(yíng)成本高 ,投資大 ,耗水量大等。 沿江方案 :優(yōu)點(diǎn) :技術(shù)較可靠、隧洞短 。缺點(diǎn) :安全性差、管理難度大、尾礦輸送揚(yáng)程大 ,能耗大 ,征地拆遷難度大。 經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合比較 (詳見(jiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)章節(jié) ),推薦隔膜泵方案Ⅰ ,即一期3隧洞出口至尾礦庫(kù)尾部 (標(biāo)高 )。 為了滿(mǎn) 足尾礦輸送事故排放的需要 ,在尾礦泵站設(shè)有管道輸送事故礦漿池 ,事故池容積為 1600m3。 尾礦輸送隔膜泵方案粗渣處理 尾礦粒度組成結(jié)果 :+20 目 ()含量 %。安全篩孔為 3mm,隔膜泵可以通過(guò) 1~3mm 尾礦 ,但不能超過(guò)總尾礦量 1%。根據(jù)尾礦粒度組成結(jié)果繪制圖表 ,從延伸線(xiàn)看 4mm 以上的尾礦量約 30t/d,隔粗尾礦采用汽車(chē)運(yùn)至就近棄土場(chǎng)。實(shí)際粗尾礦量需等粒度組成結(jié)果出來(lái)后確定。 尾礦庫(kù)回水 尾礦回水 :回水量按尾礦輸送水量計(jì) ,設(shè)計(jì)在尾礦庫(kù)清水區(qū)設(shè)置囤船由回水泵加 壓至尾礦回水高位水池 ,后自流至密地密地選礦廠。 尾礦回水高位水池容積為 3000m3。水池方案比較見(jiàn)表 32。 表 32 尾礦回水高位水池方案比較 序號(hào) 項(xiàng)目 單位 1335m 1283