【正文】 多數(shù)工序都會產(chǎn)生臭氣，必須采取措施進行脫臭處理。 貯存是為了解決垃圾堆肥生產(chǎn)的連續(xù)性與肥料使用的季節(jié)性之間的矛盾而采取的措施，垃圾堆肥處理廠必須具有一定容量的成品貯存設(shè)施。 根據(jù)肥料市場的情況，可以通過在熟化堆肥中添加一定比例的 N、 P、 K 等無機肥料制成有機復(fù)合肥。堆肥法處理生活垃圾，其優(yōu)點是占 地相對較少，通過分選可回收有用物質(zhì)，但操作管理較填埋法復(fù)雜，設(shè)備費用高，垃圾肥成本高，肥料生產(chǎn)受市場銷售影響大，不適合于制肥的垃圾仍然需要填埋。 焚燒法 焚燒法一種高溫熱處理技術(shù)，在焚燒爐內(nèi)有機廢物與空氣發(fā)生氧化燃燒反應(yīng)，垃圾中的有毒、有害物質(zhì)在高溫下氧化、熱解而被破壞，是一種可以同時達到無害化、減量化和資源化的處理技術(shù)。焚燒的目的是盡可能焚毀廢物，使被焚燒的物質(zhì)變?yōu)闊o害和最大限度的減容，并盡量減少新的污染物的產(chǎn)生，避免造成二次污染。 固體垃圾燃燒爐種類較多，包括：爐排型、轉(zhuǎn)窯型、沸騰流化床型。 垃圾含有潛在的能量，可以通過焚燒回收利用。垃圾經(jīng)過焚燒后，體積可以減少 80~90%。此外，通過焚燒，可以破壞中有害物質(zhì)的組成結(jié)構(gòu)和殺滅病原 19 菌，達到解毒、除害的目的。由于焚燒法對可燃垃圾的處理能同時實現(xiàn)減量化、無害化和資源化，適合于經(jīng)濟實力強 、 垃圾成份適宜于焚燒、用地緊張的城市和地區(qū)。但垃圾焚燒法基建投資高、運行管理費用高，對垃圾成份和管理水平有嚴格要求；此外如果焚燒配套措施控制不當，垃圾在焚燒過程中會產(chǎn)生大量的酸性氣體和燃燒不完全的劇毒致癌有機成份（如二惡英等），從而形成二次污染。垃圾焚燒產(chǎn)生的灰渣仍然需要 填埋。 垃圾綜合利用 城市生活垃圾的綜合利用是垃圾處理的發(fā)展方向。近年來，國內(nèi)外開發(fā)出垃圾綜合利用的各種技術(shù)，如用垃圾制造砌塊、廢舊塑料粒等，這此技術(shù)在國內(nèi)尚處于試驗階段。垃圾綜合利用必須和垃圾衛(wèi)生填埋方法配合采用。 常用的生活垃圾處理方法比較見表 51。 常用的三種處理方法各有特色和適用范圍，在選擇城市生活垃圾處理方法時主要應(yīng)考慮的因素有：當?shù)氐睦煞?、城市的氣候條件、地理位置、城市規(guī)模、各種垃圾處理方法的特點、技術(shù)和設(shè)備的可靠性和適應(yīng)性，垃圾綜合利用的市場前景和城市總體經(jīng)濟實力等因素。國家建 設(shè)部、 環(huán)?？偩趾涂萍疾柯?lián)合發(fā)布的《城市生活垃圾處理及污染防治政策》中指出：“衛(wèi)生填埋、焚燒、堆肥、回收利用等垃圾處理技術(shù)設(shè)備都有相應(yīng)的使用條件，在堅持因地制宜、技術(shù)可行、設(shè)備可靠、適度規(guī)模、綜合治理和利用的原則下，可以合理選擇其中之一或三種方法的適當組合。在具備衛(wèi)生填埋場地資源和自然條件適宜的城市，應(yīng)以衛(wèi)生填埋作為垃圾處理的基本方案；在具備經(jīng)濟條件、垃圾熱值條件和缺乏衛(wèi)生填埋地資源的城市，可發(fā)展焚燒處理技術(shù)；積極發(fā)展適宜的生物處理技術(shù)，鼓勵采用綜合處理方式，禁止垃圾隨意傾倒和無控制堆放”。 現(xiàn)將填埋、堆肥 、焚燒三種方法比較如下表。 20 垃圾處理工藝比較表 表 51 比較項目 垃 圾 處 理 方 法 衛(wèi)生填埋 焚燒 高溫堆肥 技術(shù)可靠性 可靠 可靠 可靠 操作安全性 較好，注意防火、防爆 好 好 選址難易 較困難 最易 較易 占地面積 大 小 中等 適合條件 適用范圍廣，對垃圾成份無嚴格要求 要求垃圾低位熱值大于4000KJ/kg 垃圾中可生物降解有機物含量大于 40% 最終處置 無 殘渣需作處置，占初始量的 15%左右 非堆肥物需作處置，占初始量的 60%左右 產(chǎn)品市場 有沼氣回收的衛(wèi)生填埋場，沼氣可作發(fā)電等利用 熱能或電能易為社會使用，經(jīng)濟效益好 落實堆肥市場有一定困難，需采用多種措施 能源化意見 部分有 有 無 資源利用 恢復(fù)土地利用或再生土地資源 垃圾分選可回收部分物質(zhì) 作農(nóng)肥和回收部分物資 地表水污染 需采用防滲保護 可能性小 可能性較小 大氣污染 有氣味散出 煙氣處理不當時，對大氣有一定污染 有輕微氣味 土壤污染 限于填埋場區(qū)域 無 需控制堆肥有害物質(zhì)含量 管理水平 一般 較高 較高 投資運行管理費用 ⒈單位投資 1126元 /m3。 ⒉填埋運行成本 1535元/噸。 ⒊要求填埋年限不少于10年。 ⒈單位投資 (包括填埋部分 4060元 /m3。 ⒉焚燒部分運行成本90220元 /噸。 ⒊ 主 要 設(shè) 備 費 用 ：10002500 萬元 /100 噸設(shè)計能力。 ⒈單位投資 (包括填埋部分 )3040元 /m3。 ⒉粗堆肥部分運行成本3060元 /噸 。 ⒊主要設(shè)備費用： 600800萬元 /100噸設(shè)計能力。 注：表中經(jīng)濟指標均按國產(chǎn)設(shè)備價格計算。 處理工藝的確定 根據(jù)以上分析，結(jié)合 XX 市的實際情況，選擇衛(wèi)生填埋法作為現(xiàn)階段 XX 21 市城市生活垃圾的主要處 理方法。其理由如下： 1）雖然焚燒法處理生活垃圾，具有減量大、資源化效果好、無害化徹底、占地面積少等優(yōu)點，但工程投資巨大。根據(jù) XX 市的現(xiàn)狀垃圾成份分析，垃圾成份中熱值較低的廚余有機物和灰渣約占 85~90%，顯然，現(xiàn)狀生活垃圾的低位熱值較低，不能滿足焚燒垃圾的低位熱值標準（ 5000kJ/kg）。因此從技術(shù)和經(jīng)濟方面綜合分析，目前 XX 市還不具備采用焚燒法作為城市生活垃圾主要處理工藝的條件。 2） 堆肥法處理生活垃圾雖然可回收垃圾中部分可生物降解的有機物資源，但 它要求 有兩個基本條件，其一是垃圾中有機物（可堆肥）含量 ≥ 40%，其二是堆肥產(chǎn)品應(yīng)有市場。 XX 市的生活垃圾成份不具備堆肥的條件（廚余有機物含量20%左右）。所以其能用于堆肥的部分有機物和無機物的含量依然較高，如進行堆肥處理，每天需進行填埋處理的篩分物量依然較大，因此還必須配套 建設(shè) 設(shè)較大規(guī)模的填埋場作為垃圾最終處置出路，這樣使工程投資增加，運行費用也較高。鑒于 XX 市目前垃圾成份中無機物含量較多、垃圾成份不均勻、現(xiàn)有技術(shù)條件下堆肥產(chǎn)品市場有限、垃圾混合收集仍將維持一段時間、堆肥條件還不成熟等，不推薦堆肥法作為 XX 市生活垃圾處理工藝。 3） 綜合利用是城市垃圾處理的發(fā) 展方向，但是其應(yīng)用應(yīng)建立在城市生活垃圾分類收集的基礎(chǔ)上，混裝垃圾采用綜合利用需要在分類篩選等工序上投入大量的設(shè)備和人力，從國內(nèi)已投入運行的垃圾采用綜合利用廠的運行情況看，分選效果多不太理想，由此導(dǎo)致后續(xù)的資源再生、再利用產(chǎn)品的品質(zhì)不高或成本高昂，使得企業(yè)的運行十分艱難。對 XX 市而言，垃圾的混裝收運將仍然持續(xù)相當長的一個時期，實施城市生活垃圾分類收集將是一個漫長的過程。采用綜合利用技術(shù)處理混裝垃圾的投資及運行費用太高，技術(shù)上和經(jīng)濟上都不可取的。 4） XX 市具備較好的衛(wèi)生填埋場地資源，與市中心區(qū)的距離均在 20km 以內(nèi)，運距適中，交通方便，填埋場庫空大，使用年限長，因此選擇衛(wèi)生填埋法作為 XX 市現(xiàn)階段城市生活垃圾的主要處理方法，符合國家現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策，即在具備衛(wèi)生填埋場地資源和自然條件適宜的城市，應(yīng)以衛(wèi)生填埋法作為垃圾處理的基本方案。 衛(wèi)生填埋法消納的垃圾量大，工程投資相對較少，運行費較低，根據(jù) XX 市目前的實際情況，采用衛(wèi)生填埋法是行之有效、也是最為切實可行的 22 一種方法。此外，填埋場運行靈活，一旦技術(shù)、經(jīng)濟條件成熟，可適時上馬垃圾堆肥、焚燒和回收利用等綜合處理工藝，在“無害化、減量化、資源化”的同時達到延長衛(wèi)生填埋場 使用年限的目的。 XX 市 城市建設(shè)處于發(fā)展階段，建設(shè)資金不是很充足，所以目前不宜采用投資高、運行費用高的焚燒工藝，堆肥 條件又不成熟，所以本報告建議采用 填埋 工藝 。 選擇衛(wèi)生填埋法作為現(xiàn)階段 XX 市城市生活垃圾的主要處理方法，并在適當時間建設(shè)垃圾綜合處理場（焚燒、堆肥、回收及沼氣利用），是符合國家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策和 XX 市現(xiàn)實情況的。 可研 中一期所采用的工藝是填埋 ， 等生活垃圾中有機物含量和熱值提高以后，可考慮采用其它方法處理。 23 6. 場址選擇及防滲方案的確定 選址原則 ⑴與 XX 市總體規(guī)劃及相關(guān)專業(yè)規(guī)劃協(xié)調(diào)一致。 ⑵市政基礎(chǔ)設(shè)施條件較好，交通便利，運距較短，供水供電條件好。 ⑶選址區(qū)要有足夠的用地，以確保垃圾填埋所需要的使用年限。 ⑷盡量不占用良田耕地，少拆遷。 ⑸在城市的夏季主導(dǎo)風下風向，對周圍環(huán)境影響小。 ⑹人口密度低，土地利用價值低且距人畜居棲點保持 500 米距離。 ⑺有良好的工程地質(zhì)條件，盡可能減少填埋庫區(qū)工程投資和垃圾處理成本。 ⑻在城市供水地下水取水點的保護范圍之外。 填埋場不宜設(shè)在以下地區(qū)： ⑴地下水集中供水源的補給區(qū)。 ⑵洪泛區(qū)。 ⑶淤泥區(qū)。 ⑷填埋區(qū)直接與河流和湖泊相距 50 米 范圍以內(nèi)的地區(qū)。 ⑸活動的 坍塌地帶、地下蘊礦區(qū)、灰?guī)r坑及溶巖洞區(qū)。 ⑹珍貴動物保護區(qū)和國家然保護區(qū)。 ⑺公園、風景、游覽區(qū)、文物古跡區(qū)、考古學、歷史學、生物學研究考察區(qū)。 ⑻軍事要地、基地、軍工基地和國家保密地區(qū)。 場址說明 為確定 XX 市垃圾處理場的場址， XX 市建委、 XX 市環(huán)衛(wèi)處會同有關(guān)部門，并會同我院的專業(yè)技術(shù)人員，在 XX 市郊區(qū)初選了兩個可用作建設(shè)垃圾填埋場的場址，各場址說明如下： ⒈王合拉選址區(qū) 位于 XX 市中心城區(qū)西南約 13 公里處的宋湯河西岸， 105 國道西，占地 350畝，廠址東北有鎖莊，西北有閆洼、鐵莊，距離場址 300 米 ，南面有馬溝，距離700 米。王合拉選址區(qū)地形比較平坦，可用作垃圾堆填的面積 約 為 畝。最大填埋高度 45 米， 總 庫容 423 萬立方米。 24 ⒉宋大莊選址區(qū) 位于 XX 市城區(qū)西南約 16 公里處， 105 國道東 2 公里，占地 260 畝。西面有王家洼，距離場址 100 米；東南有李家洼，距離場址 200 米。宋大莊選址區(qū)地形平坦，可用作垃圾堆填的面積為 240 畝。最大填埋高度 30 米，庫容 240 萬立方米。 上述初選場址的地理位置詳見附圖。 場址比選 上述兩個初選址方案的對比 詳見下表。 兩處選 址方案對比表 表 61 由以上比較可以看出： 項目 王合拉選址區(qū) 宋大莊選址區(qū) 地理位置 位于 XX 市中心城區(qū)西南約 13 公里處的宋湯河西岸， 105 國道西 位于 XX 市城區(qū)西南約 16 公里處，105 國道東 2 公里 運輸距離 13公里 16公里 與總體規(guī)劃的關(guān)系 符合城市總體規(guī)劃 符合城市總體規(guī)劃 占地面積 350畝 260畝 占地類別 平原 平原 覆蓋土源 需另購?fù)? 需另購?fù)? 庫容 423萬立方米 240萬立方米 服務(wù)年限 17年 9年 征地費用 較低 較低 拆遷工程量 150戶 600人 240戶 720人 ， 另 需修建一條 2公里長的 進場道路 場地平整量及難度 一般 ， 較易 一般 ， 較易 場址抗洪條件 根據(jù)甲方提供的函件，此場址不存在防洪問題。 場址低洼，抗洪條件差，需另設(shè)堤壩 供水供電條件 較好 較好 滲瀝液處理規(guī)模 200噸 /天 200噸 /天 滲瀝液排水對受納水體的影響 ， 管道 長約13公里，對污水處理廠運行無影響。 只 設(shè)滲瀝液處理站， 達標后 可鋪設(shè)長約 135 米 DN200 管道 排 入宋湯河。 ， 管道 長約16公里，對污水處理廠運行無影響。 只 設(shè)滲瀝液處理站， 達標后 可新鋪設(shè) 2 公里 DN200 排水管 進宋湯河。 調(diào)節(jié)池容積 12021米 3 10000米 3 估算總投資 6924萬元 單位庫容投資 /米 3 /米 3 單位運輸成本 /t /t 結(jié)論 推薦方案 25 ⒈在投資與填埋庫容方面，按單位庫容投資設(shè)計，王合拉選址區(qū)最省。 ⒉在運行費用方面，因為運輸距離與滲瀝液處理規(guī)模的差異，兩處場址也各不相同。按年日均處理生活垃圾 300 噸、單位運輸成本 元 /t。 km計，從市區(qū)到填埋場的年運輸成本為：王合拉選 址區(qū)為 萬元 /年，宋大莊選址區(qū)為 萬元 /年。 ⒊在征地方面，王合拉選址區(qū)場地大，因而征地費用也大。拆遷方面王合拉選址區(qū) 需拆遷鎖莊、鐵莊、閆洼三個村莊， 有 150 戶 600 人，宋大莊選址區(qū) 需拆遷李家 洼 、王家 洼 二個大莊 240 戶 720 人。因而宋大莊選址區(qū)拆遷費用比王合拉選址區(qū)大一倍以上，且 240 戶居民的拆遷將增大工程的建設(shè)難度。 ⒋在對地表水的影響方面，由于王合拉選址區(qū)位于宋湯河西岸約 135米，南面緊靠水溝（流入宋湯河），填埋場操作不當，易造成地表水體污染。而宋大莊選址區(qū)附近 2 公里內(nèi)無地表水。 ⒌其它方 面，在進入宋大莊選址區(qū)時必須穿過有 50 戶 200 人的三里莊，因而王 合拉選址區(qū) 在這方面較有優(yōu)勢。 而且宋大莊選址區(qū)距離宋湯河較遠，因而 排水管 較長，增加施工難度和費用。 綜上分析，并在充分征求 XX 市政府、 XX市環(huán)衛(wèi)處等意見的基礎(chǔ)上，推薦 選用王合拉行政村內(nèi)的場址作為 XX 市生活垃圾處理場的場址。 此場址的土地預(yù)審工作正在進行中。