【正文】 研究院 ] | [西安市金花南路 15 號 ] 27 （ 3） 焚燒 焚燒法是一種高溫熱處理技術，即以一定的過量空氣與被處理的有機廢物在焚燒爐內(nèi)進行氧化燃燒反應，廢物中的有害物質在高溫下氧化、熱解而被破壞，是一種可同時實現(xiàn)廢物無害化、減量化、資源化的處理技術。焚 燒的目的是盡可能焚毀廢物，使被焚燒的廢物變?yōu)闊o害和最大限度地減容，并盡可能減少新產(chǎn)生污染物質，避免造成二次污染。 垃圾焚燒技術的特點及發(fā)展前景： a. 垃圾經(jīng)焚燒處理后，垃圾中的病原體被徹底消滅，燃燒過程中產(chǎn)生的有害氣體和煙塵經(jīng)過處理后達標排放，無害化程度高； b. 經(jīng)過焚燒，垃圾中的可燃成分被高溫分解后，一般可減重 80%和減容 90%以上，減量效果好，可節(jié)約大量填埋場占地； c. 垃圾焚燒所產(chǎn)生的高溫煙氣，其熱能被廢熱鍋爐吸收轉化為蒸汽，用來供熱和發(fā)電； d. 垃圾焚燒廠占地面積小，尾氣經(jīng)凈化處理后污染較小 ，可以靠近市區(qū)建廠。既節(jié)約了用地又縮短了垃圾的運輸距離； e. 焚燒處理可全天候操作，不易受天氣影響。 垃圾焚燒技術的缺點是：投資大，占用周期長，而且焚燒對垃圾的熱值有一定的要求，一般為 800kcal/kg， 限制了它的應用范圍，焚燒過程中有可能產(chǎn)生較為嚴重的 “二噁英 ”環(huán)境問題，必須對煙氣投入很大的資金進行處理。 （ 4） 熱解 熱解法是利用垃圾中有機物的熱不穩(wěn)定性，在無氧或缺氧條件下進行加熱蒸餾，使有機物產(chǎn)生熱裂解，經(jīng)冷凝后形成新的氣體、液體和固體，從中提取燃料油、油脂和燃料氣的過程。 熱解較之焚燒有如 下的特點： a. 可以將固體廢物中的有機物轉化為以燃料氣、燃料油和碳黑為主的儲存性能源； b. 由于是缺氧分解，排氣量少，有利于減輕對大氣環(huán)境的二次污染； c. 廢物中的硫、重金屬等有害成分大部分被固定在碳黑中； d. 由于保持還原條件， Cr3+不會轉化為 Cr6+； 禮泉縣城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場建設工程環(huán)境影響報告書 [陜西省現(xiàn)代建筑設計研究院 ] | [西安市金花南路 15 號 ] 28 e. NOx的產(chǎn)量少。 垃圾熱解處理的缺點：縱觀國際上早期對熱解處理技術的開發(fā)過程，其目的主要集中在兩個方面，一是以美國為代表的、以回收貯存性能源為目的；另一是以日本為代表的、以減少焚燒造成的二次污染和需要填埋處置的廢物量，以無公害型處理系統(tǒng)的 開發(fā)為目的。其中，以回收能源為目的的熱解處理系統(tǒng)，由于城市垃圾的物理及化學成分極其復雜，而且其組分隨區(qū)域、季節(jié)、居民生活水平以及能源結構的改變而有較大的變化，如果要將熱解產(chǎn)物作為能源加以回收，很難保持產(chǎn)品具有穩(wěn)定的質和量；熱解垃圾需要破碎、分選等預處理，而對于成分復雜、破碎性能各異的城市垃圾，要進行較為徹底的破碎和分選，需要消耗大量的動力和極其復雜的機械系統(tǒng)。 （ 5） 四種垃圾處理技術優(yōu)缺點比較 以上四種垃圾處理方案各有優(yōu)缺點，現(xiàn)將填埋、堆肥、焚燒和熱解四種處理生活垃圾的技術方法進行比較，結果見表 342。 垃圾處理方案選擇 （ 1）處理方案選擇原則 ① 近、遠期全面規(guī)劃，更好地發(fā)揮投資效益 ； ② 采用技術成熟、管理方便的設計方案 ； ③ 結合當?shù)貙嶋H和經(jīng)濟實力，選擇投資省，運行費用低的方案。 （ 2） 方案的確定 通過分析比較可以看出，填埋、堆肥、焚燒和熱解四種垃圾處理的技術方法各有優(yōu)點，也存在著缺點，根據(jù)我國垃圾的特點，結合我國國情和禮泉縣城結構特點、現(xiàn)狀經(jīng)濟實力、以及城區(qū)自然地理、地貌優(yōu)勢，禮泉縣縣城垃圾處理推薦生活垃圾采用衛(wèi)生填埋法，這種處理方案是適合禮泉縣的最佳生活垃圾無害化處理方案， 主要表現(xiàn)在 ： ① 該方案技術成熟，經(jīng)濟合理，投資少，運行可靠，運行費用低； ② 生活垃圾衛(wèi)生填埋法雖然占地較大，但該縣草荒地及溝壑地多，地價低，發(fā)展余地廣闊； ③ 該方案造價較低，適合該縣經(jīng)濟、地方財力的實際情況；該方案操作管理簡單，人員編制少，耗能低，經(jīng)營費用少，適合該縣實際情況； 禮泉縣城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場建設工程環(huán)境影響報告書 [陜西省現(xiàn)代建筑設計研究院 ] | [西安市金花南路 15 號 ] 29 ④ 現(xiàn)狀垃圾中有機物含量 較 低，不宜采用堆肥工藝； ⑤ 填埋處理是所有垃圾處理方式中最終的處理方式。 表 342 生活垃圾處理技術優(yōu)缺點比較表 方 案 內(nèi) 容 垃圾衛(wèi)生填埋法 垃圾堆肥法 垃圾焚燒法 垃圾熱解法 技術 特點 將垃圾 在限定的區(qū)域內(nèi)鋪放散成 40~75cm的薄層，采用機械壓實以減小垃圾的體積，每天 作業(yè) 后用 一層 厚15~30cm 的黃土覆蓋、壓實。垃圾層和黃土覆蓋層共同構成一個單元，具有同樣高度的一系列相互銜接的填筑單元構成一個升導層。 是在充分供氧或隔絕氧氣條件下，借助好氧微生物或厭氧類微生物的作用對垃圾中的有機物進行降解，產(chǎn)生的產(chǎn)品稱堆肥（或稱腐殖土） 以一定的過量空氣與被處理的有機廢物在焚燒爐內(nèi)進行氧 化 燃 燒 反應，廢物中的有害物質在高溫下氧化、熱解而被破壞。 利用垃圾中有機物的熱不穩(wěn)定性，在無氧或缺氧條件下進行加熱蒸餾，使有 機物產(chǎn)生熱裂解，經(jīng)冷凝后形成新的氣體、液體和固體，從中提取燃料油、油脂和燃料氣的過程。 主要 優(yōu)點 工藝成熟，經(jīng)驗豐富，管理簡單，經(jīng)營費用低，投資小不耗電，節(jié)能，管理和服務業(yè)人員少，建筑面積小 。 占地較填埋法少，垃圾無害化程度較填埋法高，堆肥產(chǎn)品可用做農(nóng)肥。 占地少，垃圾減 容 化 程 度高，熱能利用率高。 占地少，可產(chǎn)生貯存性能源，大氣污染程度低， NOx 的產(chǎn)量少。 主 要 缺點 占地面積大，衛(wèi)生條件差，場地選擇受控制因素多，場地使用年限有限。 占地面積、建筑面積大，機械設備多，維修量大，經(jīng)營費用較高，管理人員多 、管理和操作較復雜，對垃圾中的可腐有機物含量有一定的要求，投資較填埋法高。 投資高，經(jīng)營費用高，大氣污染，操作管理復雜，裝機容量大，維修人員較多。 產(chǎn)品質和量的穩(wěn)定性難以保證，動力及機械系統(tǒng)消耗大 污染物產(chǎn)生情況及擬采取的污染防治措施 建設期主要污染物產(chǎn)生情況 （ 1） 揚塵：道路施工、庫區(qū)場地平整及地基處理等土方工程將產(chǎn)生大量揚塵，建筑材料的運輸、堆放及施工過程也有揚塵產(chǎn)生 ； （ 2） 噪聲：建筑噪聲是施工工地比較嚴重的污染因素，本工程以設備噪聲和 禮泉縣城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場建設工程環(huán)境影響報告書 [陜西省現(xiàn)代建筑設計研究院 ] | [西安市金花南路 15 號 ] 30 機械噪聲為主，這些噪聲聲壓級均在 90dB（ A）左右 ； （ 3） 對土壤、植被的破壞：項目在建設過程中，道路、填埋場和生產(chǎn)生活輔 助區(qū)的施工，將破壞目前灌木植被和農(nóng)作物，客觀上使擬建地植被減少水土流失 。 營運期主要污染物產(chǎn)生情況 廢水污染源 （ 1）填埋場滲濾液 ① 滲濾液產(chǎn)生量 垃圾填埋處理的主要問題就是地下水被滲濾液所污染。垃圾滲濾液是流經(jīng)垃圾并自垃圾中吸收容納溶解物和懸浮物的液體。是由大氣降水、地表徑流、地下水的滲入和垃圾自身分解等組成，其中大氣降水是滲濾液的主要來源。根據(jù)目前國內(nèi)多家垃圾填埋場的滲濾液產(chǎn)生情況，滲濾液的產(chǎn)生 量和當?shù)氐臍夂蜿P系十分密切，影響其產(chǎn)生的主要因素為當?shù)氐慕涤炅颗c蒸發(fā)量的關系，一般當蒸發(fā)量為降水量的 3 倍以上時，滲濾液的產(chǎn)生量十分的少甚至沒有滲濾液產(chǎn)生，反之若降水量大于蒸發(fā)量或與蒸發(fā)量差別較小時就有滲濾液產(chǎn)生。 實際上填埋場的運行是一個動態(tài)的過程，隨著填埋年限的增加，填埋體的高度一直在變化，在填埋初期，填埋高度較低的情況，垃圾及土層蓄水能力相應較小，但若考慮蒸發(fā)量，即使在填埋初期垃圾層厚度較小的情況下也不會有滲濾液產(chǎn)生。但在填埋場的實際運行過程中，夏季一次降雨量較大時，致使垃圾及土層的蓄水能力達到飽和，填 埋場會有滲濾液產(chǎn)生，這已為很多填埋場運行實際所證實。 填埋場由于運行期間每個填埋單元填埋體的動態(tài)變化以及當?shù)亟涤赀^程具有很大的隨機性，即便在同一年，各月降雨量的變化也很大。因此，填埋場滲濾液的產(chǎn)生量具有很大的波動性，而滲濾液的產(chǎn)生和垃圾及土層蓄水能力有很大關系。有一點是可以明確的，隨著填埋高度的增加，滲濾液產(chǎn)生的機率就越小。影響滲濾液產(chǎn)生的各種因素見表 351。 鑒于填埋場滲濾液產(chǎn)生的波動性，影響滲濾液產(chǎn)生的各種因素的隨機性，對滲濾液的預測是在某種假定狀況下對填埋場情況和降雨情況的一種近似模擬，評價不考慮水份蒸發(fā)因素從最不利角度出發(fā)，采用下面的預測模型進行預測，預測模式如下： CIA1000Q 1 ?? ? 禮泉縣城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場建設工程環(huán)境影響報告書 [陜西省現(xiàn)代建筑設計研究院 ] | [西安市金花南路 15 號 ] 31 式中： Q — 滲濾液平均日產(chǎn)生量（ m3/d） C — 滲出系數(shù) （一般取 ~，本次取 ） I — 年平均日降雨量（ mm/d） A — 填埋場 填埋作業(yè)區(qū) 匯水面積 （ m2） 表 351 影響滲濾液產(chǎn)生的各種因素 序號 影 響 機 理 1 隨著填埋時間增加，填埋體增大，垃圾滲濾液可能增加 2 隨著填埋高 度增加，垃圾及土層蓄水能力越大 3 隨著填埋時間增加，對同一填埋單元來說，填埋高度增加，填埋體蓄水能力達飽和 的機率越小，可能產(chǎn)生滲濾液機率越小 4 無降雨情況，一般不產(chǎn)生滲濾液 5 降雨均勻情況，填埋滲濾液可能在填埋場高差較小部位出現(xiàn) 6 夏季暴雨季節(jié)，容易導致填埋場滲濾液產(chǎn)生 根據(jù)已有資料，工程擬建地多年平均日降雨量 ， 填埋庫作業(yè)區(qū)匯水面積 萬 m2，滲出系數(shù) ，計算滲濾液平均日產(chǎn)生量為 。 ② 滲濾液水質 滲濾液污水水質隨垃圾成分、垃圾數(shù)量、垃圾填埋方式、填埋 時間以及當?shù)厮牡刭|和氣象條件等而異。雖然各填埋場的滲濾液數(shù)量與成分不盡相同，但是總的來說，垃圾填埋滲濾液的主要成分及變化趨勢是相同的。 由于本工程未進行水質試驗，其滲濾液污水水質的確定是參照國內(nèi)自然條件相近的已投入使用的垃圾衛(wèi)生填埋場的滲濾液水質測定數(shù)據(jù)資料，禮泉縣縣城垃圾滲濾液主要指標預估如表 352。 表 352 垃圾填埋場 滲濾液 污水水質指標 項 目 指標（ mg/L） BOD5（ mg/L） 4000~12020 COD（ mg/L） 7000~20200 SS（ mg/L） 600 pH NH3N（ mg/L） 320 垃圾滲濾液為高濃度有機廢水，且水質水量波動范圍大，尤其是水量由于外界降雨條件的變化而有很大的變化。本次工程所產(chǎn)生的滲濾液經(jīng)設置的 4000m3 的調(diào)節(jié)池 禮泉縣城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場建設工程環(huán)境影響報告書 [陜西省現(xiàn)代建筑設計研究院 ] | [西安市金花南路 15 號 ] 32 收集后，設計在填埋場內(nèi)建設垃圾滲濾液處理系統(tǒng)，對滲濾液進行處理并滿足GB168892020《生活垃圾填埋污染控制標準》 水污染物排放控制要求 ，而后達標排入泔河。 （ 2）生活污水 生活污水產(chǎn)生量按用水量的 計，約 ，主要污染物為 BOD COD、 SS和 NH3N，水質濃度為 COD280mg/L， BOD5140mg/L， SS180mg/L， NH3N20mg/L。 （ 3） 車輛沖洗水 車輛沖洗水主要來源于填埋作業(yè)車輛每日清洗過程中產(chǎn)生的污水，該類廢水每天的產(chǎn)生量約為 ，水質濃度為 COD300mg/L， SS200mg/L，石油類 20mg/L。 工程廢水產(chǎn)生及排放狀況見表 353。 表 353 工程廢水 產(chǎn)生 狀況一覽表 廢水種類 廢水量 (m3/d) COD (mg/L) BOD5 (mg/L) SS (mg/L) NH3N (mg/L) 垃圾滲濾液 7000~20200 4000~12020 600 320 生活污水 280 140 180 20 車輛沖洗水 300 / 200 / 由于生活污水和車輛沖洗水產(chǎn)生量較小，為 ，環(huán)評提出設化糞池對該部分污廢水集中收集處理，而后回灌填埋場，不外排。 廢氣 污染源 垃圾衛(wèi)生填埋場產(chǎn)生的廢氣主要是填埋氣體，其次還有填埋場作業(yè)及運輸車輛產(chǎn)生的粉塵。 （ 1） 垃圾填埋場廢氣產(chǎn)生量及成分 填埋場的主要氣體是填埋廢物中的有機組分通過生化分解所產(chǎn)生，其中主要含有氨、二氧化碳、一氧化碳、氫、硫化氫、甲烷、氮和 氧以及少量甲硫醇（ RSH）等，其中主要成分為 CH4和 CO2，一般含量分別占廢氣總量的 50%和 40%。它的典型特征為：溫度達 43~49℃ ，相對密度約為 ~，為水蒸氣所飽和，高位熱值在15630~19537kJ/m3。表 354 給出了城市垃圾衛(wèi)生填埋場中存在氣體的典型組分及含量百分比。 禮泉縣城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場建設工程環(huán)境影響報告書 [陜西省現(xiàn)代建筑設計研究院 ] | [西安市金花南路 15 號 ] 33 表 354 城市垃圾衛(wèi)生填埋場氣體的典型組分及含量 組分 甲烷 CO2 N2