【導讀】評價資源使用是否有效率的標準——帕累托。在不損害任何他人經(jīng)濟福利的情況下，已不。配置是高效率的。市場失靈是指在資源配置方面因為存在很多。不能解決宏觀總量的平衡問題及宏觀發(fā)展。難于調整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構；不完全競爭使消費者部分或全部喪失消費者。剩余，使社會福利遭受損失。壟斷與反壟斷措施。自1890年以來已經(jīng)通過了一系列的聯(lián)邦法律，些法律的最終目標就是保護公眾不受壟斷的侵害，避免因具有壟斷力量而形成的低效率。商股份的表決權都會轉到一個合法的托拉斯手中，產(chǎn)量限制，對社會福利的影響越來越壞。首先，它宣布以下為非法：任何一種以托拉斯或其他形式形。此條款僅適用于涉及兩人或多人的協(xié)議。將被認為是犯罪的。轉變?yōu)槁?lián)邦法律的內容，要求聯(lián)邦政府強制實施。成為壟斷而在定價時采取歧視就是非法的。競爭將會違背反托拉斯法中的任一條款”。被指控索取價格歧視的賣主存在兩條合法的理由。共服務的價格水平和價格體系進行規(guī)制。

　　

【正文】 包括政府確定排污權發(fā)放量的成本、建立交易體系的成本、對排污權交易進行宏觀調整以及對受控企業(yè)加強監(jiān)督的成本等。所以，排污權交易制度本身，要結合當?shù)丨h(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展狀況進行“成本 —效益”分析，也就是說要把實施排污權交易的費用，和“計劃控制目標”實現(xiàn)后所可能取得的環(huán)境效益進行經(jīng)濟學分析。另外，還要對實施排污權交易對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的近遠期影響進行評估。 3. 公共產(chǎn)品 ? 物品大致可以分為兩大類：私人產(chǎn)品（ Private Goods）和公共產(chǎn)品（ Public Goods）。 ? 私人產(chǎn)品 —在占有和消費過程中具有競爭性和排他性的商品。 ? 公共產(chǎn)品 —一個人對該物品的消費不會減少其他人對該物品的消費的產(chǎn)品。 公共產(chǎn)品的特征 ? 所謂公共產(chǎn)品是指符合下列特征的產(chǎn)品： ? 消費的非競爭性，即一個人對該物品的消費不會減少其他人對該物品的消費； ? 消費的非排他性，既不可能防止別人消費該物品，或防止成本太高。 公共產(chǎn)品的解決對策 ? 一般來說，公共產(chǎn)品覆蓋的消費者越多，免費搭車現(xiàn)象越嚴重，公共產(chǎn)品由私人市場提供出來的可能性越小。 ? 如果私人市場不能提供適量的公共產(chǎn)品，可由政府來解決這個問題。（稅收） ? 另一種解決辦法是產(chǎn)權的解決辦法。（專利權） 信息不對稱 ? 交易雙方對對方的信息不完全掌握，其中一方掌握著比另一方更充分的信息。 交易談判 ? 在大多數(shù)情況下如果交易可能給雙方帶來利益時，交易的雙方不會一直堅持各自開始時的要價，而會進行談判以達成交易。交易的談判是一個復雜的過程，談判的結果是難于預料的，它取決于雙方的談判地位，談判技巧，耐心程度，戰(zhàn)略遠見以及談判的初始條件。談判是有成本的，這是一種交易成本，其產(chǎn)生原因是有限理性和機會主義行為。 ? 在談判中，一方或雙方都可能通過獲取更多的信息而獲得有利的談判地位。例如，對商品有更多信息的買方可以避免支付比該商品實際價值更高的價格。并且一方從某一交易價格獲得的利益，就是另一方從該價格蒙受的損失。進一步說，如果一方掌握更多的信息，另一方就要支付由于對方掌握更多信息的成本。 ? 這就使雙方都要為獲取更多的信息進行投資，都要支付計量商品價值的成本。 談判成本分析 ? 很多類似的這類成本都是非生產(chǎn)的，但這類成本具有私人價值，它可以在交易中改變利益分配的格局。因此人們愿意為取得有利的談判地位進行投資。 ? 從社會的觀點看，這種信息成本是一種資源浪費。獲得更多的信息能使交易商品的價格更準確地反映其實際價值，但這并不能增加商品的價值。這種計量成本僅是大量支出被用于取得有利談判地位的一個例子。 (2)信息不對稱與敗德行為 ? 敗德行為（ moral hazard）：指當合約一方的行為不能被完全觀察，或了解他的行為的成本很高時，該方可能改變自己的行為方式，采取以損害合約另一方來追求自己利益的行為。敗德行為是一種由合約不完全造成的、在合約達成后的機會主義行為。 ? “敗德行為”也稱 “道德風險”， 從表面含義上來說是指不道德的行為。但經(jīng)濟分析更強調 敗德行為造成的效率損失，敗德行為確實減少了人們達成互利合約的可能性。 1. 政府介入，保護消費者的合法權益 ? 制定反不正當競爭法和消費者權益保護法，以反對生產(chǎn)和銷售假冒偽劣產(chǎn)品的交易中的其他欺詐行為； ? 制定廣告法，反對用虛假廣告誤導消費者； ? 制定商標法，以便消費者能根據(jù)商標的不同來判斷不同商品質量的好壞； ? 制定安全標準和建立生產(chǎn)許可證制度，防止和反對不安全產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售； ? 要求明碼標價，并在商品標簽上表明產(chǎn)品的成分、功能和生產(chǎn)日期等。 產(chǎn)權制度與企業(yè)行為 ? 產(chǎn)權理論 ? 企業(yè)組織 產(chǎn)權理論 ? 一、產(chǎn)權的概念 ? 二、產(chǎn)權的界定與實施 ? 三、產(chǎn)權制度對經(jīng)濟績效的影響 一、產(chǎn)權的概念 ? 產(chǎn)權是指個人對稀缺性資源所擁有的權利。 ? 產(chǎn)權從形式上表現(xiàn)為人與物之間的關系，而其實質卻是人與人之間的關系。從產(chǎn)權的角度來看，人們之間的任何一項交易都可以看作是不同主體之間的產(chǎn)權交換。因此，對于產(chǎn)權所作出的各項安排也就規(guī)范了人們在交易中的關系。 二、產(chǎn)權的界定和實施 ? 法律 ? 社會習俗 ? 合同 ? 無論多么完善的法律，多么明確的習俗，多么詳盡的合同，都不可能對產(chǎn)權的各個方面作出完全的界定。 產(chǎn)權界定的均衡 ? 既然對任何一項交易而言，權力都不可能得到完全的界定，因此，在任何交易中就總會有一部分產(chǎn)權處于未被明確界定的狀態(tài)。那么，產(chǎn)權會被界定到何種程度，現(xiàn)實中哪些因素決定了產(chǎn)權界定的最終結果呢？ 制度均衡 ? 制度均衡是全體社會成員博弈的結果。 換句話說，產(chǎn)權界定的結果并不是由全體社會的成本和收益所決定的，而是由各個社會成員或社會成員所結成的集體的成本和收益所決定的。 這有助于理解企業(yè)管理管理中的產(chǎn)權問題。如企業(yè)中的股東、經(jīng)理和員工之間的契約所決定權利義務結構問題。 產(chǎn)權的實施 ? 產(chǎn)權的實施是指對一份資產(chǎn)的某一項權力可以排他性地實現(xiàn)。這種排他性的產(chǎn)權意味著要花費一定的資源來保護產(chǎn)權不受他人的干擾和侵犯。 ? 產(chǎn)權的實施可以有多種途徑，究竟采取何種辦法要看哪一種方法的成本更低。相比之下，國家的強制力在實施產(chǎn)權方面具有明顯的規(guī)模效應。所以，現(xiàn)實中產(chǎn)權的實施常常由國家來執(zhí)行。 三、契約理論 ? 企業(yè)組織存在的一個重要原因來自生產(chǎn)活動本身：企業(yè)通過組織各種投入要素的專業(yè)化分工與協(xié)作進行團隊生產(chǎn)，從而能夠獲得各投入要素不能單獨生產(chǎn)的產(chǎn)出，團隊生產(chǎn)的產(chǎn)出大于各投入要素分別產(chǎn)出之和。 契約理論 —— 團隊生產(chǎn) ? 團隊生產(chǎn)形成了一個新的系統(tǒng)，它不是個別生產(chǎn)要素的簡單組合。在這個系統(tǒng)中個別要素對整個系統(tǒng)的貢獻是難于識別的，企業(yè)團隊生產(chǎn)的產(chǎn)出是所有團隊成員共同協(xié)作的結果，團隊成員努力工作增加共同產(chǎn)出的承諾是難于計量和監(jiān)督的。這就使企業(yè)的產(chǎn)出具有某種 公共產(chǎn)品 的性質，產(chǎn)生了 免費搭車 的問題。 ? 阿爾欽和德姆塞茨：企業(yè)是計量和監(jiān)督團隊生產(chǎn)中投入要素生產(chǎn)率的特殊裝置或專業(yè)化的代理市場，它能使投入的邊際生產(chǎn)率與成本相匹配，從而在企業(yè)內更有效率地減少偷懶。 四、新制度經(jīng)濟學關于企業(yè)的觀點 ? 企業(yè)是一種合約的聯(lián)結體。企業(yè)作為一個法律實體可以和它的職工和管理人員、供應商和客戶形成相對簡單的雙邊合約。若沒有這樣一個法律實體與不同的人形成相應的合約，這些人就要在他們之間形成復雜的多邊協(xié)議來實現(xiàn)他們的目標。