【正文】 數(shù)的推理公式法計(jì)算成果。 ⑷設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線 ①設(shè)計(jì)洪水總量 采用《手冊(cè)》中的 Wp＝ HTp F＝ 公式推求 中溝 水庫(kù)洪水總量。洪水徑流系數(shù)，據(jù)設(shè)計(jì)暴雨成果，從《手冊(cè)》中的綜合分區(qū)暴雨徑流關(guān)系查值，其成果見表66。 中溝 水庫(kù)不同頻率洪水總量表 表 66 P(%) Wp(萬(wàn) m3) Qmp(m3/s) Tp(h) ②設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線 水庫(kù)壩址設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線，采用兩種方法推求，其一為《手冊(cè)》提供的概化過(guò)程線法，其二為三角五點(diǎn)概化法。 據(jù)調(diào)查，本流域的大洪水過(guò)程線一般為單峰型，因此采用東部地區(qū)單峰概化模型，以峰量控制放大加以推求，五點(diǎn)概化洪水過(guò)程線采用前述分析的設(shè)計(jì)暴雨過(guò)程，經(jīng)概化后推求。前者底寬較窄，一日洪量較集中；后者底寬較長(zhǎng)，洪量相對(duì)分散，從調(diào)洪結(jié)果看前者不利，因此從工程安全角度考慮，推薦采用《手冊(cè)》概化單 峰模型推求的設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線，見表 67，附圖 67。 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 28 水庫(kù)壩址設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線成果表 表 67 單位 m3/s ⑸設(shè)計(jì)洪水成果比較 將本次計(jì)算設(shè)計(jì)洪水成果與原設(shè)計(jì) 洪水成果進(jìn)行比較，見表 68。 設(shè)計(jì)洪峰流量成果比較表 表 68 頻 率 項(xiàng) 目 P=% P=% 本次設(shè)計(jì)洪峰流量 m3/s) 原設(shè)計(jì)洪峰流量 (m3/s) 相對(duì)誤差（ %） 由表 68 可看出：原設(shè)計(jì)洪峰流量與本次設(shè)計(jì)洪峰流量存在一定差異，在頻率P=%～ P=%，本次成果比原設(shè)計(jì)成果偏 大 %～ %。其原因是兩次設(shè)計(jì)洪水計(jì)算采用計(jì)算方法不同，原設(shè)計(jì)采用的是 1979 年版《四川省水文手冊(cè)》中的計(jì)算方法，本次采用的是 1984 年版《四川省中小流域暴雨洪水計(jì)算手冊(cè)》中的計(jì)算方法， 1984 年版《手冊(cè)》對(duì) 1979 年版《手冊(cè)》的暴雨衰減指數(shù)和雨力等參數(shù)的計(jì)算進(jìn)行了優(yōu)化，考慮了更短歷時(shí)的 1/6h、 1h、 6h 暴雨參數(shù)對(duì)暴雨衰減指數(shù)和雨力的影響，計(jì)算成果更為合理 。 鑒于本次采用計(jì)算方法更為合理，本次設(shè)計(jì)中采用了 1984 年版 氣象 資料 計(jì)算成果。 調(diào)洪演算 中溝 水庫(kù)正常蓄水位為 ， 相應(yīng) 正常庫(kù)容 萬(wàn) m3。水庫(kù)調(diào)洪設(shè)計(jì)、校核洪水采用壩址設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線，設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為 P=%，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為 P=%，水庫(kù) 無(wú)防洪限制水位，下游無(wú)限制泄量要求，調(diào)洪按靜庫(kù)容水量平衡法，溢洪道 自由 下泄 計(jì)算，其調(diào)洪成果見表 69。 時(shí)程（ h） P=% 0 時(shí)程（ h） P=% 0 時(shí)程（ h） P=% 0 時(shí)程（ h） P=% 0 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 29 中溝 水庫(kù)調(diào)洪演算結(jié)果 表 69 頻 率 洪峰流量（ m3/s） 最大下泄量（ m3/s） 相應(yīng)上游水位（ m） 相應(yīng)庫(kù)容（萬(wàn) m3） P=%（設(shè)計(jì)） P=%（校核） 水庫(kù)抗洪能力復(fù)核 大壩安全超高復(fù)核 根據(jù)中華人民共和國(guó)水利部 《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》（ SL2742021）之規(guī)定， 壩頂高程等于水庫(kù)靜水位加相應(yīng)的超高Δ h。應(yīng)分別按以下運(yùn)行情況計(jì)算，取其最大值： ⑴設(shè)計(jì)洪水位加正常運(yùn)用情況的壩頂超高； ⑵校核洪水位加非常運(yùn)用情況的壩頂超高。 計(jì)算結(jié)果見表 610。 水庫(kù)壩頂高程計(jì)算成果表 表 610 計(jì)算情況 項(xiàng)目 正常運(yùn)用 非常運(yùn)用 計(jì)算風(fēng)速 V(m/s) 吹 程 D(m) 波浪爬高 (m) 雍 高 e(m) 安全超高 A(m) 壩頂超高 Y(m) 水庫(kù)靜水位 (m) 計(jì)算壩頂高程 (m) 由計(jì)算結(jié)果知，最大計(jì)算壩頂高程為 ，壩頂高程為 ， 防浪墻頂高程為 ， 較計(jì)算壩頂高程 低 ，且水庫(kù)在非常運(yùn)用條件下靜水位高于壩頂高程 。壩頂高程 不 滿足《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》（ SL2742021）要求。 經(jīng)測(cè)算，現(xiàn)狀壩頂設(shè)計(jì)工況下洪水位為 ，相應(yīng)下泄流量 m3/s，相應(yīng)庫(kù)容 m3，設(shè)計(jì)工況下僅能滿足 20年一遇洪水；校核工況下洪水位為 ，相應(yīng)下泄流量 ，相應(yīng)庫(kù)容 m3；校核工況僅能滿足 100 年一遇洪水；要求汛期限制蓄水位 泄洪建筑物安全性復(fù)核 根據(jù)溢洪道 進(jìn)口段、控制段 、泄槽段、出口段實(shí)際情況 以及 水利計(jì)算成果，溢洪道邊 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 30 墻高度 不能 滿足要求，因此水庫(kù) 泄洪建筑物 實(shí)際抗洪能力 不 能夠 滿足規(guī)范（ SL252021）有關(guān)規(guī)定的要求 ； 加之 溢洪道工程質(zhì)量極差， 下游邊墻已經(jīng)破壞， 底板腐蝕嚴(yán)重、 無(wú)消能設(shè)施，因此 泄水建筑物對(duì)下游農(nóng)田及壩體存在一定的安全隱患。 水庫(kù)大壩抗洪能力 根據(jù)水庫(kù)洪水調(diào)算、大壩安全超高與泄洪建筑物泄流安全性復(fù)核等結(jié)果，水庫(kù)大壩抗洪能力 不 能滿足《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（ GB5020194）和《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（ SL2522021）的有關(guān)規(guī)定要求。 防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核結(jié)論 ⑴結(jié)論 ①原大壩設(shè)計(jì)、校核洪水標(biāo)準(zhǔn)采用的是 20 年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)， 200 年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)校核。根據(jù)《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（ SL 2522021）中有關(guān)規(guī)定，原設(shè)計(jì)、校核洪水標(biāo)準(zhǔn)滿足規(guī)范要求； ②水庫(kù)大壩實(shí)際的抗洪能力 不能 滿足國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范要求； ③水庫(kù)設(shè)計(jì)、校核洪水流量 不 能安全下泄。 ④水庫(kù)泄洪建筑物對(duì)下游農(nóng)田及壩體存在安全隱患。 ⑵ 水庫(kù)防洪安全措施 由于洪水的隨機(jī)性，超標(biāo)準(zhǔn)洪水可能發(fā)生，水庫(kù)的安全度汛問(wèn)題應(yīng)予以足夠重視。為此，應(yīng)采取下列安全措施： ①進(jìn)一步健全和完善水庫(kù)防洪指揮 部領(lǐng)導(dǎo)班子，作到分工負(fù)責(zé)，任務(wù)落實(shí)到人。 ②作好汛前安全檢查工作，對(duì)大壩、溢洪道、放水設(shè)施等，進(jìn)行全面調(diào)試檢查 ,將溢洪道內(nèi)柴草等雜物清理干凈，保證行洪暢通。 ③汛期堅(jiān)持執(zhí)行 24h值班與交接班制度，加強(qiáng)水庫(kù)觀測(cè)預(yù)報(bào)，及時(shí)掌握水情變化，并采取相應(yīng)處置措施。 ④加強(qiáng)通訊聯(lián)系，建立信息網(wǎng)絡(luò)，確保防洪工作順利進(jìn)行。 ⑤組織防洪搶險(xiǎn)隊(duì)伍，備好搶險(xiǎn)物資、器材，作到常備無(wú)患。 ⑥為保證水庫(kù)正常行洪，消除泄洪建筑物存在安全隱患，需對(duì)泄水建筑進(jìn)行整治加 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 31 固。 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 32 附圖 61 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 33 附圖 62 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 34 附圖 63 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 35 附圖 64 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 36 附圖 65 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 37 附圖 66 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 38 7 大壩滲流安全評(píng)價(jià) 滲流觀測(cè)資料分析 因大壩無(wú)觀測(cè)設(shè)施，亦無(wú)詳細(xì)的觀測(cè)資料。 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)巡視檢查， 外坡 有局部 滲漏現(xiàn)象 。放水涵管滲漏 。 因此，放水設(shè)施存在滲漏問(wèn)題。 滲流計(jì)算分析 滲流計(jì)算原理與方法 滲流計(jì)算采用北京理正巖土滲流分析計(jì)算軟件進(jìn)行計(jì)算 , 該計(jì)算程序可用于各種防滲排水措施土石壩的二維穩(wěn)定和非穩(wěn)定滲流計(jì)算，可直接得出滲流水頭分布和滲流量，并自動(dòng)繪出浸潤(rùn)線和等水頭線。 滲流計(jì)算工況及參數(shù) 根據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)導(dǎo)則》（ SL2742021）的規(guī)定，結(jié)合 中溝 水庫(kù)的實(shí)際情況，滲流分析包括以下 五 種工況： 工況一： 上游校核 洪水位 +下游相應(yīng)的最低水位。 工況二： 上游設(shè)計(jì) 水位 +下游相應(yīng)的最低水位。 工況三：上游正常蓄水位 +下游相應(yīng)的最低水位。 工況四：上游 校核 洪水位 驟降至死水位 +下游相應(yīng)的最低水位。 工況 五 ：上游死水位 +下游相應(yīng)的最低水位。 中溝 水庫(kù)大壩為土石壩， 根據(jù)地勘專業(yè)提供的資料及工程經(jīng)驗(yàn)類比，該水庫(kù)大壩滲流分析采用的滲透系數(shù)見表 71。 大壩滲透系數(shù)表 表 71 單位： cm/s 部位 壩體粘土 干砌塊石（棱體） 壩基巖體 滲透系數(shù) 105 102 106 滲流計(jì)算成果 滲流計(jì)算成果如圖 71～ 75 和表 72。 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 39 大壩現(xiàn)狀滲流計(jì)算成果表 表 72 工況 單寬滲漏量（ m3/d/m） 出逸點(diǎn)高程（ m） 出逸點(diǎn)坡降 允許滲透坡降 工況一 工況二 工況三 工況四 / 上游 下游 工況五 圖 71 上游 校核 洪水位 時(shí) 穩(wěn)定滲流時(shí)的位勢(shì)分布 圖 72 上游 設(shè)計(jì)洪 水位 時(shí) 穩(wěn)定滲流時(shí)的位勢(shì)分布 圖 73 上游正常蓄水位時(shí) 穩(wěn)定滲流時(shí)的位勢(shì)分布 圖 74 上游 校核 洪水位驟降至死水位時(shí) 穩(wěn)定滲流時(shí)的位勢(shì)分布 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 40 圖 75 上游死水位時(shí) 穩(wěn)定滲流時(shí)的位勢(shì)分布 計(jì)算成果分析 根據(jù)《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》 (GB5028799)推薦的判別公式 對(duì)壩體土的滲透變形形式進(jìn)行判別： 100)1(4 1 ??? nPC ＝ 其中 PC— 土的細(xì)粒顆粒含量，以質(zhì)量百分率計(jì)（ %） ，取值 ； n— 土的孔隙率； 可知本工程壩體發(fā)生 流土 破壞，其允許滲透坡降計(jì)算公式如下： BKJJ 破壞?][ )1)(1( nGJ scr ??? 式中： Gs — 土粒比重，； n— 土的孔隙 率； KB— 流土安全系數(shù)，此處采用 2。 通過(guò)類似工程類比得知，大壩允許滲透坡降 [J]=。經(jīng)計(jì)算， 中溝 水庫(kù)大壩最大滲透坡降 J=， 小于 大壩允許滲透坡降 [J]=， 不 存在發(fā)生滲透破壞的可能 ，但下游壩坡浸潤(rùn)線出漏點(diǎn)高程較高，存在 壩體滲漏的可能 。 放水設(shè)施滲流安全評(píng)價(jià) 放水涵管采用漿砌條石砌成，施工質(zhì)量較差，條石與條石之間灰漿脫落， 涵管滲漏特別嚴(yán)重 。閘閥銹損 老化 ， 無(wú)法 正常 啟閉，止水不嚴(yán)，漏