【正文】 、變形、剝蝕； （ 2）交通橋：是否有公路交通橋，泄洪時是否交通中斷； （ 3）消能設(shè)施：護坦破壞情況；下游河道淘刷情況； （ 5）邊墻：完好程度等。 24 （ 5） 其他異?，F(xiàn)象。 大壩安全監(jiān)測 （ 1）大壩安全監(jiān)測規(guī)程、安全監(jiān)測人員配備； （ 2）監(jiān)測項目、精度、資料整編情況。 防汛公路 （ 1） 大壩、溢洪道等建筑物防汛搶險道路現(xiàn)狀（路基、路面）； （ 2） 公路橋 涵等級、標(biāo)準(zhǔn)及存在問題； （ 3） 防汛公路滑坡、排水溝； （ 5）其他異?，F(xiàn)象 水庫 （ 1）使用和調(diào)度功能的變化情況； （ 2）庫區(qū)水土保持及水質(zhì)變化情況； （ 3） 是否存在庫區(qū)滲漏、地下水為波動、冒泡現(xiàn)象；庫水流水、庫區(qū)發(fā)現(xiàn)新泉水等情況。 （ 5）庫區(qū)岸坡是否存在塌方或滑坡。 （ 5）其他異常情況。 存在問題 防洪調(diào)度 為保證水庫安全，每年汛前由 縣 防汛辦 根據(jù)實際情況下達 水庫汛期限制水位， 村 利用 放水 涵管降低庫水位。 水庫 制訂有水庫調(diào)度規(guī)程、調(diào)度人員崗位職責(zé) 及操作程序。 水庫觀測設(shè)施 （ 1)巡視檢查 每年汛期前后及水庫泄洪前后，水庫管理 單位 都組織有關(guān)工程人員進行工程安全檢查，發(fā)現(xiàn)工程隱患及行洪障礙立即上報，同時采取相應(yīng)的補救措施和清障。 縣 主管部門也派員到水庫進行檢查，掌握工程的安全狀況，指導(dǎo)工程的維修工作，研究制定工程的渡汛措施。 （ 2）觀測項目及測次 溢洪道、輸水涵管未設(shè)有任何觀測設(shè)施。 沒有壩體沉陷、位移、浸潤線等觀測設(shè)施，無法掌握壩體內(nèi)部變形、25 壩體壩基滲流情況、壩體和壩基的孔隙壓力、壩體實際滲潤線變化情況等，對水庫運行管理不利。 庫區(qū) 庫區(qū)為沒有大的斷裂構(gòu)造帶通過庫區(qū)，故不存在產(chǎn)生庫水通過斷層破碎帶向庫外滲漏的問題，水庫蓄水條件較好。 但水庫還是存在有以下問題： （ 1)水庫周邊植被由于人為破壞和土壤貧瘠等原因，涵養(yǎng)水土能力日益下降，水土流失漸趨嚴重。 （ 2）水庫集水面積有限，外來水源補充不足，水庫水體流動及更替少，庫水自凈能力低下。 （ 3)庫區(qū)淡水養(yǎng)殖投料及開墾耕作對水庫水質(zhì)和水庫淤積造成一定程度的危害。 (4)水庫周邊及下游部分農(nóng)村群眾水患意識差，自覺維護大壩等公共設(shè)施的意識淡泊。 大壩 大壩 水 庫 大壩為均質(zhì)土壩，壩頂高程約為 ，最大壩高，壩頂寬度 5m，壩頂長度 180m。 上游壩坡 1:, 草皮護坡， 下游壩坡平均坡度 1:,草皮護坡。大壩存在的主要問題： （ 1） 大壩為當(dāng)時的群眾運動性質(zhì)施工而成，施工質(zhì)量較差，土質(zhì)及填土密度欠佳， 大壩下游坡腳 有 大面積 滲漏 嚴重 。部份壩段壩坡偏陡 。 大壩壩頂坑洼不平，局部塌陷， ， 壩 內(nèi)坡 部分變形，防風(fēng)浪沖刷坡面的防護 面松散拱起 ，汛期受洪水淘刷嚴重；壩外坡草皮護坡坡面平整度差，變形嚴重，壩 腳 有沖坑 ，壩外坡有白蟻穴危害且有一個蟻洞 ， 不利于大壩穩(wěn)定 （ 2） 1984 年 8 月 15 日，因新舊壩體（即填方與原山坡）交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡。 （ 3） 壩腳反濾體受損嚴重 溢洪道 溢洪道位于大壩 右 側(cè) 山 邊 ， 寬 19m，堰頂高程為 ，出口接陡坡段，比降約為 1： 75。 26 溢洪道存在的主要問題： （ 1） 溢洪道 底板 襯砌 砼有裂縫 ，消能防沖設(shè)施 受沖毀嚴重 ，下游無泄洪渠道； （ 2）溢洪道消能部分 且 經(jīng)長年泄洪 影響 ， 岸坡 邊墻 已經(jīng)局部坍塌影響安全。 防汛公路 防汛公路存在的主要問題： 至 水庫 約有 15km 防汛公路，為 寬的 泥結(jié)石 路 ，車輛 可以通行， 但雨天時 村 至水庫有 防汛路段無法通行，仍然不滿足 工程管理及防汛搶險 需要 。 輸水設(shè)施 放水涵為漿砌石 半圓無壓涵 ，進口高程為 108m，斷面尺寸為 。 放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水，因年久 失修 砂漿脫落 已 嚴重損壞 ， 梯級放水部分 漏水嚴重。 安全監(jiān)測 目前水庫無水位觀測，安全監(jiān)測方面存在的主要問題： （ 1） 巡視檢查 制訂有包括巡視檢查時間、部位、內(nèi)容和要求的巡視檢查制度，但各種巡視檢查的記錄、圖件、表格和報告等均沒作整編。 （ 2）儀器監(jiān)測 沒有變形監(jiān)測、滲流監(jiān)測、壓力監(jiān)測等監(jiān)測設(shè)施和儀器設(shè)備，也沒有相應(yīng)制訂包括觀測方法、要求、觀測頻次等內(nèi)容在內(nèi)的觀測規(guī)章制度、操作規(guī)程。 總之， 水庫 存在大壩安全監(jiān)測設(shè)施不完備、有限的觀測資料沒整編等問題。 管理設(shè)施 水庫 管理按照 縣 防汛抗旱指揮部下達的水庫控制 水位進行防洪調(diào)度；水文測報設(shè)施不齊全；水庫管理設(shè)施陳舊、落后。 大壩、溢洪道等建筑物按照規(guī)定進行了必要養(yǎng)護和修理，但維修僅僅是局部的，由于缺乏資金，水庫大壩質(zhì)量問題和安全隱患依然存在。 27 大壩無變形、位移、滲流 觀測點及相應(yīng)觀測設(shè)備，無安全監(jiān)測資料。 因此無法對大壩變形及滲流情況進行跟蹤監(jiān)測，無法分析及掌握大壩的安全狀況，不利于險情預(yù)報和大壩的管理。 綜合上述，鑒于大壩運行管理存在的的諸多問題，已經(jīng)影響工程效益的正常發(fā)揮，對工程安全運行構(gòu)成威脅。 結(jié)論和建議 結(jié)論 水庫 安全鑒定現(xiàn)場檢查組通過查閱工程的勘測設(shè)計、施工和運行管理等相關(guān)資料，并與水庫建設(shè)、管理人員進行座談、討論及現(xiàn)場檢查認為： 水庫 興建時受資金、施工工期、技術(shù)水平等條件限制，且施工技術(shù)落后，造成大壩存在諸多質(zhì)量問題和安全 隱患。經(jīng)過 幾十 年的運行，不斷有險情發(fā)生，對水庫大壩的安全運行構(gòu)成威脅。雖進行過 維修加固，但由于資金籌措等方面原因，仍然在運行管理設(shè)施、水庫運行調(diào)度規(guī)程、大壩壩體、壩基、輸水涵管、監(jiān)測設(shè)施、防汛公路等諸方面存在問題。 建議 鑒于 水庫 的重要性以及工程存在各種安全隱患，現(xiàn)場檢查組領(lǐng)導(dǎo)和專家一致認為應(yīng)對水庫大壩的安全狀況進行詳細、科學(xué)的分析、研究和評價，特別是水庫大壩的滲流和結(jié)構(gòu)安全分析、評價，盡早對 水庫進行除險加固處理，消除水庫安全隱患，使工程早日發(fā)揮其應(yīng)有效益，確保水庫下游群眾的生命 財產(chǎn)安全，造福于當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姡龠M社會的和諧發(fā)展。 大壩安全檢查附件 （ 1）附件一 大壩現(xiàn)場安全檢查附件：詳見表 2． 5． 1 一表 2. 5. 7 28 表 2. 5. 1 大壩現(xiàn)場安全檢查基本情況表 所在地區(qū) 縣 現(xiàn)狀控制水位 所在河流 河 死水位 主管單位 縣 水利局 壩基防滲方式 粘土截水墻 原設(shè)計單位 不詳 地震烈度 Ⅵ 度 原施工單位 不詳 設(shè)計水位 大壩壩型 均質(zhì)土壩 運行期最高水位 最大 壩高 運行期最低位 竣工日期 1972 年 9 月 汛限水位 首次蓄水時間 1975 年 12 月 檢查時庫水位 m 表 2． 5． 2 水庫調(diào)度規(guī)程檢查表 規(guī)格名稱 縣 水庫調(diào)度規(guī)程 編制單位 縣水利局 編制日期 無 校訂日期 無 批準(zhǔn)單位及文號 無 是否正確 無 是否需要修改 無 表 水庫大壩壩體檢查表 項 目 檢查情況 一、壩基 滲水量、顏色、渾濁度 常年滲水、水質(zhì)清澈 滲壓 無監(jiān)測設(shè)施 排水 正常 二、壩體及壩區(qū) 壩頂 正常 上游 壩坡 草皮 護坡 下游壩坡 草皮護坡 滲漏觀測設(shè)施 無 29 變形觀測設(shè)施 無 三、壩肩 左壩肩 連接良好 右壩肩 連接良好 四、壩基情況 見地質(zhì)報告 五、排水 無 表 溢洪道檢查表 項 目 檢查情況 形式 寬頂堰跌水消能式 溢流面的情況 有裂縫 導(dǎo)墻的情況 局部坍塌 水力學(xué)現(xiàn)象 正常 消能方式 溢洪堰 消力坎 無 其他 表 輸水涵 管檢查表 項 目 檢查情況 形式 梯級砼圓塞放水，漿砌石方涵 ( ) 裂縫情況 斜管開裂，常年漏水 剝蝕情況 無 碳化情況 無 露筋情況 無 滲漏情況 滲漏嚴重 表 水庫安全輔助設(shè)施檢查表 通訊聯(lián)絡(luò) 型式 檢查情況 正常方式 手機 備用方式 無 存在問題 信號不太好 備用電源 備用電源 無 檢查時試驗情況 工作情況 存在問題 防汛公路 路面情況 泥結(jié)石路 ，泥土面，坑洼不平 排水溝 有 公路上方邊坡穩(wěn)定情況 穩(wěn)定性較好 路基情況 土基 30 在最不利條件下能否通行 否 管理設(shè)施 辦公條件 辦公條件差 管理房、后勤 無管理房、后勤差 （ 2）附件二 縣 水庫大壩現(xiàn)場安全檢查給組成員名單見表 表 現(xiàn)場安全檢查給組成員名單表 序號 姓名 檢查組職務(wù) 工作單位 職務(wù)或職稱 從事專業(yè) 1 張肇 組長 縣 水利局 副局長 水工 2 陸世權(quán) 副組長 縣 水利工程管理站 站長 水工 3 陳繼軍 組員 縣 水利工程管理站 副站長 水工 5 林漢送 組員 縣 水利工程管理站 工程師 水 工 5 周星文 組員 水利水電勘測設(shè)計 有限公司 高工 水工 6 廖伯權(quán) 組員 水利水電勘測設(shè)計 有限公司 工程師 水文 7 龍才芬 組員 水利水電勘測設(shè)計 有限公司 工程師 地質(zhì) 8 盤中靈 組員 水利水電勘測設(shè)計 有限公司 助理工程師 水工管理 31 3 工程地質(zhì)勘察與評價 前期勘察工作成果 水庫 主要建筑物有大壩 1 座，溢洪道 1 座，放水涵 1 座。水庫之前的設(shè)計建設(shè)至今未進行過勘察工作，現(xiàn)僅有 1/1 萬地形圖、 1/20 萬區(qū)域地質(zhì)圖，其余無其他地形、地質(zhì)資料。 本次安全評價勘察工作簡述 受 縣水利局 委托，我 公司 承擔(dān) 水庫 安全評價的勘察工作，主要勘察任務(wù)是：（ 1)全面復(fù)查影響工程安全的工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件，檢查工程運行后地質(zhì)條件的變化情況；（ 2）了解場區(qū)地下水類型，了解地下水與地表水的相互關(guān)系；（ 3)初步查明各壩體及壩基巖土層的厚度、分布及其物理力學(xué)性質(zhì)和透水性能，提出安全評價復(fù)核所需的物理力學(xué)參數(shù)；（ 5)對壩體填筑質(zhì)量作出地質(zhì)分析，并對壩基、近壩岸坡及溢洪道等重要建筑物基礎(chǔ)穩(wěn)定作出地質(zhì)初步評價；（ 5)查明工程區(qū)存在的地質(zhì)病害及其危害程度，為工程安全評價分級提供地質(zhì)資料。 本次勘察依據(jù)的主要規(guī)程有： （ 1）《水庫大壩安全鑒定辦法》（水建管 [2021］ 271 號）； （ 2）《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（ SL2582021） ； （ 3）《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（ GB5028799 )。 （ 5）《中小型水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（ SL552021 )。 （ 5） 《 碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》（ SL2752021）： （ 6）《小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計導(dǎo)則》（ SL18996）。 區(qū)域地質(zhì)概況 本區(qū) 主要構(gòu)造線呈北東 — 南西向展布，東南側(cè)大的構(gòu)造體為十萬大山，十萬大山北西向是大新縣城思城鎮(zhèn)構(gòu)成的一個區(qū)域性的復(fù)向斜，向斜軸向為北東 — 南西向。向斜的北西翼主要由泥盆石炭系地層組成，東南翼端有花崗巖入侵體，東南翼部主要由邕寧群（ E2Ny）及下侏羅系地層（ J1bJ1w）組成，地形是明江河谷最低高程 ，十萬大山頂部高程千米以上，明江盆地南側(cè)，十萬大山的西段蒔良嶺，高程 1462m，成為本區(qū)域的巔峰 32 明江盆地自西向東有明江，海淵，在妙 — 上思等盆地組成，出露 E2Ny地層，東西向分布。 現(xiàn)階段安全評價工程項目均 分布于明江盆地中及附近。 測區(qū)出露地層比較簡單，主要由侏羅系（ J）、二迭系 (P) 、第三系 (E)。其中侏羅系（ J）為砂巖、頁巖、泥巖，分布范圍較廣；二迭系 (P)為灰?guī)r、硅質(zhì)巖、砂巖、頁巖、鋁土礦；第三系 (E)為灰、灰白色礫巖、砂巖、粘土巖。 盆地為向斜盆地，位于華南準(zhǔn)地臺的西南端，西為右江再生地槽，東為桂中 桂南臺陷，南為欽州殘余地槽，該盆地屬中新生代斷陷盆地，它的形成發(fā)展過程經(jīng)歷了自加里東運動到喜山運動各個階段，新生代以來，受右江斷裂帶控制。新構(gòu)造運動呈間歇性的，較大幅度的運動。 盆地為一向斜盆地 ，盆地北緣發(fā)育有區(qū)域性斷裂心圩 韋村斷裂。盆地外圍構(gòu)造斷裂、褶皺較發(fā)育。 據(jù)歷史地震記載， %的地震小于Ⅰ級， 2～ 級地震共 3 次。按《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（ GB183062021），地震動峰值加速度為 ,地震動反應(yīng)譜特征周期為 ～ 。本地區(qū)地震基本烈度為Ⅵ度。 庫區(qū)地質(zhì)概況 水庫位于 盆地外圍 東部 低山丘陵區(qū)。