【正文】 溝處有水射出，2003年3月 27 日用三角堰實測流量180 ml/s，到2004年4月消失，在2005年低溫高水位時這股水又重新射出，隨著溫度的升高又自行消失。近年來下游壩面工作縫滲漏水日趨嚴重，各工作縫均有滲水，特別是7壩段滲水最嚴重，滲漏水主要集中在冬春兩季，滲漏水量明顯增加，而且滲漏處有明顯的游離鈣滲出，下游壩面漏水量較大。壩體防滲評價（1）大壩防滲面板212m高程以下混凝土原設計抗?jié)B標號（B6）等級滿足規(guī)范要求，但4～11壩段212m高程以下的設計標號為B6的混凝土，其抗?jié)B能力試驗成果合格率較低，％，面板施工質量較差，212m高程以下防滲面板存在防滲薄弱環(huán)節(jié)。（2）大壩防滲面板212m以上防滲面板計算得出的最大滲透比降降大于規(guī)范允許比降，原設計的面板面板混凝土（B4）抗?jié)B性能不滿足規(guī)范要求，且0壩段、 4壩段、5壩段、7壩段、8壩段、9壩段、10壩段防滲面板的抗?jié)B等級試驗合格率在80％以下，其中9壩段僅為42％，212m高程以上防滲面板存在較為嚴重的滲流安全隱患。（3）大壩防滲面板裂縫主要是由于施工質量較差，而溫度變化的作用下而產生；在抗?jié)B等級試驗合格率較差的7號壩段與10壩段，已發(fā)現(xiàn)較為嚴重的滲漏情況。（4）現(xiàn)場檢查中也發(fā)現(xiàn)防滲面板混凝土存在蜂窩、麻面現(xiàn)象，骨料裸露現(xiàn)象，面板曾出現(xiàn)較多裂縫，雖采用環(huán)氧材料進行過修補，但目前原防滲補強處理已失效，目前壩體防滲體已不能起到有效的防滲作用，面板現(xiàn)狀的抗?jié)B能力較差。 壩基滲流評價 測壓管觀測資料分析大壩縱向灌漿廊道內設有44個揚壓孔觀測孔，目前共有40支測壓管可正常使用。為了了解壩基揚壓力的分布情況，在5＃壩段橫向觀測廊道內布置了6個揚壓力觀測孔，但在工程施工期已全部堵塞，至今未修復觀測。有些由排水孔改作揚壓力觀測孔的孔中沒有設置鍍鋅鐵管，由于受到地下水及壩體滲流的影響，不能真實反映壩基的滲流狀況。壩基揚壓力觀測工作自1972年蓄水運行以來開始，觀測資料比較完整。通過對各壩段揚壓力測壓管觀測資料的分析，峽口水庫大壩壩基滲流基本情況為：（1）左岸坡壩段的各測壓管水位隨庫水位的變化呈周期性變化，與庫水位的相關性較好。管水位變化幅度一般比較大。管水位沒有出現(xiàn)明顯的上升或下降趨勢，測壓管水位變化基本穩(wěn)定；由于受山坡地下水的影響，左岸坡壩段各測壓管水位一般比較高，0壩段在庫水位較低時會出現(xiàn)管水位高于庫水位的情況。（2）右岸坡壩段大部分的測壓管水位隨庫水位呈周期性變化，與庫水位的相關性較好。各測壓管變化幅度一般比較大。除13壩段外，其余壩段在1995灌漿處理后，測壓管水位有所降低，且變幅減小，壩基防滲性能有較明顯的改善。（3）岸坡壩段：在各特征水位下，112和13壩段測壓管揚壓力系數(shù)均大于設計值，其中13壩段的131″測壓管揚壓力系數(shù)最大，從壩體穩(wěn)定復核計算中來看，由于現(xiàn)設計洪水位和校核洪水位的降低，岸坡壩段抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)滿足規(guī)范要求。雖然13壩段壩體穩(wěn)定安全系數(shù)滿足規(guī)范要求，但該測壓管水位一直呈上升的趨勢，因為13壩段基巖中有一輝綠巖脈與其斜交，巖脈節(jié)理發(fā)育，且測壓管所在位置上游部位的基巖（下游部位已開挖掉）有一泥夾層存在，此處的防滲體存在著薄弱環(huán)節(jié)。（4）河床壩段各測壓管水位隨庫水位呈周期性變化，與庫水位的相關性較好。各測壓管變化幅度一般比較小。測壓管水位均沒有出現(xiàn)明顯的上升或下降趨勢，測壓管水位變化基本穩(wěn)定。各測壓管水位一般受排水孔出口高程控制，故測壓管水位普遍較低。（5）河床壩段7和8壩段的部分測壓管在特征水位下的揚壓力系數(shù)大于原設計值，其余壩段均小于設計值；河床壩段各測壓管的揚壓力系數(shù)本身都比較小，根據(jù)本次抗滑穩(wěn)定復核，河床壩段的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)滿足規(guī)范要求。4壩段和6壩段測壓管揚壓力系數(shù)較小，但呈上升趨勢。（6）由于左右岸坡壩段排水管出水口高程較高，壩基地下水不能順利排出，致使左右岸山坡地下水抬高壩基揚壓力。 壩基滲流量觀測資料分析從壩基滲流量觀測資料分析，除部分排水孔排水不暢，存在堵塞情況，其余排水設施工作狀況基本正常，能有效地控制河床壩段的壩基揚壓力分布。目前除6和13壩段外，其余壩段滲流已基本達到相對穩(wěn)定狀態(tài)，壩基滲流量及總滲流量均沒有發(fā)現(xiàn)明顯的突升和突降現(xiàn)象。各壩段滲流量與庫水位呈周期性同步變化，當庫水位升高時滲流量增加，庫水位降低時，滲流量減小，各壩段滲流量變化情況符合一般規(guī)律，每年壩段流量的最大值一般發(fā)生在6～8月份。河床壩段排水孔管口高程比較低，壩基滲水比較容易排出，河床壩段滲流量較兩岸坡壩段的滲流量較大。4壩段時效呈下降趨勢，且該壩段揚壓管揚壓力系數(shù)有上升趨勢，該壩段排水孔設施可能堵塞。4壩段外其余各壩段的時效過程線基本趨于穩(wěn)定。 滲流安全評價峽口水庫防滲面板212m高程以上面板混凝土抗?jié)B設計標號不能滿足規(guī)范要求，且施工質量存在缺陷，面板抗?jié)B等級試驗合格率較低，7號壩段與10壩段在運行過程中已發(fā)現(xiàn)較為嚴重的滲漏情況；212m高程以下面板高程以下混凝土（設計抗?jié)B標號B6）抗?jié)B能力試驗成果合格率較低，面板施工質量較差，存在防滲薄弱環(huán)節(jié)；現(xiàn)場檢查中也發(fā)現(xiàn)防滲面板混凝土存在蜂窩、麻面現(xiàn)象，骨料裸露現(xiàn)象，面板曾出現(xiàn)較多裂縫，雖采用環(huán)氧材料進行過修補，但目前原防滲補強處理已失效，目前壩體防滲體已不能起到有效的防滲作用；大壩存在滲流安全隱患；目前6壩段壩基揚壓力呈上升趨勢，尚未穩(wěn)定，防基防滲能力有所下降， 13壩段壩基存在滲流安全隱患。根據(jù)《水庫大壩安全評價導則》（SL2582000），其滲流安全性級別評為“C”級。 機電及金屬結構安全評價輸水隧洞進水口檢修閘門和啟閉機安全檢測由水利部水利專用施工機械質量檢驗測試中心承擔。進水口啟閉機啟門力和閉門力均滿足規(guī)范要求，使用年限已達35年，考慮其操作安全性，建議報廢更新；鋼閘門主次梁、面板、支臂和零件強度剛度均滿足規(guī)范要求，但面板富裕度很小，最大變形值小于允許剛度值，側輪裝置已不起作用，閘門運行中經常發(fā)生脫軌和卡阻現(xiàn)象，軌道、鋼閘門屬嚴重銹蝕，最大腐蝕厚度達設計厚度的三分之一多。放空洞工作閘門經過對原設計參數(shù)進行有限元復核，強度和變形均滿足要求，經復核，計算啟門力大于現(xiàn)有啟閉機額定啟門力，并超過5％，計算閉門力為137kN，現(xiàn)有啟閉機為卷揚式啟閉機，無閉門力，啟門力和閉門力均不能滿足規(guī)范要求。從現(xiàn)場觀測，放空洞工作閘門已無法完全關閉。大壩內集水井水泵及其電氣設備已運行了30多年，電氣設備基本屬國家淘汰產品；電力電纜、控制電纜及電線的使用年限較長，安全可靠性較差。發(fā)電輸水洞進水口、放空洞的動力配電箱、控制箱為70年代初開始投運，其內部所安裝的電氣元器件基本屬國家淘汰產品；電力電纜、控制電纜及電線的使用年限較長，安全可靠性較差。壩區(qū)配電變壓器自1973年投運至今已有30多年，屬已淘汰的高能耗產品，相關電氣設備也多屬國家淘汰產品。綜上所述，輸水隧洞進水口檢修閘門和放空洞工作閘門等金屬結構以及壩內集水井的機電設備的安全性應為B級。 抗震安全復核根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306—2001），本區(qū)域屬弱震頻率稀疏區(qū)，地震基本烈度小于6度。根據(jù)《水工建筑物抗震設計規(guī)范》（SL203—97），對于1級建筑物以下的工程對Jc在6度（含6度）以下的工程可不進行抗震計算。本次安全復核認為抗震安全性屬于A級。3 大壩安全綜合評價 江山市峽口水庫1966年9月動工，1973年5月投入運行，至今已運行了33年，大壩安全綜合評價如下： 工程質量評價 峽口水庫壩基及壩肩處理基本符合設計和規(guī)范要求，對壩基存在的斷層和軟弱帶均作了工程處理，處理結果符合規(guī)范對混凝土重力壩壩基的一般規(guī)定。壩基及岸坡的固結灌漿和帷幕灌漿質量基本符合規(guī)范要求，經檢查孔壓水試驗表明灌漿效果良好。 攔河壩上游砼防滲面板強度、壩體砼容重、砼抗壓強度等指標基本符合設計要求。放空洞、發(fā)電輸水洞、廊道，溢流堰頂及挑流鼻坎等砼施工質量均為合格。 大壩運行后，防滲面板、廊道等曾發(fā)生一些裂縫，防滲面板的蜂窩、麻面，壩體漏水等問題均采取措施進行補強處理。對右岸壩基補做了帷幕灌漿，取得了較好的效果。 本次安全鑒定現(xiàn)場安全檢查主要存在的問題：大壩各壩段均存在橫向裂縫；大壩下游坡面有多處滲水點；其中河床壩段，在不同高程的水平工作縫處各有一條水平漏水帶，漏水量較大。經檢測，放空洞和輸水隧洞進水口閘門多處銹蝕，個別部位銹蝕嚴重，在使用上已不安全。 綜上所述，工程質量綜合評價為合格。 運行管理評價 峽口水庫以灌溉、防洪為主，兼有發(fā)電、養(yǎng)殖等綜合效益，水庫管理局歷年均嚴格執(zhí)行經批復的控制運用計劃。多年來，在灌溉、防洪、發(fā)電和養(yǎng)殖方面發(fā)揮了巨大的社會和經濟效益。 目前水文遙測系統(tǒng)已投入運行，運行正常。 水庫運行期出現(xiàn)的最大洪水、最高水位、最大下泄流量發(fā)生于1997年“”洪水，最大下泄流量1369m3/s。從溢洪道下泄的洪水曾將右岸護坡沖塌，形成弧形大缺口，沖毀右岸護坡246m。 對初期運行中防滲面板和廊道內產生的裂縫、防滲面板的蜂窩麻面進行過修補；對右岸基礎補做了帷幕灌漿；對排水孔進行了清掃，大壩的運行維護及時有效。 大壩安全觀測工作從1973年開始，一直按制度執(zhí)行，觀測資料比較完整，且每年進行分析計算并匯編成冊。 峽口水庫運行管理綜合評價為較好。 洪水復核 本次復核設計暴雨及相應的設計洪水比初步設計成果為小。經復核，白水坑水庫建成后，，水庫大壩壩頂高程已滿足防洪安全的要求。峽口水庫防洪標準達到了1000年一遇，滿足國家防洪標準，防洪安全性屬A級。 大壩結構安全評價經復核，大壩在各種荷載組合工況下的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)滿足規(guī)范要求。各壩段最大垂直正應力和最大主壓應力值均小于砼壩體允許強度。壩體應力符合規(guī)范要求。根據(jù)大壩變形觀測分析結論：水平位移變化正常，測縫儀的變化規(guī)律及三向位移量均正常，壩體在運行中的變形規(guī)律符合設計和規(guī)范要求，未出現(xiàn)異常變化。壩頂、防浪墻及廊道內存在許多裂縫，大壩下游壩面各工作縫存在漏水情況。 溢流壩砼老化嚴重，裂縫較多，堰頂局部砼被剝落，堰頂高程均低于設計高程，下游壩面各水平施工縫存在漏水情況，泄槽邊墻超高不能滿足規(guī)范要求。輸水隧洞襯砌砼承載力不能滿足規(guī)范要求，老化現(xiàn)象嚴重，局部襯砌砼與隧洞圍巖分離；進水口左岸山坡節(jié)理裂隙發(fā)育，岸坡整體基本穩(wěn)定，但在風化營力和庫水及雨水作用下，可能發(fā)生小的崩塌；啟閉機平臺啟閉梁混凝土強度不能滿足規(guī)范要求，啟閉時平臺晃動幅度偏大，放空沖砂洞啟閉平臺啟閉梁強度不能滿足規(guī)范要求。綜上所述，大壩抗滑穩(wěn)定和壩體應力符合規(guī)范要求，大壩防滲面板、廊道、溢流壩、輸水隧洞洞身、左岸山坡、啟閉機平臺存在局部缺陷，尚未影響大壩安全，根據(jù)《水庫大壩安全評價導則》（SL2582000），其結構安全性等級綜合評價為B級。 大壩滲流安全評價峽口水庫防滲面板212m高程以上面板混凝土抗?jié)B設計標號不能滿足規(guī)范要求，且施工質量存在缺陷，面板抗?jié)B等級試驗合格率較低，7號壩段與10壩段在運行過程中已發(fā)現(xiàn)較為嚴重的滲漏情況；212m高程以下面板高程以下混凝土（設計抗?jié)B標號B6）抗?jié)B能力試驗成果合格率較低，面板施工質量較差，存在防滲薄弱環(huán)節(jié)；現(xiàn)場檢查中也發(fā)現(xiàn)防滲面板混凝土存在蜂窩、麻面現(xiàn)象，骨料裸露現(xiàn)象，面板曾出現(xiàn)較多裂縫，雖采用環(huán)氧材料進行過修補，但目前原防滲補強處理已失效，目前壩體防滲體已不能起到有效的防滲作用；大壩存在滲流安全隱患；目前6壩段壩基揚壓力呈上升趨勢，尚未穩(wěn)定，防基防滲能力有所下降， 13壩段壩基存在滲流安全隱患。根據(jù)《水庫大壩安全評價導則》（SL2582000），其滲流安全性級別評為“C”級。 金屬結構及電氣設備安全評價 輸水隧洞進水口檢修閘門和放空洞工作閘門等金屬結構經過檢測在使用上已不安全，其電氣設備以及壩內集水井的機電設備陳舊落后，相關電氣設備多屬國家淘汰產品，其安全性評價為B級。 抗震安全復核根據(jù)《中國地震烈度區(qū)劃圖》，本區(qū)域屬弱震頻率稀疏區(qū)，地震基本烈度小于6度。大壩的抗震安全性屬于A級。 大壩安全綜合評價結論峽口水庫是中型混凝土重力壩，按《防洪標準》（GB5020194）其校核洪水標準為500~1000年。經復核，防洪能力達到了1000年一遇，滿足規(guī)范要求，防洪安全性等級為A級，大壩抗震安全性等級為A級，工程質量評價為合格，運行管理評價為較好，滲流安全性安全性等級均為C級，大壩結構安全性等級為B級；金屬結構及電氣設備安全性等級為B級。根據(jù)《水庫大壩安全評價導則》（SL258—2000）的規(guī)定，江山市峽口水庫大壩屬三類壩。