【正文】 水重現(xiàn)期為 20 年 ,相應洪峰流量為 ,設計下泄流量；校核洪水重現(xiàn)期為 200 年，相應洪峰流量為 ,校核下泄流量。邊墻為漿砌條石加砂漿勾縫，底板為 厚漿砌塊石，邊墻高 ，靠大壩側墻寬 ，外側為巖石邊坡。 現(xiàn)場檢查中存在的主要問題 大壩 大壩現(xiàn)場檢查存在的主要問題有： （ 1） 壩頂路面質(zhì)量差， 泥濘不堪， 防浪墻損毀嚴重 ； （ 2） 上、 下游壩坡 未護坡，壩面 雜草叢生 ； （ 3）大壩 下游發(fā)現(xiàn)有局部散侵 。東，傾向西北，傾角 54176。 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 13 壩址區(qū)工程地質(zhì)條件 地形地貌 壩址區(qū)溝谷呈對稱“ V”字型展布，附近山頂高程 1133m，壩頂高程 1120m，兩岸坡坡度 35～ 45176。 物理地質(zhì)作用 區(qū)內(nèi)物理地質(zhì)作用主要表現(xiàn)在巖體的風化、卸荷等。土的剪切性詳見表 34。 大壩碾壓質(zhì)量較差，造成大壩變形嚴重。 放水設施滲漏嚴重，建議采取防滲措施。閘閥銹損老化，啟閉困難，止水不嚴，漏水嚴重。對惡劣環(huán)境下的搶險工作缺乏思想準備和物資準備。 中溝 水庫地理位置及流域水系圖見附圖 61。 該河流域處在亞熱帶濕潤氣候區(qū)，具有副熱帶東亞季風特點，常出現(xiàn)大雨或暴雨，暴雨一般發(fā)生在 5月～ 10 月，大暴雨多發(fā)生在 5月～ 9 月，一次暴雨過程多為 1～ 2天，其中大部分雨量集中在 24 小時以內(nèi)。J ③最大洪峰流量計算 根據(jù)兩種設計暴雨及以上參數(shù)，用《手冊》中有關計算公式， 分別推得兩種方法壩址處設計洪峰流量成果見表 65。其原因是兩次設計洪水計算采用計算方法不同，原設計采用的是 1979 年版《四川省水文手冊》中的計算方法，本次采用的是 1984 年版《四川省中小流域暴雨洪水計算手冊》中的計算方法， 1984 年版《手冊》對 1979 年版《手冊》的暴雨衰減指數(shù)和雨力等參數(shù)的計算進行了優(yōu)化，考慮了更短歷時的 1/6h、 1h、 6h 暴雨參數(shù)對暴雨衰減指數(shù)和雨力的影響，計算成果更為合理 。 ②作好汛前安全檢查工作，對大壩、溢洪道、放水設施等，進行全面調(diào)試檢查 ,將溢洪道內(nèi)柴草等雜物清理干凈，保證行洪暢通。 大壩滲透系數(shù)表 表 71 單位： cm/s 部位 壩體粘土 干砌塊石（棱體） 壩基巖體 滲透系數(shù) 105 102 106 滲流計算成果 滲流計算成果如圖 71～ 75 和表 72。 工況三：上游正常蓄水位 +下游相應的最低水位。根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（ SL 2522021）中有關規(guī)定，原設計、校核洪水標準滿足規(guī)范要求； ②水庫大壩實際的抗洪能力 不能 滿足國家現(xiàn)行規(guī)范要求； ③水庫設計、校核洪水流量 不 能安全下泄。 據(jù)調(diào)查，本流域的大洪水過程線一般為單峰型，因此采用東部地區(qū)單峰概化模型，以峰量控制放大加以推求，五點概化洪水過程線采用前述分析的設計暴雨過程，經(jīng)概化后推求。 ②綜合瞬時單位線的產(chǎn)、匯流計算 a、產(chǎn)流參數(shù) ：流域平均暴雨損失量 If，查《手冊》中綜合分區(qū)圖，設計流域Ⅳ區(qū)，If=15～ 35mm,取 25mm，流域平均穩(wěn)定入滲率 fc，查《手冊》綜合分區(qū)圖 fc=。具有冬暖、春早，春秋溫度不穩(wěn)定的特點。多年平均年降水量為 1030mm（ 1970～ 2021年），降水時空分布不均勻，最多年降水量為 1339mm（ 1982 年），最少年降水量為 （ 2021 年），相差 倍，最多月降水量 mm（ 1964年 6 月）， 5～ 9 月降水量平均占全年總量的 70%， 11月～次年 3 月降水量平均僅占全年總量的 14%。 大壩安全監(jiān)測 大壩未設安全監(jiān)測設施，無滲漏觀測設施（量水三角堰），無任何觀測資料，且未設置沉陷、位移觀測樁等，無法對大壩進行全面安全監(jiān)測。 放水設施工程質(zhì)量評價 中溝 水庫放水設施型式為漿砌條石涵管，位于大壩 右 側，進口底板高程 ，裝有Ф 150mm閘閥 2 個，最大放水流量 m3/s。 庫區(qū)工程地質(zhì)、水文地質(zhì)條件較好。 壩體及壩基滲漏穩(wěn)定問題 大壩主體座落在 S1l 地層之上，壩基巖性 以粉砂巖為主夾雜 紅色砂質(zhì)泥巖。 土的可塑性綜合成果表 表 32 試驗項目 液 限 ω % 塑 限 ω p % 塑性指數(shù) Ip 液性指數(shù) IL 軟硬 狀態(tài) 數(shù)據(jù)范圍 ~ ~ ~ ~ 硬塑 平均值 土的力學性質(zhì) 土的滲透性 土的滲透性詳見表 33。區(qū)內(nèi)為一單斜構造，壩址區(qū)及其附近區(qū)域無斷層發(fā) 育。 庫岸無大規(guī)?；鶐r滑坡與泥石流存在。第四系地層除河流發(fā)育有少量沖洪積 (Q4pal)堆積層外，兩岸發(fā)育有少量崩坡積（ Q4col+dl）、殘坡積（ Q4edl）堆積層。隨后對大壩 、溢洪道 及放水設施中存在的問題進行了認真分析和廣泛深入地討論。進口段邊墻 為漿砌條石 加砂漿勾縫， 底板為 ， 中間為一寬 ， 邊墻高，墻頂高程 ， 側 墻寬 ， 底板厚 。水庫大壩距 綦江區(qū) 約， 防汛 搶險公路為 混凝土路面 ，通至壩頂 ，路況較好 。溢洪道底板 為 20cm 厚的 C20 砼 、側墻為 漿砌條石 ，加 砂漿勾縫 ，無消力池，溢洪道下游 損毀嚴重，且 無排洪渠，泄水沖刷壩腳和農(nóng)田，影響大壩 安全。 本次安全評價主要依據(jù)的文件資料有 ： 綦江區(qū) 中溝 水庫三查三定資料 （ 1984 年） ； 本次病險水庫 除險加固 的實測地形； 本次安全鑒定現(xiàn)場巡視檢查、調(diào)查資料。 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 8 壩頂現(xiàn)狀 上游壩坡現(xiàn)狀 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 9 下游壩坡現(xiàn)狀 溢洪道進口現(xiàn)狀 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 10 溢洪道下游段現(xiàn)狀 管理房現(xiàn)狀 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 11 放水設施 現(xiàn)狀 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 12 3 工程地質(zhì)勘察與評價 工程地質(zhì)概述 區(qū)域地質(zhì)概述 工程區(qū)位于 盆東平行嶺谷區(qū)（Ⅰ）及盆南山地與丘陵區(qū)（Ⅰ）的東南接合部 。 庫區(qū)工程地質(zhì)條件受巖性的控制，泥巖、粉砂巖為良好的隔水層、砂巖具有一定的透水性。 基巖 壩址區(qū)基巖出露主要為志留系下統(tǒng)龍馬溪組： S1l：以粉砂巖為主夾雜 紅色砂質(zhì)泥巖 。 土的物理性質(zhì) 土自然狀態(tài)的物理性質(zhì) 土的基本物理性質(zhì)綜合成果見表 31。 土的壓縮性試驗成果表 表 35 試驗項目 壓 縮 性 試樣組數(shù) 壓 縮 系 數(shù) 12MPa1 壓 縮 模 量 MPa 數(shù)據(jù)范圍 ~ ~ 6 平均值 土的計算參數(shù)的建議值 大壩填筑體物理力學參數(shù)建議值，考 慮壩體填筑料的不均勻性，綜合類似工程經(jīng)驗，提出大壩填筑體物理力學參數(shù)建議值見表 36。 結論及建議 工程區(qū)位于金佛山窮褶束南端。 溢洪道工程質(zhì)量評價 中溝 水庫 溢洪道位于大壩 左 側，堰型為旁側正堰式，堰頂高程為 ，堰頂凈寬為 。沒有專人負責維護大壩，也未作維護記錄。庫區(qū)內(nèi)主河槽長 ，河槽平均坡降為 150‰。 水庫泄流能力曲線成果表 表 62 高程 (m) 1118 1119 流量 (m3/s) 0 高程 (m) 1120 流量 (m3/s) ③壩頂高程 查“三查三定”資料， 中溝 水庫死水位 ，死庫容 萬 m3； 正常水位， 相應正常庫容 萬 m3； 壩頂高程為 ； 庫區(qū)多年平均最大風速（綦江氣象站實測資料）；吹程 ，本次經(jīng)核實無誤。 ⑵水庫壩址設計洪峰流量計算 ①推理公式計算參數(shù) a、設計流域參數(shù) : 在 1/10000 航測圖上量算得水庫壩址以上流域參數(shù)為 F=，L=， J＝ 150‰。 F＝ 公式推求 中溝 水庫洪水總量。 經(jīng)測算，現(xiàn)狀壩頂設計工況下洪水位為 ，相應下泄流量 m3/s，相應庫容 m3，設計工況下僅能滿足 20年一遇洪水；校核工況下洪水位為 ，相應下泄流量 ，相應庫容 m3；校核工況僅能滿足 100 年一遇洪水；要求汛期限制蓄水位 泄洪建筑物安全性復核 根據(jù)溢洪道 進口段、控制段 、泄槽段、出口段實際情況 以及 水利計算成果，溢洪道邊 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 30 墻高度 不能 滿足要求，因此水庫 泄洪建筑物 實際抗洪能力 不 能夠 滿足規(guī)范（ SL252021）有關規(guī)定的要求 ； 加之 溢洪道工程質(zhì)量極差， 下游邊墻已經(jīng)破壞， 底板腐蝕嚴重、 無消能設施，因此 泄水建筑物對下游農(nóng)田及壩體存在一定的安全隱患。 滲流計算分析 滲流計算原理與方法 滲流計算采用北京理正巖土滲流分析計算軟件進行計算 , 該計算程序可用于各種防滲排水措施土石壩的二維穩(wěn)定和非穩(wěn)定滲流計算，可直接得出滲流水頭分布和滲流量，并自動繪出浸潤線和等水頭線。經(jīng)計算， 中溝 水庫大壩最大滲透坡降 J=， 小于 大壩允許滲透坡降 [J]=， 不 存在發(fā)生滲透破壞的可能 ，但下游壩坡浸潤線出漏點高程較高，存在 壩體滲漏的可能 。 ⑤組織防洪搶險隊伍，備好搶險物資、器材，作到常備無患。水庫調(diào)洪設計、校核洪水采用壩址設計洪水過程線，設計洪水標準為 P=%，校核洪水標準為 P=%，水庫 無防洪限制水位，下游無限制泄量要求，調(diào)洪按靜庫容水量平衡法，溢洪道 自由 下泄 計算，其調(diào)洪成果見表 69。 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 27 由表 可看出，兩種洪水計算方法的計算成果存在較大的差異，與推理公式成果比較，瞬時單位線成果明顯偏小。通過該河流洪水過程線分析， P=5%洪水漲退全過程為 10小時，形成洪峰時間為 2小時，峰型為單峰。本次洪水復核是依據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（ SL2522021）、《水利水電工程設計洪水計算規(guī)范》（ SL442021）和《防洪標準》（ GB5020194）等規(guī)程規(guī)范要求進行的， 水庫的防洪標準采用 20 年一遇洪水設計， 200年一遇洪水校核。這些問題都未能得到行之有效的整治，水庫樞紐工程常年帶病運行。 中溝 水庫各項管理制度基本齊全，并基本落實，每年均編制年度管理計劃和度汛方案， 在 綦江區(qū) 水務局和鎮(zhèn)政府的指導下實施。當時為設計力量缺乏，施工水平有限，工程建設只注重了“大干快上”而忽略了科學性、可靠性，加之工程投資緊缺，給工程建設帶來了許多后遺癥。 放水 設施布置于大壩右岸， 處于 基巖砂巖 巖層中，巖體穩(wěn)定 ，但存在滲漏。 50′ 27～ 36 9176。 巖體的卸 荷作用 由于巖體的卸荷和重力作用，河岸卸荷裂隙發(fā)育，形成一定的卸荷帶，寬度達數(shù)米。主 要分布于壩體及壩外修筑壩的棄 土部位，層厚 ～ 。巖層傾向右岸偏下游。 （ 3）溢洪道堰頂人行橋橋面高程不足，無法滿足兩岸交通要求。 人行交通橋：布置在 進口段 上，全長 ，寬 ，共 2 跨， 中間為寬 的漿砌條石橋墩， 每跨凈空為 ，橋面 高程 ，為 預制 鋼筋混凝土板。 工程的建設是由 綦江區(qū) 石壕 區(qū) 蘇家公社 水利員 趙福棟 設計，原 蘇家公社 負責施工，由原 蘇家公社副主任王永昌 擔任指揮長，由 原 萬隆大隊副支書木紹奎擔任副指揮長，原蘇家公社水利員趙福棟 擔任技術負責人。 工程建設及病險整治情況 中溝 水庫于 1973 年 01 月動工興建， 1978 年 08 月竣工 。邊墻為漿砌條石加砂漿勾縫，底板為 ，邊墻高 ，靠大壩側墻寬 ，外側為巖 石邊坡。 （ 2）溢洪道下游 無消力池及排洪渠 。壩軸方向左岸至右岸 333176?，F(xiàn)由新至老分述如下： 覆蓋層 （ 1） 人工堆積層（ Q4ml）：由紫紅色粘性土，砂、泥巖塊、碎石，漿砌條石等混雜組成。風化速度和深度與巖 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 14 性、地形、裂隙發(fā)育程度密切相關。 15′～ 13176。 溢洪道及放水建筑物工程地質(zhì)條件 與評價 大壩溢洪道位于主壩左岸處，主體置于 S1l 地層之上，