freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

企業(yè)控制權(quán)會計信息與債務(wù)合同選擇-資料下載頁

2025-02-20 08:22本頁面

【導(dǎo)讀】判斷企業(yè)未來還款可能性的根本原因在于當(dāng)前我國較弱的市場法律環(huán)境。在市場經(jīng)濟下,銀行與企業(yè)間的信貸行為屬于不同經(jīng)濟主體間的市場行為,盡管目前國家采取了許多措施,特別是在實行宏觀調(diào)控背景下,各大。隨著市場經(jīng)濟發(fā)展,民營企業(yè)貸款難、融資難現(xiàn)象為何會更為突。主要是信息不對稱、管理成本高、風(fēng)險控制難,是中小企業(yè)難以進(jìn)入大銀行。我國民營企業(yè)與銀行間的債務(wù)合同進(jìn)行全面的分析。傳統(tǒng)的經(jīng)濟體制下,國家擁有企業(yè)的控制權(quán)。府又各自擁有中央企業(yè)和地方企業(yè)的控制權(quán)。漸使市場主體按照市場的規(guī)則運行。產(chǎn)權(quán)的保護、合同的實施、適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管需要政府成為執(zhí)行規(guī)則的第三者。了維持市場秩序,引入政府是必然的??紤]到政府角色定位對于企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的影響。任命權(quán)在政府代理人手中。務(wù)重組,進(jìn)一步保護債權(quán)人的利益。具有聲譽特征或能夠保證債務(wù)契約履行的所有權(quán)性質(zhì)將使得債權(quán)人降低對。因此,如果能夠完善針對債權(quán)人保護的法律機制,銀行就會

  

【正文】 度,勢必造成不同執(zhí)法者對同一違法行為的處罰不同。 (三 )注冊會計師承擔(dān)法律責(zé)任的 前提條件不夠清晰 從法律的角度上講,注冊會計師承擔(dān)法律責(zé)任是以其有違法行為為前提條件的。注冊會計師承擔(dān)法律責(zé)任須同時具備四個構(gòu)成要件:第一,違法行為的主體為注冊會計師及注冊會計師事務(wù)所;第二,注冊會計師在主觀上有故意或過失的心態(tài);第三,注冊會計師在客觀上違反《注冊會計師法》等法律法規(guī),結(jié)果侵害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益,造成了實質(zhì)性的侵害;第四,損害事實與違法行為之間存在因果關(guān)系。審計報告作為注冊會計師行為的一種結(jié)果,評價其真實性、探究其偏頗的原因,是一個專業(yè)性很強的問題,絕不能簡單地以出具“虛假的審計報 告”這樣的標(biāo)準(zhǔn)來判別注冊會計師的法律責(zé)任。因此,目前一些執(zhí)法部門僅憑審計報告真?zhèn)螌ψ詴嫀熯M(jìn)行判決,是不公正的。只有同時具備以上四個條件時,注冊會計師承擔(dān)法律責(zé)任才成為現(xiàn)實。 (四 )法律界和會計界的諸多認(rèn)識不一致 1.何謂虛假報告。無論是驗資報告還是審計報告,以什么標(biāo)準(zhǔn)來評判其虛假與否,法律界和社會公眾認(rèn)為只要報告的結(jié)論與實際不符,就應(yīng)定性為虛假報告。在司法實踐中常以此來判斷注冊會計師的法律責(zé)任。而會計職業(yè)界則認(rèn)為,只要報告的出具遵循了獨立審計準(zhǔn)則,就不應(yīng)將其定性為虛假報告。只有在注冊會計師行 為有過錯的情況下,才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是,目前社會公眾很難理解注冊會計師職業(yè)的特殊性,無法區(qū)別會計責(zé)任與法律責(zé)任,混淆了經(jīng)營失敗與審計失敗。 2.法律界所要求的“真實性”與會計界所主張的“真實性”有偏差。法律界所要求的“真實性”是指“內(nèi)容的真實”與“結(jié)果的真實”,而會計界所強調(diào)的“真實性”是指“程序的真實”與“過程的真實”。 3.獨立審計準(zhǔn)則的作用。法律界認(rèn)為,獨立審計準(zhǔn)則是一種行業(yè)規(guī)范,不能將其作為注冊會計師規(guī)避法律責(zé)任的依據(jù),判斷審計報告的真實性、合法性,不能僅僅依據(jù)審計準(zhǔn)則。而會計界 普遍認(rèn)為,注冊會計師法律責(zé)任界定的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是《中國注冊會計師獨立審計準(zhǔn)則》,依據(jù)審計準(zhǔn)則和注冊會計師職業(yè)規(guī)范做出的報告,盡管其可能同實際情況有不相符合之處,但它也是真實的,而不是虛假的。在法律訴訟中,法律界認(rèn)為應(yīng)以當(dāng)事人在執(zhí)業(yè)中是否有過錯來判斷其應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任;而會計界往往認(rèn)為應(yīng)以會計師事務(wù)所或注冊會計師在執(zhí)業(yè)中是否遵循獨立審計準(zhǔn)則作為解脫其法律責(zé)任的依據(jù),這使得雙方在訴訟過程當(dāng)中容易各執(zhí)一詞,產(chǎn)生矛盾。
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1