【導讀】FORCARBONCREDITS. 1.Introduction. market.oftheKP):. T

　　

【正文】 設(shè)置的。 在買家方面，一些經(jīng)合組織實體（政府，基金和公司）是活動的。 他們最重要的監(jiān)管架構(gòu)提供了對交易系統(tǒng)（ ETS）的排放上限，但 其他買主，如 日本也極大地促進了減排需求 。 根據(jù)生物能源方面的碳市場的需要概況 ，本文分為四個主要部分。 第一部分（第二章）簡要介紹了生物能源和氣候變化減緩其意義和生物能源在京都議定書的作用。 第二部分（第三章）闡述了模式和清潔發(fā)展機制的程序（載于 KP 和馬拉喀什協(xié)定等等），特別是關(guān)于機會和生物能源和一些嚴重的局限性的解決方案介紹。 第三部分（第四章）給出了一個 CF 卡在世界銀行有關(guān)基金的概述。 這四部分是接著討論的最后結(jié)論和包括對其他主要碳基金的只要信息篇章的附件來展開的。 2. 生物能源的溫室氣體排 放和減緩可持續(xù)發(fā)展 . 生物質(zhì)的傳統(tǒng)用途 生物能源提供了約全球初級能源供應(yīng)的 11%，以及約 35%在發(fā)展中國家。在非洲一次能源的消費量的生物量份額超過 70%（ KALTSCHMITT 2020 年）。 一些撒哈拉以南非洲國家，像埃塞俄比亞和海地等國家，取得超過其能源需求的 90％的生物量（糧農(nóng)組織 2020），在代表全球木材消耗薪柴方面超過 50％（糧農(nóng)組織 2020 年），而這種情況預計在不久的將來不會改變。 對能源的使用目前的 生物 模式 的主要問題之一是低轉(zhuǎn)換效率。在家庭中，大多數(shù)的生物量燃燒在所謂的三石灶為 10％的平 均轉(zhuǎn)換率（ Kaltschmitt 2020 年）。 在城市地區(qū)或較大的定居點，較大的生物質(zhì)燃料的植物是常見的，但由于維修問題，低技術(shù)標準和認識不足的有關(guān)操作，轉(zhuǎn)換效率大約在 1015％的同一量級。 在許多發(fā)展中國家的能源生產(chǎn)和使用（即基準情景）當前模式的情況下沒有化石燃料，但有些生物能源形式大多數(shù)是生產(chǎn)和低效利用以及對環(huán)境有害的方式 。 能源效率的改善往往代表了直截了當?shù)臏p排方法，因為現(xiàn)有的燃料循環(huán)沒有改變，因此更可能采用非金融障礙是相當?shù)?。另一方面，新設(shè)備和前期投融資通常不容易獲得 。 ．通過生物能源領(lǐng)域 減排 在整個能源鏈的生命周期，潛在的碳排放量的生物能源項目產(chǎn)生一個學分評估需要的溫室氣體排放量包括原材料的生產(chǎn)和其轉(zhuǎn)換為有用的能量。 生物能源項目在兩個方面可以減少溫室氣體排放量：（ 1）如果在陸地生物圈碳儲量產(chǎn)生的封存可以增加。（ 2）基于與化石能源相比，低排放的生產(chǎn)和生物能源的使用相聯(lián)系。在減少溫室氣體排放方面，根據(jù)在生產(chǎn)鏈中的每個步驟的排放量有不同的結(jié)果。 估計 2020 至 2050 年期間（警監(jiān)會 2020 年 a， b），平均化石燃料排放量為 715%，對60 至 87 億噸二氧化碳碳匯在 50 年時間跨度（每年 至 億噸碳）可通過土地取得封存使用相關(guān)的活動。 據(jù)估計，巴西甘蔗農(nóng)工業(yè)通過用乙醇替代汽油（ ? 65％）和蔗渣燃料（ ~35％），以后包括在生產(chǎn)過程中所有的排放，即碳排放量分別減少 噸碳 /年（ Hall 等， 2020 年，第47 頁）。 一般來說，在生物燃料轉(zhuǎn)化為電力和熱能的二氧化碳排放量比使用化石燃料的參考個案至少降低一個數(shù)量級，并構(gòu)成“一個重要的選項，以減少二氧化碳的凈排放量”（格羅斯庫特等。 2020 年，第 1092）。 “在 2050年，全球生物能源的潛在貢獻估計為 95 和 280 EJ之間（ Hall和 Scrase,1998年），導致潛在的減少或避免每年 億噸的碳排放，到 2050 年預計化石燃料排放量約為 5%和 25%（警監(jiān)會 2020 年）。”（國際能源署生物能源 T38， 2020 年） 例如在亞洲的研究表明，如果引進更多的節(jié)能爐灶或在電力和電力生產(chǎn)上更有效地利用生物燃料（如稻殼），那二氧化碳的排放量會大大減少。 Kaltschmitt（ 2020 年）確定了在工業(yè)和家用稱，生物能源為提高效率的應(yīng)用潛力很大。（參見圖一） 在同一時間，改善人們生活的明顯潛力在于需要減少木材燃料。 《京都協(xié)議書》中的生物能源是如何考 慮的？ 《京都協(xié)議書》規(guī)定限制二氧化碳，氧化亞氮，甲烷和三個附件一國家在以下領(lǐng)域的工業(yè)氣體排放： ?能源 ?廢物 ?工業(yè)過程 ?農(nóng)業(yè) 附件一國家生物能源的活動受三個明顯的碳平衡的影響： ?他們代替化石燃料（包括所需的礦山，交通運輸?shù)幕剂希剂系奶釤挘? ?他們可以改變陸地生物圈的碳平衡 ?他們可能需要在其生產(chǎn)，加工，運輸化石燃料的使用， 和最終用途的轉(zhuǎn)換 第一個作用是含蓄考慮了京都議定書，因為任何減少使用化石燃料的國家利益都可以在能源部門的溫室氣體總排放中看到。 從化石燃料的生產(chǎn)，從輔助化石燃料使用排放將只能看到他們是否在同一個國家發(fā)生。 第三個作用也將包括在京都排放清單，且這些排放量在某種程度上在國內(nèi)發(fā)生利益。 第二個作用是可以通過任何生物能源效率的改善（即生物燃料節(jié)約），或通過非再生生物質(zhì)可再生生物質(zhì)資源轉(zhuǎn)換（即替代）。 這兩種方法都將在以下部分詳細討論，因為這些選項的正確理解對于根據(jù)現(xiàn)有的 KP 方式和程序進行評價他們的資格直觀重要。 . 燃料儲存 提高能源效率 通過提高效率不同類別的排放減少可分為： 1. 主要是在生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換階段減少二氧化碳排放量到投入核燃料循 環(huán)有關(guān)的能源。這些范圍內(nèi)有資格的基線是燃燒化石燃料。 2. 與非二氧化碳減排相關(guān)的最終使用效率（即可能轉(zhuǎn)換）。 增加（例如）燃料爐灶效率可以顯著減少其他污染物，包括非二氧化碳溫室氣體（甲烷 。資格為基準線排放）和其他空氣污染物，特別是如揮發(fā)性有機化合物的排放量未燃組件（揮發(fā)性有機碳原子），多環(huán)芳香烴（聚芳香族碳氫化合物）和一氧化碳，氮氧化物 。這些未燃組件的主要原因是“空氣和可燃氣體燃燒的溫度和相對低的不足混合”（公允 1998 年）。 3. 土地使用相關(guān)的排放減少和額外的好處。 從目前土地使用（ 砍伐森林和森林退化）有關(guān)的排放量彌 補了“傳統(tǒng)”生物量能源系統(tǒng)的溫室氣體的大部分排放量。 然而，生物能源的活動（如效率的改進），能減少這些土地利用相關(guān)的排放量。目前還沒有根據(jù)清潔發(fā)展機制活動的數(shù)據(jù)，為相關(guān)基線排放（毀林和森林退化所引起的，即排放量）不能為 CDM 項目基線的合法資格確認（在第一個地方）。 通過提高生物能源效率來降低最終否定土地利用的影響顯然要看改項目的基線。凡不是從森林提取薪材資源，而是來自森林以外的莖，這將是監(jiān)測的困難之處，在此基準情況下，溫室氣體排放方面的負面影響是值得商榷的。 在弗里斯特的不可持續(xù)生產(chǎn)木炭情況下，土地減少和森林 退化監(jiān)測會更容易，以及土地退化的基線情況顯然與能源生產(chǎn)掛鉤。不能想當然認為這個鏈接中的薪材提取于那些因為正在或已經(jīng)為其他目的而被清除的土地，例如土地使用，農(nóng)業(yè)用水的變化。因而在能源效率的變化下有可能不一定有助于減少森林砍伐。但在任何情況下這將減少森林資源的壓力。 另一個（到目前為止，除了監(jiān)測和基線討論的問題）提高生物能源系統(tǒng)效率，這值得關(guān)注的一面被泄漏了。當效率的提高不會導致燃料使用的減少，但只是在能源利用水平不斷提高時輸入燃料，在這種情況下會發(fā)生泄漏。 這種效應(yīng)在歷史上被觀察到的地方 能 更有效率的取暖和做飯 ， 其 設(shè)備被引入發(fā)展中國家和工業(yè)化國家 。 . 通過切換到一個可持續(xù)（再生）生物質(zhì)燃料來源減排溫室氣體 這里的一個關(guān)鍵方面是可持續(xù)和不可持續(xù)的或可再生和不可再生的生物質(zhì)分化。 隨著時間的推移，由于屬于非再生能源的生物質(zhì)的過度開采，其碳庫存量有所下降。 如何從不可持續(xù)的土地使用來減少溫室氣體排放量的例子是一個包括燃料設(shè)立的可持續(xù)來源的清潔發(fā)展機制項目（ 如通過以社區(qū)為基礎(chǔ)的薪材種植園的設(shè)立） 。這樣做有兩個好處：（ 1）加強了在種植園的碳儲存。（ 2）減少不可持續(xù)的土地利用的排放量。 根據(jù)這些碳儲量變化發(fā)生，以及是否 已在全國選擇的土地利用類型中，由于生物能源效率的提高變化使陸地生物圈的碳平衡裝置可能會或可能不會包括在京都協(xié)議書。例如，如果生物能源的使用是導致樹木的生長速度快，那么在農(nóng)業(yè)土地上植樹造林將有著積極影響。因此，存在替代化石燃料和導致林地擴展的生物量生產(chǎn)是一個雙贏的局面。另一方面，對于一個國家包括這些活動的選擇而定，在現(xiàn)有 的森林，或農(nóng)業(yè)用地管理，碳儲量變化可能會或可能不會成為京都清單的一部分 。例如， 如果一個國家當選為第 條耕地管理活動，然后權(quán)衡之間可能發(fā)生的化石燃料的替代效應(yīng)和土壤碳的消耗（如果它是由該國的 溫室氣體排放量監(jiān)測系統(tǒng)檢測和清除） ，那么 農(nóng)業(yè)殘留物對能源的使用可 能會導致土壤碳儲量略有虧損。 總之，可以說，生物質(zhì)能源是為滿足他們的京都議定書的目標而成為許多國家戰(zhàn)略的關(guān)鍵組成部分。 這也是根據(jù)實際情況而認定的，例如， 歐洲聯(lián)盟已決定用事實明顯的政策工具（指令來自可再生能源發(fā)電包括生物量 。為液體生物燃料的使用指令），以進一步促進生物能源的使用 。 這些提供生物質(zhì)和生物燃料的份額方面的指令為會員國的目標。例如，生物燃料指令要求各國在 2020 年運輸燃料中的份額至少 2％， 2020 年生物燃料的份額上升到％。 附件一 國家或這些國家的實體也可在附件一國家投資于其他生物能源項目，減少排放量或增加碳儲存量。 在某種程度上，由此產(chǎn)生的減排量可以被轉(zhuǎn)移到投資國，這些在比基準情況下（即排放水平的項目的情況下）的項目渴減少東道國的排放量。 在這里，協(xié)同效應(yīng)可能會出現(xiàn)非林地造林， 權(quán)衡可能發(fā)生在其他土地用途類別。 最后，附件一國家或這些國家的實體，可以投資于發(fā)展中國家的項目，這個題目是在下面的章節(jié)討論的主題。 3. 清潔發(fā)展機制 . 目前的 CDM 規(guī)則 擬議的 CDM 項目的最新項目實例包括兩個基本類型：例如風能，生物質(zhì)能等可再生能源項目， 促進從碳密集型轉(zhuǎn)向更少碳密集燃料和項目，以提高能源系統(tǒng)的效率。對于這些項目和以計算的碳排放量的減少，每年有必要在一個比較基準情景下，它代表了這對在該項目活動的情況下發(fā)生的排放。 例如，一個風力發(fā)電項目基準線情景可能是一個天然氣發(fā)電廠。然后獲得認證的減排量（ CER）是將計算為基準（燃氣電廠）和項目（風為基礎(chǔ)的電力）的排放量之間的差異。 馬拉喀什協(xié)定（ MA）一詞的基準定義為“假設(shè)溫室氣體在缺乏項目活動建議的情況下發(fā)生，人為排放是合理的”。 它指出“ 一個基準應(yīng)涵蓋所有氣體，部門和附件 A所列項目邊界內(nèi)源類別的排放量” 。 （氣候公約， ．在清潔發(fā)展機制下有關(guān)生物能源項的挑戰(zhàn) 這些決定和裁決，清潔發(fā)展機制下的 CERs 才能獲得 （ 1） 為此基線排放量列于附件一的京都議定書（圖 2），或列入計劃 （ 2） 構(gòu)成造林或再造林活動項目 。 這些活動因為他們通常會減少土地使用排放 ，所以 對提高發(fā)展中國家的生物量能源系統(tǒng)效率具有重要影響，這是未列入附件一的京都議定書（圖 3）。 這主要是由于在現(xiàn)代，缺乏更高效的設(shè)備投資的財政資金，生物燃料 的利用非常不可持續(xù)，且往往是用非常低效的方式（烹調(diào)或加熱應(yīng)用的例子）。 提高生物質(zhì)能的利用效率，不僅對溫室氣體排放具有積極影響，而且也將有助于項目地區(qū)和一般東道國的可持續(xù)發(fā)展，例如，通過減少對自然資源的不可持續(xù)的開發(fā)，減少大量非生產(chǎn)性時間的收集，例如通過減少薪柴和本地及室內(nèi)空氣污染。 盡管有關(guān)能源的項目有溫室氣體減排和可持續(xù)發(fā)展的最大潛力，然而為實現(xiàn)氣候變化框架公約的目標，生物質(zhì)能項目僅適用于清潔發(fā)展機制項目基準的，如果計入包括“附件一”排放量有資格的，在大多數(shù)情況下為使用化石燃料的排放量，或不使用二氧化碳的 溫室氣體排放量。 減少或消除由煤，石油或天然氣燃燒排放的生物能源項目是有資格的。 同樣，將符合條件的可通過增強動物的甲烷回收廢物管理，以及生物能源的使用，因為從動物甲烷排放的廢物管理項目中包括基準，這也是根據(jù)附件 。 這同樣適用于利用農(nóng)業(yè)殘余物項目，否則將在現(xiàn)場焚燒活動（后者在這種情況下構(gòu)成的基準）。