20xx年國(guó)考申論真題附參考答案-資料下載頁(yè)
2025-08-13 09:56本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】更多精品在大家！大家網(wǎng)，大家的！請(qǐng)根據(jù)給定資料1-8，指出爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么，并對(duì)主張怒江水電開(kāi)發(fā)和反對(duì)怒江水電。開(kāi)發(fā)的理由分別加以概述。要求：指明“焦點(diǎn)”，概括全面，條理清晰，語(yǔ)言流暢，不超過(guò)500字。料中所反映的兩種態(tài)度傾向。的人民群眾而言，究竟是利大于弊，還是弊大于利。東方的戴斌老師需要提醒廣大考生留意的是，不能認(rèn)為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“在‘保護(hù)’和‘開(kāi)發(fā)’之間我們應(yīng)該選擇哪一個(gè)”，因?yàn)閺脑ｋp方只是對(duì)實(shí)現(xiàn)“當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展”這個(gè)目的所采取的“手段”和“方。案”有明顯的爭(zhēng)議而已。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾越來(lái)越激烈。而支持者們認(rèn)為，怒江的地理?xiàng)l件好，適合發(fā)展水電，而且怒江地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)
【正文】 理類(lèi)） 給定資料 11，列出了某職能部門(mén)準(zhǔn)備對(duì)反對(duì)意見(jiàn)給予答復(fù)的基本內(nèi)容。請(qǐng)指出這樣答復(fù)存在哪些明顯問(wèn)題，并就存在的問(wèn)題分別說(shuō)明怎樣修改補(bǔ)充。（ 25 分） 要求： 1．不從格式、語(yǔ)言上談問(wèn)題，僅從內(nèi)容上指 出主要問(wèn)題。 2．分條作答。指出一個(gè)問(wèn)題，接著寫(xiě)出修改補(bǔ)充的內(nèi)容。 3．條理清楚，表達(dá)簡(jiǎn)潔流暢，不超過(guò) 500 字。 分析：解答這道題目時(shí)，廣州新東方的戴斌老師請(qǐng)考生一定要留意“答復(fù)”的含義所在，雖然題目要求取消了對(duì)公文格式和語(yǔ)言的限制。但是就答復(fù)而言，其內(nèi)容也是有“限制”的，通俗地說(shuō)，就是要回答行政相對(duì)人的問(wèn)題，而且是要針對(duì)行政相對(duì)人的問(wèn)題逐條地回答，答復(fù)必須要明確，簡(jiǎn)潔，有針對(duì)性。但從材料 11 的內(nèi)容來(lái)看，宏觀來(lái)說(shuō)，是一個(gè)“籠統(tǒng)式”的答復(fù)，行政相對(duì)人的問(wèn)題都沒(méi)有針對(duì)性地提到和解答，即在實(shí)際行政工作中， 這種答復(fù)是不合格。因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)“答復(fù)”行政相對(duì)人，目的是要“消除”其疑問(wèn)，而不是繼續(xù)“保持”其疑問(wèn)。 考場(chǎng)上，考生的具體的修改方案可能會(huì)五花八門(mén)，這里戴斌老師總結(jié)一下，大致可以有以下答題思路，考生從可以選取部分思路進(jìn)行作答： （一）關(guān)于材料 6 原文中政協(xié)委員 A 先生所說(shuō)的“有什么根據(jù)認(rèn)為建水壩就可以提高怒江老百姓的生活？這并不是直接的因果關(guān)系。” 可以補(bǔ)充答復(fù)如下：怒江老百姓的生活水平的衡量是多方面的，國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明建水壩是提高老百姓生活水平的一個(gè)重要途徑，但具體的實(shí)施過(guò)程中應(yīng)兼顧環(huán)境保護(hù)、移 民就業(yè)等問(wèn)題，方能得到全面解決。 （二）關(guān)于材料 6 原文中著名環(huán)保人士 B 女士所說(shuō)的“全國(guó) 1600 萬(wàn)水庫(kù)移民現(xiàn)在仍有 1000 萬(wàn)人生活在貧困當(dāng)中。這 1000 萬(wàn)貧困移民都沒(méi)有解決，我們有什么理由說(shuō)怒江建壩就能改變怒江老百姓的貧困？” 可以補(bǔ)充答復(fù)如下：水庫(kù)移民的脫貧問(wèn)題實(shí)際上一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，怒江建壩只是幫助庫(kù)區(qū)人民脫貧的其中一項(xiàng)對(duì)策，而不是全部。 （三）關(guān)于材料 6 原文中著名環(huán)保人士 B 女士所說(shuō)的“如果只看到了一個(gè)季節(jié)的怒江，而且根據(jù)幾天的考察就認(rèn)為老百姓不能在那里生活是欠缺考慮。” 可以補(bǔ)充答復(fù)如下： 在怒江建壩和水庫(kù)移民的問(wèn)題，我們將加大調(diào)研力度，在做行政決策前將派專(zhuān)家小組對(duì)怒江流域進(jìn)行長(zhǎng)期的深入調(diào)研后，論證工程的可實(shí)施性和必要性后再做初步的審批方案，同時(shí)我們將通過(guò)各種途徑將審批方案對(duì)外公示，接受群眾監(jiān)督。 （四）針對(duì)材料 6 原文中著名環(huán)保人士 C 主編談到的怒江作為一條“原生態(tài)江河”問(wèn)題的保護(hù)方案和西方發(fā)達(dá)國(guó)家停止了水電開(kāi)發(fā)的案例。 可以補(bǔ)充答復(fù)如下：關(guān)于“原生態(tài)江河”目前在學(xué)術(shù)界尚有爭(zhēng)議，也沒(méi)有公認(rèn)的定義和官方說(shuō)法。暫時(shí)也無(wú)法怒江是不是一條“原生態(tài)江河”。 C 主編認(rèn)為的對(duì)怒江“不予開(kāi)發(fā)”就可以達(dá)到 “永久保護(hù)”的目標(biāo)，這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)有失偏頗。因?yàn)楹侠淼拈_(kāi)發(fā)其實(shí)也是一種保護(hù)的手段。至于西方發(fā)達(dá)國(guó)家停止了水電開(kāi)發(fā)的案例，與我國(guó)是否停止水電開(kāi)發(fā)，兩者不具備可比性，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家的具體國(guó)情是不一樣的。我部門(mén)將按照怒江的實(shí)際情況有針對(duì)性地提出開(kāi)發(fā)和保護(hù)方案。 （這里我們引入一些背景材料：在怒江的支流實(shí)際上已經(jīng)建了許多中、小型的水電站――在怒江的干流的上游，西藏境內(nèi)的比如縣，在上個(gè)世紀(jì)的 80 年代就已經(jīng)建了一個(gè)水電站。在怒江的下游，進(jìn)入了緬甸境內(nèi)，叫薩爾溫江，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)工在建一個(gè)大型的水電站。） （五）針對(duì)環(huán)保 專(zhuān)家 D 教授認(rèn)為，不反復(fù)論證地質(zhì)情況的可行性就貿(mào)然施工帶來(lái)重大損失的現(xiàn)象。 48d9a349cbd8a81539d214eaa24e165f 5 / 5 更多精品在大家 ！ 大家網(wǎng) ，大家的！ 可以補(bǔ)充答復(fù)如下：在實(shí)際的保護(hù)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，確實(shí)存在少數(shù)地方政府部門(mén)在履行行政審批職能的過(guò)程中，沒(méi)有按照科學(xué)發(fā)展觀要求進(jìn)行深入調(diào)研論證，我部門(mén)將吸取其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，嚴(yán)格審批。 六、（綜合管理類(lèi)） 請(qǐng)以“人與自然”為題，寫(xiě)一篇文章。（ 40 分） 要求： 1．參考給定資料，觀點(diǎn)明確，內(nèi)容充實(shí)，結(jié)構(gòu)完整，語(yǔ)言生動(dòng)。 2．對(duì)在“人與自然”問(wèn)題上的某種錯(cuò)誤傾向，應(yīng)恰當(dāng)闡述，給予澄清。 3．總字?jǐn)?shù) 10001200 字。 分析 ：本題與之前的“說(shuō)開(kāi)去”文體不同，其屬于開(kāi)放性命題文章，考生可以從多種角度論證，范文從略。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1