20xx年湖南省公務(wù)員考試申論真題及參考答案-資料下載頁
2025-08-13 08:29本頁面
【導(dǎo)讀】在已決定對(duì)煙花爆竹適度開放的北京，人們還在謹(jǐn)慎權(quán)衡，精神快樂與安全環(huán)保誰更重要，如何才能魚與熊掌兼得。北京市人大法制委員會(huì)9月14日在此間召開燃放煙花爆竹立法聽證會(huì)。雖然所安排的聽證。是，來自編輯、律師、職員、學(xué)生等各行各業(yè)的16位陳述人所關(guān)注的范圍卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于此，曠日持久的“禁”與“限”之爭(zhēng)再次激烈展開。有一點(diǎn)可以明確的是，對(duì)立雙方所關(guān)心的。首先，北京成為一個(gè)人口密集、資源緊張的超大城市，公共安全成為最無法忽視的問題。怕的危險(xiǎn)和污染。其次，由于缺乏法律規(guī)范，能量與日俱增的爆竹，越來越令人感到恐懼。一至十六則規(guī)定21點(diǎn)至24點(diǎn)禁放。行為，以此減少安全隱患。的北京市民贊成放開對(duì)燃放煙花爆竹的限制，其中92．4%贊成在春節(jié)期間燃放煙花爆竹。竹所帶來的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失。集中地燃放煙花爆竹后生成的二氧化硫氣體。
【正文】 經(jīng)涌現(xiàn)了與之相配套的節(jié)慶文化。煙花爆竹的燃放也是節(jié)日文化中不可缺少的部分， “爆竹聲中一歲除，春風(fēng)送暖入屠蘇 ”、 “東風(fēng)夜放花千 樹 ”等就是對(duì)傳統(tǒng)節(jié)慶中煙花爆竹燃放活動(dòng)的贊美和表述。在大型節(jié)日和慶典活動(dòng)中，燃放煙花爆竹已經(jīng)成為了中國(guó)特有的文化現(xiàn)象。之所以曾有很多城市全面禁止燃放煙花爆竹，其原因無外乎噪音污染、制造垃圾和潛在的安全隱患，政府為了上述原因而簡(jiǎn)單的采取一刀切的方式全面禁止燃放，于是，傳統(tǒng)的節(jié)日氣氛慢慢淡化，取而代之的是洋節(jié)的火爆，端午、春節(jié)等傳統(tǒng)節(jié)日也紛紛被其他國(guó)家搶先納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。 實(shí)行了十多年的禁放并未達(dá)到預(yù)期的目的，難以為繼，其中既有外部因素也有內(nèi)部因素。就外部因素而言，市民的意愿是不能違背的，十多年的禁放令并 未有效阻止市民燃放鞭炮，也沒有有效防止因燃放煙花爆竹而造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失 。 隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化，原來那種靠簡(jiǎn)單控制就能解決一切問題的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。當(dāng)代社會(huì)已經(jīng)高度復(fù)雜化了，加之禁放令有違民意民俗，想要把它完全控制起來，其成本過于高昂，行政執(zhí)法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)收益。由于控制的成本過高，必須要改革政府治理社會(huì)的思路，這是許多地方政府燃放鞭炮由禁改限的最直接原因。 其實(shí)，每一件事情都是辯證統(tǒng)一的，禁止燃放煙花爆竹固然可以免除由此而帶來的噪音污染、制造垃圾和潛在的安全隱患，但是，一個(gè)產(chǎn)業(yè)從此就銷聲匿跡，從 中所蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵也逐步消亡，這世界只剩下寒冷的天空和冰冷的政策。簡(jiǎn)單的一刀切方式既不是人文政府的作派，也不是文化傳承的需要，也是政府面對(duì)矛盾乏力處置的體現(xiàn)。任何事情，只要我們有勇于直面矛盾的決心和勇氣，有科學(xué)的管理手段相配套，就能化弊為利，煙花爆竹的燃放同樣如此，由禁改限，彰顯的是政府的自信，體現(xiàn)的是更多的人文關(guān)懷。 從禁改限的措施，引發(fā)我們對(duì)政府公權(quán)力如何為人民服務(wù)的思考。作為煙花爆竹生產(chǎn)大省的湖南，應(yīng)該超脫禁限本身，做更加深入地分析。要從禁中看到目前煙花爆竹帶來的負(fù)面影響，通過科學(xué)和技術(shù)的手段 ，改良我們的煙花爆竹產(chǎn)品，比如音樂類煙花，無聲類煙花、無塵煙花爆竹等等，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為湖南煙花注入長(zhǎng)久的生命力。同時(shí)，我們也要看到由禁改限而帶來的商機(jī)，做好限地的文章，通過限地?zé)熁ü?jié)等諸如此類的大型活動(dòng)，推介湖南產(chǎn)品，加快湖南在這一領(lǐng)域的發(fā)展 因?yàn)橹袊?guó)有幾千年的政府本位思想，所以，改革開放后雖經(jīng)過一系列的政府改革，政府與社會(huì)之間依然存在著的 “主客體關(guān)系”色彩 。由“禁”到“限”的改變彰顯了執(zhí)法為民的理念，體現(xiàn)出了尊重民意、尊重傳統(tǒng)及以人為本思想。其實(shí)，在是禁是限的問題上，民意并未出現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢(shì)，而“禁 改限”則恰恰能夠滿足不同層次市民的需求，因而符合現(xiàn)代城市管理的思維模式，也體現(xiàn)了政府務(wù)實(shí)、負(fù)責(zé)的精神和態(tài)度，執(zhí)政的理念也越來越人性化。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1