【導(dǎo)讀】的交換，是必不可少的。對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益。對(duì)外貿(mào)易的靜態(tài)利益包括絕對(duì)利益和比。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)商品生產(chǎn)專業(yè)化及交換。舉例，下表列出單位產(chǎn)品生產(chǎn)需要的勞。赫克歇爾——俄林的要素稟賦理論。李嘉圖提出比較利益論，只要兩國(guó)生產(chǎn)。李嘉圖認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)源于各國(guó)生產(chǎn)技術(shù)?；谝胤A賦的國(guó)際貿(mào)易也有利于資源。配置效率的提高，各國(guó)獲得比較利益，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與多樣性需求的。這一點(diǎn)對(duì)解釋目前世界上很多。假定兩國(guó)要素稟賦、技術(shù)完全一致，因而無差異曲。均衡點(diǎn)移到E’，達(dá)到更高的福利水平。果，可能是因?yàn)槟承v史原因，或國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，提高專業(yè)化程度并導(dǎo)致采用更成熟的生。出口增長(zhǎng)迅速的韓國(guó)、臺(tái)灣、馬來西亞、錢納里等將39個(gè)發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)按對(duì)。外向型經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率明顯高于內(nèi)向型經(jīng)。幾乎所有的時(shí)間序列研究、國(guó)家之間的。貿(mào)易條件及國(guó)際收支的惡化

　　

【正文】 ? 戰(zhàn)略性進(jìn)口的安全性 ? 通過擴(kuò)大進(jìn)口促進(jìn)國(guó)內(nèi)改革 ? 建立健全貿(mào)易保障體系和社會(huì)保障體系 ? 改善政府管理，同時(shí)調(diào)動(dòng)民間的積極性 戰(zhàn)略性進(jìn)口的安全性 ? 必須對(duì)國(guó)際能源市場(chǎng)和原材料市場(chǎng)的動(dòng)向進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控 ? 能源進(jìn)口和原材料進(jìn)口要實(shí)現(xiàn)多元化以分散風(fēng)險(xiǎn) ? 必須穩(wěn)定海外資源的供給，通過購(gòu)買油田股份、簽訂產(chǎn)量分成協(xié)議、投資開放油田、投資有利地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)勘探等多種方式，參與海外油氣資源的勘探開發(fā)、建立海外資源供應(yīng)基地 ? 必須保證能源和原材料輸送回國(guó)的運(yùn)輸通道安全 ? 建立戰(zhàn)略性物資的儲(chǔ)備制度。 ? 提高中國(guó)在關(guān)鍵產(chǎn)品上的定價(jià)權(quán) 通過擴(kuò)大進(jìn)口促進(jìn)國(guó)內(nèi)改革 ? 有些國(guó)內(nèi)保護(hù)程度較高的行業(yè)需要加快對(duì)外開放的步伐，比如服務(wù)業(yè)中的金融業(yè)、教育、交通運(yùn)輸和電信等 ? 在對(duì)外開放的同時(shí)甚至在對(duì)外開放之前要加快這些行業(yè)的對(duì)內(nèi)開放，允許民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入，必要時(shí)對(duì)民營(yíng)企業(yè)提供優(yōu)惠待遇 建立健全貿(mào)易保障體系和社會(huì)保障體系 ? 關(guān)注在對(duì)外開放過程中可能會(huì)受到損失的階層和部門，相應(yīng)地給予幫助和補(bǔ)償，減少由于對(duì)外開放對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊，同時(shí)維護(hù)市場(chǎng)化改革和對(duì)外開放的合法性 改善政府管理，同時(shí)調(diào)動(dòng)民間的積極性 ? 需要建立一個(gè)機(jī)構(gòu)或平臺(tái)，有利于和進(jìn)口戰(zhàn)略相關(guān)的各個(gè)政府部門之間的協(xié)調(diào)和對(duì)話 ? 建立一套制度化的渠道，讓政府能夠聽到不同階層和不同行業(yè)、部門的聲音，確保在決策層中有各個(gè)階層的代言人，防止利益集團(tuán)“俘虜”政府決策，建立政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)的溝通、合作和共同參與機(jī)制 本章的重要概念（ 1） ? 對(duì)外貿(mào)易的絕對(duì)利益與比較利益 ? 對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益 ? 中心 ——外圍 ? 商品貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件 ? 非關(guān)稅壁壘 ? 進(jìn)口替代戰(zhàn)略、出口促進(jìn)戰(zhàn)略 本章的重要概念（ 2） ? 關(guān)稅名義有效保護(hù)率、關(guān)稅有效保護(hù)率 ? 普惠制 ? 國(guó)際商品協(xié)定 ? 區(qū)域自由貿(mào)易區(qū) 本章的重要內(nèi)容（ 1） ? 對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有那些有利的和不利的影響？ ? 對(duì)外貿(mào)易的絕對(duì)利益與比較利益的區(qū)別是什么？ ? 發(fā)展中國(guó)家商品貿(mào)易條件為什么會(huì)惡化？ ? 為什么目前發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義又有重新抬頭的趨勢(shì)？ 本章的重要內(nèi)容（ 2） ? 進(jìn)口替代戰(zhàn)略與出口促進(jìn)戰(zhàn)略各有哪兩個(gè)階段？ ? 發(fā)展中國(guó)家發(fā)展對(duì)外貿(mào)易可以采取哪些共同行動(dòng)？ ——甘地 ? 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系 ? 發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境問題 ? 可持續(xù)發(fā)展思想 ? 保護(hù)環(huán)境的行動(dòng) ? 環(huán)境及自然資源 ? 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系 ? 什么是環(huán)境 ? 什么是自然資源 ? 環(huán)境是各種天然因素以及人工創(chuàng)造的人類生活的多種客觀條件的總體 ? 自然資源是最重要的環(huán)境要素 ? 自然資源包括：生存地、可再生性自然資源與非再生性自然資源 * ? 環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn) ? 環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系 ? 資源利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系 ? 環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值 ? 環(huán)境對(duì)人類生存提供了空間和生命支持系統(tǒng) ? 環(huán)境為經(jīng)濟(jì)過程和生產(chǎn)過程提供了物質(zhì)和能源投入 ? 環(huán)境吸收生產(chǎn)和生活過程產(chǎn)生的廢物并在一定范圍內(nèi)進(jìn)行凈化 ? 優(yōu)美的環(huán)境能提高人的生活質(zhì)量 ? 環(huán)境如遭到破壞或承載過限，也會(huì)約束、制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ? “環(huán)境庫茲涅茨曲線”假設(shè) ? 實(shí)證檢驗(yàn) ? 發(fā)展中國(guó)家必須吸取教訓(xùn) ? 通過對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史分析，有些學(xué)者提出“環(huán)境庫茲涅茨曲線”假設(shè)，即環(huán)境破壞與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有“倒 U型”關(guān)系 ? 經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，廢棄物排放增加，對(duì)資源利用過度，導(dǎo)致環(huán)境惡化（第 119頁） * ? 人均收入達(dá)到一定的水平，在許多因素綜合作用下，環(huán)境質(zhì)量將改善 * ? 美國(guó)出現(xiàn)這個(gè)拐點(diǎn)是在人均 GDP1萬美元左右 ? 另一些國(guó)家是在人均 GDP6000美元時(shí)就出現(xiàn)了拐點(diǎn) ? 世界銀行（ 1992）年研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境的三個(gè)方面與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在三種不同的關(guān)系 ? 飲用水清潔程度、衛(wèi)生設(shè)施的改善等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系 ? 城市空氣中顆粒物濃度、二氧化硫濃度等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒 U型關(guān)系 ? 由于城市人均廢棄物、人均二氧化碳排放量等隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增加，溫室效應(yīng)則在惡化 ? “先污染，后治理”成本巨大 ? 發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境改善在一定程度上是以發(fā)展中國(guó)家環(huán)境惡化為代價(jià)的 (Pollution Heaven or not)* ? 有些環(huán)境指標(biāo)一旦累積到一定的程度是無法再逆轉(zhuǎn)的 * ? 可再生資源的利用 ? 非再生資源的利用 ? 可再生資源可以想象成為一個(gè)既有水流出又有水流入的水池 ? 生物學(xué)家關(guān)注的是如何從再生資源中獲得最大的可持續(xù)產(chǎn)量 * ? 而經(jīng)濟(jì)學(xué)家考慮的是使長(zhǎng)期資源的存量的社會(huì)價(jià)值最大 ? 以漁業(yè)為例，如果允許魚的存量增加一單位，第二時(shí)期的邊際社會(huì)價(jià)值的現(xiàn)值增加了，社會(huì)福利的增加就可以通過減少資源的利用來實(shí)現(xiàn) vrvvxvF ?????1)(39。rvvxF ???)(39。? 經(jīng)濟(jì)學(xué)上的最優(yōu) ? 不等于生物學(xué)上的最優(yōu)： F’(x*)=0 ? 那些邊際生產(chǎn)率很低，價(jià)值也不隨存量減少而明顯增加的物種，滅絕是經(jīng)濟(jì)的結(jié)果 rvvxF ???*)(39。? 非再生資源可以被想象為初始量既定，只能流出不能流入的水池 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的是在一系列的約束條件下，如何使經(jīng)濟(jì)租最大 * ? 圖示 * ? 推論：優(yōu)先開采成本較低的資源 ? 作為全球最大的石油消費(fèi)國(guó)與進(jìn)口國(guó)，美國(guó)每年石油消費(fèi)量為 9億多噸，占全球石油消費(fèi)量的 l/4以上。但為何美國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠在持續(xù)一年的原油價(jià)格飛升中屹立不動(dòng)，直到 70美元以上美國(guó)政府才釋放石油儲(chǔ)備平抑市場(chǎng)呢？ ? 經(jīng)過 20世紀(jì) 7080年代兩次石油危機(jī)的美國(guó)，已經(jīng)為高油價(jià)做了大量準(zhǔn)備：國(guó)會(huì)通過法案在高速公路上實(shí)行限速；白天的用電時(shí)間被限制；提高汽車用油效率；對(duì)那些采用其他能源比如太陽能或風(fēng)能的公司免稅；創(chuàng)建石油儲(chǔ)備以備不時(shí)之需 ? 美國(guó)已經(jīng)完成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，美國(guó)經(jīng)濟(jì)早已轉(zhuǎn)向以高技術(shù)、服務(wù)業(yè)為主，大多數(shù)高耗能產(chǎn)業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家 ? 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源投入的依賴程度已經(jīng)大為減弱，根據(jù)美國(guó)能源部統(tǒng)計(jì)，美國(guó)單位 GDP產(chǎn)出能耗在 1971年－ 2020年間降低近 50％，由此減弱了高油價(jià)引發(fā)通貨膨脹的可能性 ? 從消費(fèi)者角度看，目前美國(guó)人均年收入為 萬美元，而 20年前則是 。能源在美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中的比重，也從 1981年的 14%，下降到今天的 7%。在美國(guó)，與石油有關(guān)的能源消耗占美國(guó)家庭總開支更是大幅下降。已從 20世紀(jì) 80年代的 %跌至 2020年的 %，這意味高油價(jià)對(duì)美國(guó)人生活的沖擊，并沒有傳媒渲染的那么嚴(yán)重。 ? 從國(guó)際貿(mào)易的角度，由于石油出口國(guó)將利潤(rùn)投資到以美元計(jì)價(jià)的資產(chǎn)，參與所謂的“石油－美元循環(huán)”，使美國(guó)政府和金融機(jī)構(gòu)都從油價(jià)上漲中得到了好處 ? 油價(jià)上漲已經(jīng)使美國(guó)石油商和投機(jī)商們的財(cái)富成倍擴(kuò)張，這個(gè)巨大的利益集團(tuán)在政府能源政策制定和調(diào)整中從來就不缺少代言人。 ? 正因如此，面對(duì)油價(jià)從 34美元一路漲到 70美元，美國(guó)樂觀其變，遲遲不肯運(yùn)用其戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備來平抑市場(chǎng)。美國(guó) 1975年建立戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備以來，已囤積了多達(dá) 7億桶的原油。如果美國(guó)總統(tǒng)決定釋放戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，最快的釋放速度可達(dá)每天 400萬桶，雖然這一數(shù)量只相當(dāng)于美國(guó)日原油進(jìn)口量的三分之一，但最少可使國(guó)際市場(chǎng)上的原油期貨價(jià)格下降 15美元左右 ? 與世界平均水平相比我國(guó) 2020年人均石油消費(fèi)量還很低（見下圖 3），但處于緩慢上升階段。預(yù)計(jì)“十一五”期間我國(guó)石油消費(fèi)總量還會(huì)有較大增長(zhǎng)，因此人均石油消費(fèi)水平會(huì)有所提高 ? 什么是自然資本 ? 自然資本的估算方法 ? 綠色 GDP ? 環(huán)境的其他價(jià)值 ? 環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值的總公式 ? 自然資本是一國(guó)或地區(qū)現(xiàn)存的自然資源和環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值 ? 通過自然資源或環(huán)境帶來的凈收益來估算 ? 對(duì)于不可交易的自然資源或環(huán)境，則采用間接的估算方法 ? 以森林為例，先計(jì)算出每年砍伐的凈收益，再將砍伐期內(nèi)每年的凈收益折現(xiàn)加總即可估算森林的經(jīng)濟(jì)價(jià)值 * ? 類似的方法也可用于漁場(chǎng)、礦山等 ? 局限：僅限用于可交易的有市場(chǎng)價(jià)格的自然資源 ? 預(yù)防性支出間接估價(jià)（ Maintenance Valuation） * ? 以失去自然資源和良好環(huán)境的損失來間接估價(jià) * ? 重置成本間接估價(jià) * ? 以意愿支付給其他商品和服務(wù)的價(jià)格來間接估價(jià)（ Contingent Valuation，Willingnesstopay， WTP） * ? 上海師范大學(xué)課題組 2020年 4月進(jìn)行了 CVM（ Contingent Valuation Method）調(diào)查 ? 發(fā)現(xiàn) %的被訪者愿意支付， %的被訪者不愿支付 ? 平均年支付意愿為 ，乘以區(qū)域內(nèi)家庭數(shù)，未來三年漕河涇生態(tài)恢復(fù)價(jià)值 1830萬元 ? 影響支付意愿的因素包括：收入、戶籍、沿河居住年限、對(duì)政府環(huán)境部門的信任度、河流生態(tài)恢復(fù)對(duì)居民生活的重要性、居住地距河邊距離、受教育程度等 ? 綠色 GDP指從 GDP中扣除自然資本的損耗而得到的經(jīng)過環(huán)境調(diào)整的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 ? 綠色 GDP能夠體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，彌補(bǔ)傳統(tǒng) GDP統(tǒng)計(jì)方法高估經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增長(zhǎng)，忽視環(huán)境的缺陷 ? 橙色 GDP，與綠色 GDP相對(duì)而言，是以破壞環(huán)境、甚至犧牲生命為代價(jià)換取的GDP增長(zhǎng) ? 皮爾斯和特納 1990年提出環(huán)境還有其他四種價(jià)值值得考慮： ? 選擇價(jià)值 ? 準(zhǔn)選擇價(jià)值 ? 存在價(jià)值 ? 遺贈(zèng)價(jià)值 ? 對(duì)未來利用環(huán)境的選擇 ? 如生物的多樣性 ? 在未來知識(shí)增加的情況下選擇的可能 ? 如鈾 ? 與現(xiàn)實(shí)或未來的使用無關(guān) ? 只希望其存在 ? 有責(zé)任將資源和環(huán)境維持原樣遺傳給后代，即所謂的代際公平 ? 環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值＝私人成本＋外部成本＋租金＋選擇價(jià)值＋準(zhǔn)選擇價(jià)值＋存在價(jià)值＋遺贈(zèng)價(jià)值 ? 主要的環(huán)境問題 ? 原因 ? 濫用自然資源 * ? 環(huán)境污染 * ? 生產(chǎn)和生活過程對(duì)環(huán)境的破壞 * ? 與發(fā)達(dá)國(guó)家同樣的原因 ? 發(fā)展中國(guó)家特有的原因 ? 市場(chǎng)失靈 ? 政府失靈 ? 市場(chǎng)機(jī)制不是萬能的 ? 外部性 ? 共同產(chǎn)權(quán) ? 無市場(chǎng)或市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不足 ? 什么是外部性及舉例（尼泊爾的放牧與孟加拉的洪水） * ? 外部性產(chǎn)生的原因： ? 生產(chǎn)的聯(lián)合性 * ? 個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的缺失 * ? 圖示 邊際社會(huì)成本 邊際私人成本 外部成本 需求曲線 ? 突出的例子是公地的悲劇 ? 私人的理性行為將導(dǎo)致公共資源的掠奪性利用（尼泊爾高原的過度放牧） * ? 有些資源或環(huán)境的市場(chǎng)根本不存在或沒有發(fā)育，價(jià)格為零，因而被過度利用（地下水、排污） * ? 即使存在市場(chǎng)，由于壟斷、各種進(jìn)入障礙等，市場(chǎng)參與者很少，競(jìng)爭(zhēng)不足，價(jià)格也不能有效反映市場(chǎng)需求，也會(huì)導(dǎo)致資源利用過度 * ? 環(huán)境政策失靈 ? 環(huán)境管理失靈 ? 主要指那些扭曲了環(huán)境資源利用私人成本的規(guī)章制度和政策等 * ? 集中體現(xiàn)在政策制定過程中沒有給予生態(tài)和環(huán)境足夠的重視 ? 例如對(duì)伐木、墾荒、圍湖造田等的補(bǔ)貼 * ? 管理部門缺乏足夠的信息、手段、權(quán)力，或部門之間協(xié)調(diào)不足等（如藏羚羊的保護(hù)） * ? 環(huán)境管理中的尋租行為（或地方保護(hù)主義） * ? 貧困 ? 工業(yè)化 ? 世界經(jīng)濟(jì)一體化 ? 市場(chǎng)發(fā)育不足 ? 制度安排不足 ? 發(fā)展中國(guó)家大量的貧困人口的生活直接依賴于自然資源 * ? 貧困也導(dǎo)致環(huán)境保護(hù)的資金和技術(shù)不足 * ? 貧困引發(fā)的人口增長(zhǎng)將進(jìn)一步加重環(huán)境惡化 * ? 發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化雖然一方面提高了人均收入，但另一方面不可避免的降低了環(huán)境質(zhì)量 ? 從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)倒 U型曲線的拐點(diǎn)出現(xiàn)在工業(yè)化以后，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以后 ? 工業(yè)化進(jìn)程中的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家并沒有吸取發(fā)達(dá)國(guó)家的教訓(xùn)，仍在走“先污染，后治理”的彎路 ? 在世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，相對(duì)多的污染密度較高的產(chǎn)業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)展中國(guó)家為吸引外資，不提或提出很低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn) * ? 在世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，由于產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、成本等原因，一些資源稀缺的發(fā)展中國(guó)家反而向資源豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家出口資源產(chǎn)品（如森林資源并不充裕的洪都拉斯向森林資源充裕的美國(guó)出口木材；中國(guó)向森林資源充裕的日本出口一次性的筷子） * ? 根據(jù)綠色和平組織的報(bào)告，發(fā)達(dá)國(guó)家以每年 50