完全壟斷條件下的局部均衡分-資料下載頁
2025-08-11 19:55本頁面
【導讀】完全壟斷的定義：沒有替代品的某種產品的生產，由唯一的廠商生產。能進入該行業(yè)；4、商品價格和數量完全由廠商決定。壟斷廠商的市場支配力并不表示壟斷廠商可以索要它想要的任意價格。壟斷仍然受到市場需求的約束。平均收益，沒有利潤。停止營業(yè)（下圖）。商將進一步擴大規(guī)模。時，仍有MR=LMC=SMC)，或退出該行業(yè)。如果廠商在短期內處于虧損經營狀態(tài)，如果改變規(guī)模能夠獲得利潤，如果調整規(guī)模仍處于收支相抵點，廠商可以選擇繼續(xù)留在行業(yè)內（此時，求情況，同時決定價格和產量，之間的相應變化關系。而需求變?yōu)镈3時，價格為P3，產量也發(fā)生變化。此時，消費需求曲線成為壟。這種價格歧視在現實生活中幾乎沒有。據消費者的消費數量不同實行差別定價。這種定價方式廣泛用于公用部門。費量為OQ2時，OQ1部分的價格仍為P1，假定壟斷廠商把市場分割為兩個，需求曲線為D1和D2、價格為P1和P2，在兩個市場的供應、定價與總產量決策如上圖所
【正文】 分析古諾模型中的均衡產量。 MR11 q11 D 價格 O 數量 Q MR21 q21 市場需求曲線為 D，先進入市場的廠商 1根據 MC = MR 確定產量為 q11=Q/2。 廠商 2認為廠商 1不改變其產量決策，自己供應剩下的市場需求，根據 MC = MR確定產量 q21=Q/4。 兩個廠商繼續(xù)重復這一過程。最終，每個廠商的供應量均為 Q/3，市場總供給為 2Q/3。 如果廠商進行共謀，相當于一個壟斷廠商的決策行為，廠商分享壟斷利潤。 由圖中可看出，均衡價格低于完全壟斷，而高于完全競爭；產量均高于完全壟斷，而低于完全競爭。 該模型可推廣到 n頭壟斷市場。每個廠商的產量為： 1?? nQqi其中 Q為完全競爭條件下的產量。 三、斯泰克爾伯格模型（ Stackelberg Model） 是一種先動優(yōu)勢模型，首先行動者具有優(yōu)勢。 假定：雙頭壟斷，非勾結，同時決策；產量競爭； 同質產品，生產的邊際成本為常數 c；市場需求為線性需求曲線： P = a – b Q = a – b (q1 + q2 ) 。在決策過程中，先決策者在考慮對手可能的決策結果的基礎上，確定自己的產量；后決策者在觀察對手的決策以后，確定自己的產量。 bcaqbcaqbcaqqbqcacqqqqbaqbcaq422222)]([221212111121112???????????????????而先決策者的利潤函數：后決策者的反應函數： 顯然，先行動者產量高于后行動者。而總產量為完全競爭產量的 3/4。 三、價格競爭的古諾模型 寡頭的產品是差異產品時，它們之間的競爭將是價格競爭。 假定：雙頭壟斷，差異產品，非勾結的價格競爭； 生產的邊際成本為 0。 每個廠商的需求都是兩個寡頭定價的函數：與自己的價格成反比，與對手的價格成正比。 12222221111111211111122222221111112222)()(1::PbcbaPPbcbaPqCPPcPbaPcPbaQDPcPbaQD???????????????同樣，條件：根據利潤最大化的一階的利潤函數：寡頭廠商 2 價格 P2 O 廠商 1 價格 P1 P1 = P1(P2) P2 = P2(P1) P2 P1 根據兩個寡頭的反應函數，可以畫出相應的反應曲線，交點決定均衡的價格。 也可以從兩個反應函數解出均衡價格。 如果兩個寡頭共謀，如何確定均衡價格？ D 價格 O 數量 Q p1 MR11 q11 A MR21 q21 p2 B q12 四、張伯倫模型 廠商 1先開始采取行動，它選擇了q11單位的壟斷產量。廠商 2將廠商 1的產量作為既定不變的，故廠商 2決定生產 q21單位產量。 但是，張伯倫在下一步分析中采取了不同的步驟。與古諾模型中的假定不同，他假定的是廠商 l認識到廠商2將會對自己的行動作出反應。經過考濾，廠商 1得出結論，認為自己和廠商2可采取的最明智的行動便是雙方共同分享壟斷利潤。廠商 2也同樣得出了相同結論。所以廠商 1使將其產量減少到500單位，廠商 2則將其產量維持在 500單位，結果整個行業(yè)的總產量為 q11單位，價格為 p1，所得的壟斷利潤由兩個廠商共同分享。 D 價格 O 數量 Q A p0 Q0 五、斯威齊模型 廠商 1降價時，其他廠商也降價，需求彈性??；廠商 1提價時，其他廠商不動，需求彈性大 。 在初始均衡點 A處，該廠商的需求曲線為折斷的曲線，相應的邊際收益曲線也不連續(xù)。該寡頭的最優(yōu)決策取決于其邊際成本。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1