規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入規(guī)制-資料下載頁
2025-08-11 16:07本頁面
【導(dǎo)讀】所謂進(jìn)入規(guī)制是指政府或規(guī)制機(jī)構(gòu)根據(jù)自然壟斷行業(yè)的。進(jìn)入規(guī)制并不等于不容許新企業(yè)進(jìn)入，規(guī)制者應(yīng)該根據(jù)。解決自然壟斷行業(yè)自由進(jìn)入可能導(dǎo)致的價。的“過度競爭”問題。維護(hù)特殊利益集團(tuán)的特殊利益。在同質(zhì)產(chǎn)品市場上，當(dāng)進(jìn)入存在設(shè)定成本。無論是過度進(jìn)入，還是進(jìn)入不足，都意味著資源配置沒。自然壟斷行業(yè)價格不可維持的主要因素。只有對自然壟斷行業(yè)實(shí)行交叉補(bǔ)貼才能使廠商承擔(dān)普遍服。高普遍服務(wù)所可能產(chǎn)生的虧損考慮在內(nèi)。根據(jù)“斯密定理”，社會分工受市場范圍限制。一些學(xué)者認(rèn)為，對進(jìn)入實(shí)行規(guī)制是產(chǎn)業(yè)組織合理化和產(chǎn)。僅允許一家或少數(shù)幾家企業(yè)進(jìn)入石化行業(yè)的特定市場，員謀取私利的工具。命和財產(chǎn)免受額外的損失。對自然壟斷部門，傳統(tǒng)的政府進(jìn)入規(guī)制政策是。反響，并對政府規(guī)制體制改革具有相當(dāng)大的影響。壓力有助于約束市場上廠商的不良行為，但市場的“可競爭性”是有條件的，并。相對于現(xiàn)有企業(yè)，潛在進(jìn)入者在生產(chǎn)技
【正文】 可能性大 ? 錯覺：縱向合并對市場競爭不會造成負(fù)面影響。 ? 第三類合并： conglomerate merger（如，造酒公司與一家電影公司合并） 第一章 橫向合并 ? 2. 合并的動機(jī) ? 合并企業(yè)可能從合并中獲益的兩個理由 : ? ? 效率提高 Efficiency gains (“synergies”) ? ? 價格提高 Higher prices due to a less petitive market ? In a perfectly petitive market, only the first reason is relevant. The second reason is relevant only to imperfectly petitive markets. ? 這里將討論不完全競爭市場的情況。 ?Salant, Switzer and Renolds (QJE 1983): In a Cournot model of oligopoly, a merger may be unprofitable for the merging parties ?The Model: ?? n identical firms ?? Output of firm i: qi , Marginal cost of production: c ?? 線性需求函數(shù) : ? Suppose that (m +1) firms merge into a single firm → Post merger there are (n m) firms ?? : total profits of these (m+1) firms before the merger ?? : profit of the merged entity after the merger ?? The merger is profitable if ? The Cournot equilibrium: Before the merger, there are n firms ? ? The profitmaximization problem of a firm is: ? ? The firstorder condition is: ? ? 均衡時 , 所有企業(yè)的 qi 都相同 。 這樣一家企業(yè)的均衡產(chǎn)出為 : ? The profit of a single firm is: ? Then ? After the merger, there are (nm) firms ?? The merged entity is one of the (nm) firms ?? Hence ?合并后收益為： ? The graph on the next page shows that g(n,m) is positive only for m close to (n 1) ? 重要的發(fā)現(xiàn)： 參與合并的企業(yè)數(shù)目如果不夠大的話，是無利可圖的。 ? (1)具體來說，參與合并企業(yè)低于 80%的話，例如， 4家企業(yè)，即使 3家企業(yè)合并亦無利可圖。 ? ? If n = 3, a merger between two firms is unprofitable ? ? If n = 4, a merger among three firms is unprofitable ? Implication:除非兩家企業(yè)合并成為壟斷企業(yè)，否則無利可圖。（假設(shè)前提是 C不變） ? 現(xiàn)實(shí)問題：為什么 無利可圖還合并？ ? 原因：合并使效率提高 固定成本減少 邊際成本減少 ? 政策含義：反壟斷法根本不需要！ ? 因?yàn)椋喝绻麤]有效率提高，合并無利可圖，所以理性企業(yè)合并，肯定能使效率提高。 ? 模型假設(shè)改變，若允許企業(yè)合并后將其資本資產(chǎn)重新組合，則結(jié)論發(fā)生改變： ? 當(dāng)兩家企業(yè)合并時，它們的資產(chǎn)是原來的兩倍。所以，合并后的企業(yè)不可能象 SSR 模型描述的那樣未合并的企業(yè)也跟著擴(kuò)大產(chǎn)量。 ? SSR 模型低估了合并的激勵。 ?若改為伯川德模型，差別產(chǎn)品價格競爭，那么，合并總是有利可圖的。 ? 這里要考慮合并帶來的兩個效應(yīng)的權(quán)衡： 1）價格的提高 2）效率的提高 ? 合并后價格提高來自兩個因素： 1）合并后的企業(yè)變大，有能力提高價格（單方面效應(yīng)） 2）企業(yè)數(shù)目變少，較易串謀（協(xié)同效應(yīng)） ? Williamson Tradeoff (ARE 1968) ?假設(shè)合并前市場是完全競爭的情況，價格等于邊際成本 C； ? 合并后，邊際成本下降為 C’，均衡價格提高為 P’ ?一般看來， 長方形 面積大于 三角形 面積，若這樣，社會總福利提高。 ? 現(xiàn)在假設(shè)合并前市場不是完全競爭的 ?長方形面積表示因成本降低帶來的增加；梯形代表因價格提高帶來的損失。 ? 看上去，帶來的損失可能大于總剩余的增加。 ?《 反壟斷法 》 針對的是這種合并。 ? 結(jié)論： ?合并參與者是大企業(yè)，更多考慮和關(guān)心的是單方面效應(yīng)（ unilateral effects） ? 合并參與者是小企業(yè)，更多考慮和關(guān)心的是協(xié)同效應(yīng)（ coordinated effects） ? “可口可樂”合并“匯源”如何分析？
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1