答辯狀應該精選(十九篇)-資料下載頁
2025-08-14 23:23本頁面
【正文】 力度不夠，證據(jù)的完整性，嚴謹性及可信度均存在不同的問題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。六、被答辯人請求法院判決被上訴人賠償上訴人各項損失8萬元毫無法律和事實依據(jù)。在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項損失8萬元是沒有任何法律和事實依據(jù)的。此致張家界市中級人民法院答辯人：x1年11月07日答辯狀應該篇四答辯人：廣西x有限公司，住所地：南寧市東路xx里19號，組織機構(gòu)代碼：1994526。法定代表人：林x，董事長。就上訴人覃書x與黃x、廣西x有限公司買賣合同糾紛上訴一案，廣西x有限公司(以下簡稱xx公司)特作如下答辯：一、黃x與xx公司并不存在掛靠關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任?！保麜鴛或黃x如果認為黃x與xx公司存在或成立掛靠關(guān)系，他們應依法提供證據(jù)予以證實，在本案中，并無任何證據(jù)證實黃x與xx公司存在掛靠關(guān)系。二、xx公司的員工林小x與黃x并沒有“訂立口頭協(xié)議，把該工程交由黃x實施?！保Sx怎么獲得并實施涉案的工程，xx公司不清楚。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款的規(guī)定，如果覃書x或黃x認為林小x與黃x“訂立口頭協(xié)議，把該工程交由黃x實施?！?，他們應依法提供證據(jù)予以證實，但本案中，并無任何證據(jù)證實林小x與黃x“訂立口頭協(xié)議，把該工程交由黃x實施?！比ⅫSx不是xx公司的員工，xx公司與黃x也不存在委托代理關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第三款規(guī)定“對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當事人承擔舉證責任?！?，在本案中，并無證據(jù)證實xx公司與黃x存在委托代理關(guān)系。四、xx公司雖然與發(fā)包人即xx縣交通運輸局訂立了《合同協(xié)議書》，但雙方根本就沒有實際履行合同。合同訂立不等于合同就履行，合同訂立與合同履行是兩碼事，社會生活中有不少合同訂立之后并沒有履行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1