最新答辯狀最新格式(三篇)-資料下載頁
2025-08-13 16:30本頁面
【正文】 三)項(xiàng)規(guī)定的投訴，對(duì)屬于勞動(dòng)保障監(jiān)察職權(quán)范圍但不屬于受理投訴的勞動(dòng)保障行政部門管轄的投訴，應(yīng)當(dāng)告知投訴人向有關(guān)勞動(dòng)保障行政部門提出。”根據(jù)上述規(guī)定大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)口頭明確告知原告，包河工業(yè)區(qū)合肥現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校不在其管轄區(qū)域范圍內(nèi)，請(qǐng)?jiān)娴綄W(xué)校駐地勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴。原告代龍玉當(dāng)時(shí)并沒有提出任何異議。根據(jù)《關(guān)于實(shí)施勞動(dòng)保障監(jiān)察條例若干規(guī)定》的規(guī)定，本案中大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)在接到原告代龍玉行政答辯狀范文 行政答辯狀范本的投訴后，因不在其管轄范圍內(nèi)，口頭通知其到學(xué)校駐地勞動(dòng)監(jiān)察單位投訴，屬于依法行使職權(quán)。三、 本案被告沒有不履行法定職責(zé)。被告并未收到原告訴稱的編號(hào)：xa08450120234的掛號(hào)信，該編號(hào)通過中國郵政掛號(hào)信查詢系統(tǒng)查詢?yōu)闊o效單號(hào)。被告更沒有將原告訴稱的信件退回，原告并未舉證證明該事實(shí)。四、包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)已受理代龍玉投訴事宜，受理登記編號(hào)(2011)165號(hào)，主辦監(jiān)察員陳華香。原告反映的現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校違法辭退一事，未提供任何證據(jù)材料，目前正在調(diào)查取證中，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)將會(huì)依法給予處理。綜上所述，原告將大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)作為行政訴訟的被告是不適格的。大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)依法行使其行政職責(zé)，沒有剝奪勞動(dòng)者的投訴權(quán)利。因此，原告的。訴訟請(qǐng)求是沒有法律依據(jù)的，請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，駁回原告無理的訴訟請(qǐng)求。 此 致包河區(qū)人民法院答辯人：包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)（公章）2011年8月9日
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1