最新答辯狀(5篇)-資料下載頁
2025-08-04 21:13本頁面
【正文】 工期延誤一年半，那么是否造成被答辯人遭受工程管理費用損失2900400元，機械租賃費用損失957600元，架管、扣件、絲桿等材料費用損失2269555元，應由答辯人舉證證明，并在法庭審理中有待進一步查證。綜上，支付工程進度款答辯人并未違約，被答辯人的該項訴訟請求因為事實依據(jù)，依法應予駁回。值得提醒的是，而根據(jù)答辯人的決算。三、關(guān)于“判令答辯人支付違約金45609元”訴訟請求，因答辯人現(xiàn)在已不存在違約事實，因此該項訴請應予駁回。此違約金的計算應是根據(jù)x年6月11日在任某主持下達成的《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的，按應付未付的百分之零點五向乙方支付違約金；決算結(jié)果若甲方付超，乙方應當在三日內(nèi)向甲方退還多付的款項，逾期未付清的，按應退未退的百分之零點五向甲方支付違約金?！敝s定，應付未付款為45609元。但x年3月24日，xx市建設工程造價管理站撤銷了x年10月16日公布的該工程決算書，并退回其支付的工程決算費用。因此，xx市建設工程造價管理站至今仍無據(jù)算結(jié)論。故x年6月11日《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的，按應付未付的百分之零點五向乙方支付違約金；”的約定，因該站至今尚無決算結(jié)論，答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實。綜上，因xx市建設工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論，答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實，“判令答辯人支付違約金45609元；”訴訟請求無事實依據(jù)，該項訴訟請求應予駁回。四、關(guān)于“判令答辯人支付消防工程管理費980000元”訴訟請求，因與事實不符，依法應予駁回。第一、根據(jù)被答辯人 “另，定額站對王城國際工程決算未計入消防工程管理費980000元和打樁租用發(fā)電機費用230000元，這兩項費用也應由答辯人承擔。” 之訴稱，此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突。首先，如果被答辯人嚴格按照x年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容執(zhí)行，那么定額站的決算結(jié)果即使并未計入消防工程管理費980000元和打樁租用發(fā)電機費用230000元，被答辯人亦應按照定額站的決算結(jié)果執(zhí)行；其次，如果被答辯人不按x年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容執(zhí)行，那么定額站的決算結(jié)果亦不應作為被答辯人計算工程余款的依據(jù)，即第一項訴訟請求“，并承擔銀行同期貸款利息；”無任何決算依據(jù)，理應予以駁回。最后，在第一項訴訟請求與第四項訴訟請求之間，被答辯人只能二選其一，選擇第一項訴訟請求，則第四項訴訟請求順理成章應被駁回，而第一項訴訟請求因xx市建設工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論而無法認定；選擇第四項訴訟請求，則表明被答辯人自己已經(jīng)不認可x年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容，被答辯人第一項訴訟請求因自相矛盾而無法認定具體數(shù)額，況且第四項訴訟請求被答辯人應舉證證明，并在審理中查明。第二，消防工程是答辯人與其他公司簽訂的施工合同，是在被答辯人施工結(jié)束并撤離工地后才開始進行的施工，在施消防工程工期間，被答辯人未進行過任何配合工作，也不存在所謂的消防工程管理費，所以該項訴請與事實不符，依法應予駁回。綜上，此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突，被答辯人只能二選其一，更何況消防工程是在被答辯人撤離工地后由其他公司施工的，因此該項訴訟請求依法應予駁回。五、關(guān)于“判令答辯人支付租用發(fā)電及費用230000元” 訴訟請求，因與事實不符，依法應予駁回。同上述第四項第一部分答辯。綜上所述，被答辯人的訴訟請求無事實依據(jù)和法律依據(jù)，依法應予駁回。
數(shù)學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1