最新執(zhí)行異議申請書1000字(12篇)-資料下載頁
2025-08-12 19:16本頁面
【正文】 )合仲字第092號裁決書確認的債務未能履行部分由楊xx、項xx在其出資不實44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔清償責任。楊xx、向xx應在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人xx國信通信有限責任公司履行以上清償義務。逾期不履行上述義務，本院將依法強制執(zhí)行。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。xxx年8月13日，xx市中級人民法院(執(zhí)行員張勇)又向xx市xxx通訊設(shè)備有限責任公司、楊xx、項xx下達了(xxx)合執(zhí)申字66號查封楊xx、項xx(案外人)房產(chǎn)的民事裁定書。[xxx]合執(zhí)申字第663號執(zhí)行裁定書與(xxx)合執(zhí)申字66號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于xxx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務室!執(zhí)行異議申請人認為：xx市中級人民法院(審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊xx、項xx行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定[xxx]合執(zhí)申字第663號裁定)剝奪了申請人楊xx、項xx(案外人)行使辯論權(quán)利。[xxx]合執(zhí)申字第663號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊xx、項xx(案外人)的各項訴權(quán)![xxx]合執(zhí)申字第663號裁定追加楊xx、項xx(案外人)為本案被執(zhí)行人時未給予其異議期程序違法。[xxx]合執(zhí)申字第663號執(zhí)行裁定書與(xxx)合執(zhí)申字66號民事裁定書送達程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達——執(zhí)行員張勇于xxx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務室!被申請人xx國信通信有限責任公司在xx市中級人民法院(聽證審查審判長葉紅偉、審判員xx、xx[xxx]合執(zhí)申裁字笫02號)聽證程序中，向合議庭提交了xx市xxx通訊設(shè)備有限責任公司驗資報告：關(guān)于實物出資部分，已經(jīng)驗證資本并把手機轉(zhuǎn)讓與xx市xxx通訊設(shè)備有限責任公司!被申請人xx國信通信有限責任公司無任何證據(jù)證實：a、xx市xxx通訊設(shè)備有限責任公司(被執(zhí)行人)被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊xx、項xx(案外人)無償接受被執(zhí)行人財產(chǎn)導致被執(zhí)行人無履行能力。b、楊xx、項xx(案外人)對xx市xxx通訊設(shè)備有限責任公司出資不到位(事實上是全部出資到位且經(jīng)過xx中安會計師事所驗資)。被申請人xx國信通信有限責任公司無任何證據(jù)證實：被執(zhí)行人(xx市xxx通訊設(shè)備有限責任公司)不能清償債務，但對本案以外的第三人(楊xx、項xx)享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務的通知。應適用以下法律：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正。理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。[最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋]法釋(xxx)13號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標的進行處分。執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?，根?jù)債權(quán)人或債務人申請，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——中止執(zhí)行!請求人民法院查明事實，依法予以公斷。此致xx省xx市中級人民法院申請人：xxxx代理人：xxx律師電話：xxxxxxxxx年x月xx日執(zhí)行異議申請書1000字篇十二20xx年底，異議申請人獲知其個人財產(chǎn)車，在被執(zhí)行人涉及的強制執(zhí)行案中被當作執(zhí)行財產(chǎn)予以扣押。經(jīng)多次協(xié)商未果，無奈之下向貴院提出執(zhí)行異議。異議申請人認為上述扣押行為沒有法律依據(jù)，存在明顯錯誤，理由如下：該車輛的《機動車登記證書》已表明，其歸屬于異議申請人所有，而并非被執(zhí)行人個人財產(chǎn)；異議申請人與被執(zhí)行人并不認識，且沒有任何利害關(guān)系或經(jīng)濟糾紛，被執(zhí)行人對該車輛不享有任何權(quán)利。綜上所述，異議申請人是該車輛的所有權(quán)人，作為該執(zhí)行案件的案外人其合法權(quán)益不應受到任何侵犯。申請執(zhí)行人應當通過合法途徑主張債權(quán)，而不是將該車輛作為被執(zhí)行人財產(chǎn)申請法院予以扣押。由于該扣押行為沒有法律依據(jù)且明顯錯誤，現(xiàn)異議申請人依照執(zhí)行程序相關(guān)規(guī)定，向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法解除對該車輛的扣押，并要求將其直接返還給異議申請人，以切實維護申請異議人的合法權(quán)益。核準為盼！此致人民法院申請人：代理人：張**律師年 月 日
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1