對(duì)搶劫罪中致人輕傷是否應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂的再思考-資料下載頁
2025-08-12 15:10本頁面
【正文】 再次，在刑法理論上，搶劫罪屬于二行為犯，亦即其客觀方面的危害行為由手段行為與目的行為這兩個(gè)各自有獨(dú)立的內(nèi)涵、相互間又密切聯(lián)系的部分結(jié)合組成，其中暴力、脅迫、其他方法是手段行為；迫使被害人當(dāng)場交出財(cái)物或者當(dāng)場奪走財(cái)物并非法占為是目的行為。此二行為是相輔相成的，認(rèn)定是未遂和既遂，不能以目的行為為標(biāo)準(zhǔn)，而只要二行為之一已完成并各自造成一定的后果，均構(gòu)成搶劫罪的既遂。最后，對(duì)搶劫中無論是否搶得財(cái)物，但造成被害人輕傷以上后果的，均按搶劫罪的既遂認(rèn)定，體現(xiàn)了人身權(quán)利重于財(cái)產(chǎn)權(quán)利，符合刑法對(duì)人身權(quán)側(cè)重保護(hù)的立法原意。此外，如此認(rèn)定，與刑法二百六十三條第二款中的加重情節(jié)并不矛盾，在量刑上也與之相銜接。否則，搶劫罪中未搶得財(cái)物，但造成輕傷和重傷兩種不同后果在量刑上差別過大，如重傷應(yīng)在十年以上處罰，造成輕傷的，在三年以上十年以下從輕或減輕處罰，這使輕、重傷界限不太明顯（如輕傷中較重的損傷和重傷中較輕的損傷）的量刑差距拉大，也與其他侵犯人身權(quán)利的犯罪，如故意傷害罪中輕、重傷相銜接的量刑幅度不相吻合。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1