最新第三人答辯狀第三人民事答辯狀(優(yōu)質(zhì)8篇)-資料下載頁
2025-08-10 16:34本頁面
【正文】 收歸集體。后被答辯人于x2年春節(jié)回來之際，答辯人之夫又曾向其提及此事。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年?！奔暗谒氖l：“公民、法人或者其他織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！敝?guī)定。答辯人認為，被答辯人對x年原郊區(qū)人民政府將011號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實至少在x0年就已明知，而被答辯人于x8年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項法律規(guī)定，已超過起訴期限。退一步講，被答辯人即便于x8年才知道011號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。答辯人認為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。三、 被答辯人無原告訴訟主體資格被答辯人參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。因此，被答辯人早已不再是x村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。被答辯人請求撤銷011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的?！敝?guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認可和保護。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原x市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。此致橋西區(qū)人民法院答辯人：x年七月二十八日第三人答辯狀篇八地址：________________被答辯人：____________地址：________________請求事項：請求法院依法駁回被答辯人的起訴。事實與理由：一、被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。二、被答辯人無原告訴訟主體資格被答辯人參加工作后于________年從________村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為________________市居民至今。故被答辯人早已不再是________村集體組織的成員，且其在________市擁有住房。被答辯人請求撤銷________號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。綜上所述，答辯人認為：答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認可和保護。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，請求法院依法駁回被答辯人的起訴。此致_____________人民法院答辯人：_____________________年_____月_____日附：____________答辯書副本_____份。證據(jù)材料______份。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1