【正文】 作的內(nèi)容。雇傭關(guān)系中，雇員的工作對雇主而言是不可或缺的，是雇主所從事的行為整體的一部分。而承攬關(guān)系中，承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制，是定作人工作的附屬部分。在實踐中，并非任何合同關(guān)系都會同時滿足上述三個標準，而且后兩個標準往往較為模糊，難以認定。這時應(yīng)遵循以下原則進行判斷:只要某個合同關(guān)系中的工作場地，生產(chǎn)條件是由雇主提供，而不管是否滿足其他兩個標準或其中一個標準，都視為雇傭關(guān)系，否則視為承攬關(guān)系。因為上述判斷標準中，第一個標準是主要標準或者說是本質(zhì)標準，而其他兩個標準則為次要標準或者說輔助標準。依據(jù)此判斷標準，被答辯人赫某在這次雇傭活動中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣某等4人為其修舊窯洞，二是勞動工具和場地以及食宿是其提供的，三是工資報酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣某等4人同被答辯人赫某形成的是雇傭關(guān)系。也就是說答辯人和被答辯人蔣某是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰領(lǐng)導(dǎo)誰和誰管理誰的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場地的安全，所以被答辯人蔣某的人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對被答辯人蔣某不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對答辯人在這次事故中所處的地位認定是雇工是正確的。同時答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴重，也存在人身傷害賠償?shù)膯栴}，因為和雇主的特殊關(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。二、答辯人和赫某清不存在任何民事法律關(guān)系。被答辯人赫某在上訴中稱其受赫某清的委托與事實不符，其一，在整個雇傭過程中被答辯人赫某沒有提及是為赫某清的事務(wù)，其二赫某清本人沒有露過面，沒有委托他人的意思表示。其三就說他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)徶斜淮疝q人赫某沒有向法庭舉證證實他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認可的情況下，被答辯人赫某應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。被答辯人赫某在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在______堡有固定住宅，想證實自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，這和自己雇請別人根本沒有關(guān)聯(lián)性，沒有證明的效力。綜上，答辯人認為，根據(jù)自己應(yīng)訴答辯狀民事 自己應(yīng)訴答辯狀房產(chǎn)繼承篇十四打架民事答辯狀答辯人：名稱：_____地址：____________電話：____法定代表人：姓名：________________職務(wù)：____委托代理人：姓名：_____性別：______年齡：____民族：___職務(wù)：____工作單位：______住址：________________電話：____答辯人因_______________一案，對上訴人________不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。答辯的理由和根據(jù)：______________________________人民法院答辯人：_______(蓋章)法定代表人：_____(簽章)____年__月__日附：答辯書副本___份。注：答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對上訴書中有關(guān)問題的意見，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。自己應(yīng)訴答辯狀民事 自己應(yīng)訴答辯狀房產(chǎn)繼承篇十五答辯人：姓名 ， 性別 * ，年齡 **歲 ，民族 漢 ,籍貫 ，職業(yè) ，住址 濟南市歷下區(qū)文化東路29號三箭吉祥苑*號樓*單元*室 。因濟南樂盈物業(yè)管理有限公司就物業(yè)管理費起訴答辯人一案，提出答辯如下：一、答辯人認為被答辯人將答辯人作為被告向法院提起訴訟，屬訴訟主體不清，缺乏法律事實依據(jù)，理由如下：本人自200*年**月入住小區(qū)以來，僅與濟南豪商物業(yè)管理有限公司簽訂物業(yè)管理和服務(wù)協(xié)議，從未與被答辯人簽署任何形式的物業(yè)管理協(xié)議。因此，答辯人不是被答辯人出具合同當事人，與合同雙方當事人之間的合同糾紛毫無關(guān)系。目前與答辯人所居住小區(qū)簽定物業(yè)管理協(xié)議的主體雙方是吉祥苑業(yè)主委員會和濟南樂盈物業(yè)管理有限公司，既然目前物業(yè)管理合同是業(yè)主委員會和物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂，接受物業(yè)服務(wù)和交納服務(wù)費的是業(yè)主。那么物業(yè)費的欠費關(guān)系準確地說，應(yīng)該是全體業(yè)主欠物業(yè)服務(wù)企業(yè)，單個業(yè)主欠全體業(yè)主的。根據(jù)《合同法》規(guī)定，既然被答辯人是由業(yè)主委員會擅自做主聘請的，那么業(yè)主委員會與被答辯人簽訂的合同理所當然的不能約束業(yè)主(答辯人)，單個業(yè)主并未在合同上簽字，不是民事合同的主體。因此，被答辯人基于合同糾紛將毫不相干的第三人(答辯人)作為被告起訴是毫無法律依據(jù)的。二、根據(jù)xxxxxx379號文件《物業(yè)管理條例》(以下簡稱《條例》)的第六十七條明確規(guī)定：“違反物業(yè)服務(wù)合同約定，業(yè)主逾期不交納物業(yè)服務(wù)費用的，業(yè)主委員會應(yīng)當督促其限期交納。逾期仍不交納的，物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以向人民法院起訴?！北淮疝q人在沒有履行吉祥苑業(yè)主委員會催繳程序的前提下起訴答辯人，缺乏法律依據(jù)，理由如下：《條例》第六十七條除了規(guī)定業(yè)主委員會有催交責任外，還規(guī)定了什么情況下物業(yè)服務(wù)企業(yè)才可以起訴欠費業(yè)主!特別提請注意的是，第六十七條規(guī)定：“違反物業(yè)服務(wù)合同約定，業(yè)主逾期不交納物業(yè)服務(wù)費用的，業(yè)主委員會應(yīng)當督促其限期交納，“逾期仍不交納的，物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以向人民法院起訴?！憋@然，“逾期仍不交納”是后者“可以起訴”的前提。這里的“逾期”明確是“逾”業(yè)主委員會督促業(yè)主時所給出的期限。因此，“由業(yè)主委員會督促業(yè)主交納”自然就是物業(yè)服務(wù)企業(yè)“可以起訴”欠費業(yè)主的前置程序。 眾所周知，所有法規(guī)條文是具有嚴肅性的。在沒有吉祥苑業(yè)主委員會督促交費的前置程序下，原告無權(quán)直接起訴業(yè)主。三、根據(jù)《條例》第二章第十五條第三款規(guī)定“業(yè)主委員會執(zhí)行業(yè)主大會的決定事項，履行下列職責：及時了解業(yè)主、物業(yè)使用人的意見和建議，監(jiān)督和協(xié)助物業(yè)管理企業(yè)履行物業(yè)服務(wù)合同?！奔热粯I(yè)主委員會代表全體業(yè)主簽署了物業(yè)管理合同，理應(yīng)承擔為全體業(yè)主監(jiān)督合同履行的義務(wù)。在合同履行過程中，只有業(yè)主委員會才能真正有效監(jiān)督物業(yè)服務(wù)質(zhì)量，收集全體業(yè)主意見，確認物業(yè)服務(wù)過程中存在問題。也就是說，業(yè)主委員會是物業(yè)服務(wù)企業(yè)服務(wù)質(zhì)量的驗收責任人。被答辯人之所以無視《條例》第六十七條的存在，無視業(yè)主委員會存在的作用，繞過業(yè)主委員會對合同履行的監(jiān)督直接起訴業(yè)主，是認為絕大多數(shù)業(yè)主不是物業(yè)服務(wù)質(zhì)量的驗收責任人，在舉證方面處于弱勢地位，這便為被答辯人提供了一個投機的機會，他們希望靠回避服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)管和驗收，直接起訴業(yè)主獲取全額物業(yè)費。綜上所述，被答辯人將答辯人作為被告起訴沒有任何依據(jù)，答辯人提出以上答辯，請求貴法院查明事實真相，維護答辯人的合法權(quán)益，依法駁回被答辯人的起訴。