freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

學(xué)士論文-法學(xué)專業(yè)-論合同義務(wù)來源多元化-資料下載頁

2025-01-20 22:20本頁面

【導(dǎo)讀】現(xiàn)代合同法形成了合同義務(wù)來源多元化的態(tài)勢,其原因在于現(xiàn)代民法對。實(shí)質(zhì)正義的要求,是誠實(shí)信用原則的體現(xiàn)。性規(guī)定、法官解釋等。不真正義務(wù)等為主要內(nèi)容的合同義務(wù)群的形成。同法的重要特征之一,它對合同法的基本原則和具體制度均產(chǎn)生了重要影響。研究的卻為數(shù)不多。應(yīng)承擔(dān)義務(wù)的法律。但是通過對合同法歷史發(fā)展過程的考察,我們發(fā)現(xiàn):合同當(dāng)事人的意志。成為合同義務(wù)的決定性因素。這些基本原則,或許更多的是法院對合同問題的普遍處理方法,可以確切。地被認(rèn)為是合同法的傳統(tǒng)或古典理論。在合同法中極力推崇締約人意志的地位,契約自由原則得到完全確立。自然地,基于身份社會的“合同”和代表著國家干預(yù)。和財產(chǎn)上利益為目的的附隨義務(wù),組成了義務(wù)體系。定意義上可以說是合同關(guān)系上義務(wù)群的發(fā)展。例如在買賣合同中,出賣方承擔(dān)的交付其物并轉(zhuǎn)移所。租賃合同交付房屋或支付租金的義務(wù)。次給付義務(wù),又稱為第二次給付義務(wù),

  

【正文】 論斷無疑都具有其道理,但是在現(xiàn)代合同法合同義務(wù)來源多元化的背景下,合同法上的責(zé)任體系也應(yīng)該予以整合:應(yīng)該根據(jù)合同義務(wù)的種類來確定合同法上的責(zé)任。根據(jù)合同義務(wù)分為約定義務(wù)和非約定義務(wù)的分類,可以將合同法上的責(zé)任作為最高層次的概念,下一級設(shè)違反約定義務(wù)的責(zé)任和違反非約定義務(wù)的責(zé)任。違反約定義務(wù)的責(zé)任(合同上的責(zé)任)下設(shè)各種由于違反有效合同的責(zé)任,包括變更、解除合同所產(chǎn)生的責(zé)任 、保證責(zé)任、非違約方未盡到防止或減輕損害的義務(wù)所應(yīng)負(fù)的責(zé)任等。違反非約定義務(wù)的責(zé)任下設(shè)違反先合同義務(wù)的締約過失責(zé)任、違反保護(hù)義務(wù)的責(zé)任、違反后合同義務(wù)的后合同責(zé)任等??傊?,在合同義務(wù)來源多元化的背景下,合同法上的責(zé)任隨之多樣化,在承認(rèn)對于這些多樣化責(zé)任應(yīng)該予以整合的同時,合同法上責(zé)任體系更加豐富確是不爭的事實(shí)。 (三) 違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任界限變得模糊 根據(jù)古典合同法理論,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的顯著區(qū)別之一就是產(chǎn)生的依據(jù)不同,違約責(zé)任產(chǎn)生根據(jù)是締約人約定的權(quán)利義務(wù),侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生根據(jù)是法定的權(quán)利義 務(wù),但是,現(xiàn)代合同法中這一論斷已經(jīng)不再精確了。首先,隨著合同義務(wù)來源多元化趨向的出現(xiàn),一些特殊的侵權(quán)行為如產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療事故、專家責(zé)任等的發(fā)展,合同關(guān)系出現(xiàn)了大量非約定義務(wù),違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競合的現(xiàn)象大量涌現(xiàn),已經(jīng)很難確定違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的界限了。其次,附隨義務(wù)中的一些義務(wù)種類,很難區(qū)分其究竟屬于給付義務(wù)或侵權(quán)法上的義務(wù),如附隨義務(wù)中的保護(hù)義務(wù)( Schutzpflicht),論其性質(zhì)相當(dāng)于侵權(quán)行為法上的社會安全義務(wù)( Verkehrssicherungspflicht Verkehrspflicht),與給付義務(wù)的關(guān)系較遠(yuǎn)。 [19]( P40)這就造成了違反保護(hù)義務(wù)的違約責(zé)任已經(jīng)不再是純正的違約責(zé)任,而是極類似于侵權(quán)責(zé)任。 顯然,隨著合同義務(wù)來源多元化的發(fā)展,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的界限變得更加模糊,不再像近代民法中那樣涇渭分明。正如《二十世紀(jì)契約法》中所言: “ 契約關(guān)系似乎已經(jīng)開始向外延伸到與侵權(quán)法上的一般關(guān)系(不特定的人對特定義務(wù)的違反,而在契約關(guān)系中則表現(xiàn)為特定的人對不僅以合同為基礎(chǔ)的義務(wù)的違反)難以截然區(qū)分的程度,從而使合同之債與侵權(quán)之債之間的壁壘行將解體,并使 19 世紀(jì)精心構(gòu)筑起來的完整而封閉 的契約法體系搖搖欲墜。有人說,契約法不是正在走向死亡,就是將被吞噬在侵權(quán)法古老而常新的范疇中去。 ”[20] ( P1) 這種說法固然有點(diǎn)危言聳聽,但確實(shí)反映了現(xiàn)代合同法中隨著合同義務(wù)來源的多元化,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任界限愈發(fā)模糊的事實(shí)。 參考文獻(xiàn): [1]阿蒂亞。趙旭東等。合同法導(dǎo)論 [M].北京:法律出版社, 2021. [2]阿蒂亞。趙旭東等。合同法導(dǎo)論 [M].北京:法律出版社, 2021. [3]周 楠。羅馬法原論 [M].上海:商務(wù)印書館。 1994. [4]阿蒂亞。趙旭 東等譯。合同法導(dǎo)論 [M].北京:法律出版社, 2021. [5]崔建遠(yuǎn)。合同法 [M].北京:法律出版社, 2021. [6]鄭沖。賈紅梅。德國民法典 [Z].北京:法律出版社, 1999. [7]王澤鑒。民法學(xué)說與判例研究( 4) [M].北京:中國政法大學(xué)出版社, 2021 年修訂版。 [8]王澤鑒。債法原理 — 基本理論債之發(fā)生 [M].北京:中國政法大學(xué)出版社, 2021 年。 [9]賈邦俊。合同義務(wù)擴(kuò)張的種類與比較研究 [A].現(xiàn)代財經(jīng) [J], . [10]賈邦俊。合同 非定義約務(wù)的根據(jù)、范圍和分類 [A].天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報 [J], . [11]王利明。合同法研究。(第一卷) [M].北京:中國人民大學(xué)出版社, 2021. [12]蘇俊雄。契約原理及其使用 [M].臺灣:中華書局, 1978. [13]]李永軍。合同法 [M].北京:法律出版社, 2021. [14]梁慧星。從近代民法到現(xiàn)代民法 [A].律師世界 [J], 2021. [15]王利明。合同法研究(第一卷)。 北京:中國人民大學(xué)出版社,2021. [16]林誠二 。論債之本質(zhì)與責(zé)任 [A].民法理論與問題研究 [C].北京:中國政法大學(xué)出版社, 2021. [17]崔建遠(yuǎn)。合同責(zé)任研究 [M].長春:吉林大學(xué)出版社, 1992. [18]王利明。違約責(zé)任論 [M].北京:中國政法大學(xué)出版社, 2021 年修訂版。 [19]王澤鑒。債法原理 — 基本理論債之發(fā)生 [M].北京:中國政法大學(xué)出版社, 2021. [20]傅靜坤。二十世紀(jì)契約法 [M].北京:法律出版社, 1995.
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1